Ex capo della CFTC: anche i repubblicani spingono per la regolamentazione Cripto

Sembra che Bitcoin stia mettendo alla prova i politici di tutti gli schieramenti.

Infatti, secondo l'ex commissario della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Bart Chilton, anche i membri del partito politico statunitense noto per la sua ampia opposizione alla regolamentazione hanno abbracciato l'idea che il mercato necessiti di una maggiore supervisione.

E Chilton ha l'esperienza che lo renderebbe una fonte credibile.

Nel suo ruolo presso la CFTC, Chilton era noto per la sua posizione aggressiva contro le frodi ed è stato tra i primi regolatori a parlare apertamente della potenziale necessità di regolamentare Bitcoin. Infatti, già nel 2013, Chilton aveva iniziatoconsiderando la necessitàper la supervisione governativa della Criptovaluta. Come possibile cenno alle preoccupazioni di Chilton, appena un anno dopo la fine del suo ultimo mandato, la CFTC ha ufficialmente dichiarato il Bitcoin una merce.

Sebbene le linee guida normative siano solitamente viste da molti nel settore Criptovaluta come negative, lo status della tecnologia come merce ha contribuitopreparare il terreno per i futures Bitcoin regolamentati che darebbero alla Criptovaluta più appello principale.

E ora, Chilton, un democratico, sta osservando come il GOP si stia avvicinando al suo punto di vista sulla regolamentazione Cripto . Un esempio concreto, solo pochi mesi dopo che il rappresentante statunitense Ron Paul (Texas, R) ha detto ai regolatori statali di "stare fuori"della Criptovaluta, altri repubblicani, tra cui il senatore del Dakota del Sud Mike Rounds, hanno iniziato a sostenere pubblicamente i vantaggi della regolamentazione in questo settore.

In un'intervista approfondita con CoinDesk, Chilton ha parlato di come il valore del Bitcoin e dei Mercati Criptovaluta in generale stiano influenzando questo cambiamento ideologico.

"Il valore diventa così grande che potrebbe esserci un contagio nelle più grandi istituzioni finanziarie", ha detto Chilton. "E all'improvviso i conti bancari delle persone vengono svuotati a causa della paura di perdersi qualcosa, e investono la pensione quando T dovrebbero".

Chilton ha continuato:

"Forse è stupido, ma questo fa sì che la gente inizi a dire: 'Questo potrebbe avere un impatto maggiore sugli investitori'".

Il numero magico

In cima alla lista di Chilton dei motivi per cui i repubblicani sono preoccupati per la Criptovaluta ora c'è un singolo numero: $ 20.000. Era quel prezzo, cheBitcoin ha flirtato cona dicembre, cosa che secondo Chilton ha fatto riflettere due volte i repubblicani.

Prima di allora, secondo Chilton, la maggior parte dei leader politici considerava la Criptovaluta un problema marginale, messo in ombra da altre questioni più urgenti.

"Questi deputati e senatori hanno 300 questioni di cui preoccuparsi. Si occupano di infrastrutture, deficit di bilancio e agricoltura, un miliardo di cose, la FCC, il commercio, la guerra e oh mio dio", ha detto Chilton, aggiungendo:

"Penso che quando il Bitcoin ha raggiunto i 20.000 dollari e stava salendo, la gente ha iniziato a dire: 'Sta succedendo qualcosa qui, e dobbiamo prestare attenzione'".

Mentre la frenesia del mercato spingeva il valore di mercato del bitcoin oltre i 300 miliardi di dollari, Chilton ha detto che i politici, per la prima volta, hanno iniziato a immaginare — e a preoccuparsi — di un'economia se il prezzo non fosse mai sceso. E descrive come i funzionari eletti hanno iniziato a darsi da fare per Imparare di più sul Bitcoin e sul più ampio spazio Criptovaluta da qualsiasi fonte possibile, compresi gli uni gli altri, culminantenelprima udienza del Senatosulle criptovalute a febbraio.

Ciò che Chilton ha detto essere più notevole dell'evento è che normalmente gli oratori e gli altri membri del pubblico rimangono solo per una piccola parte dell'udienza, ma durante l'udienza Criptovaluta , la maggior parte delle persone è rimasta per tutta la durata dell'evento.

E due settimane dopo, il tono dei repubblicani sulla regolamentazione ha iniziato a cambiare.

Ad esempio, Reuterssegnalato che i deputati repubblicani Bill Huizenga del Michigan, Tom MacArthur del New Jersey e Dave Brat della Virginia si sono uniti al senatore Rounds, anch'egli membro influente della commissione bancaria del Senato, a sostegno della regolamentazione Cripto .

Riferendosi al senatore Rounds, Chilton ha affermato: "È stato significativo perché si tratta di un uomo che è un repubblicano sostenitore del libero mercato".

Chi regola chi?

Tuttavia, mentre i repubblicani sembrano sempre più interessati ad abbandonare la loro posizione sulla regolamentazione quando si tratta di Criptovaluta, permane l'incertezza su come sarà la regolamentazione del settore.

Nei primi giorni del bitcoin, gli appassionati erano desiderosi di descrivere la Criptovaluta come non regolamentata e non regolamentabile, e in un certo senso potrebbero avere ragione. Ma sempre più spesso è diventato popolare per i legislatori, i regolatori e gli stakeholder del settore indicare le normative esistenti per i prodotti tradizionali come un mezzo per regolamentare almeno le aziende che forniscono servizi rivolti ai consumatori.

Tuttavia, ciò che è diventato chiaro, soprattutto dopo l'audizione del Senato, è che c'è ancora confusione su quale agenzia governativa abbia poteri di controllo su questo nuovo settore.

In ogni caso, Chilton sostiene che, indipendentemente da come andranno a finire le cose, la strada migliore per le startup Criptovaluta è quella di essere molto trasparenti con gli enti di regolamentazione e di fare del loro meglio per rispettare tutte le regole che ritengono applicabili al loro modello di business.

Nel tentativo di aiutare, Chiltonè diventato un consigliere della startup Ethereum Omega ONE, che sta costruendo uno scambio Criptovaluta conforme. La società fa parte di un nuova ondata di startupadottare misure preventive nel tentativo di soddisfare le preoccupazioni normative.

Parlando della sua approvazione per le decisioni di queste startup, Chilton ha concluso:

"Ho sempre pensato che fosse meglio collaborare con il governo e definire con precisione i passi da compiere, piuttosto che sperare che accada qualcosa e poi ritrovarsi con una regolamentazione eccessiva".

Immagine di Bart Chilton di Michael del Castillo