Guerra delle parole: chi ha detto cosa a proposito del fork Bitcoin ?

Bitcoin è al centro delle discussioni sulle prospettive di una possibile scissione della rete, uno sviluppo che potrebbe portare alla nascita di due blockchain distinte.

Nelle ultime settimane si è diffusa la speculazione cheminatorie gli utenti che sostengonoBitcoin illimitato – un'implementazione software alternativa Bitcoin che cerca di modificare il set di regole della rete – potrebbe effettivamente "biforcarsi" dalla rete, se non tutti accettano di migrare verso le loro modifiche.

Si tratta di un'eventualità che spinge le aziende del settore a riconsiderare la situazione di stallo di lunga data sulla direzione futura della valuta digitale.

Inoltre, la natura e il tono del dibattito sulla scalabilità sembranohanno affilato, spinti dall'animosità tra coloro che sostengono ONE visione rispetto a un'altra. Come tale, una serie di startup Bitcoin (exchange, provider di wallet, minatori e produttori di hardware) hanno espresso la loro posizione sulla questione.

Forse non sorprende che gran parte della preparazione vista provenga da aziende che si troverebbero nella situazione di dover gestire due asset Bitcoin distinti per conto dei clienti in caso di divisione della rete.

Molte dichiarazioni, oltre a delineare la Politiche, cercano di alleviare le possibili preoccupazioni degli utenti in vista di una divisione sulla sicurezza (e l'accessibilità) del loro denaro.

In questo articolo, CoinDesk esamina cosa dicono queste aziende in merito al possibile fork e come si stanno preparando a quella che potrebbe trasformarsi in una situazione potenzialmente complicata.

Portafogli

Come ci si potrebbe aspettare, coloro che lavorano sui progetti di portafoglio hanno posizionato se stessi e le loro politiche prima di un fork. Nel complesso, le posizioni in questo settore sembrano concentrarsi sulla garanzia di facilità d'uso durante un periodo potenzialmente dirompente.

Ecco cosa hanno detto finora coloro che lavorano nel settore dei portafogli:

Nome:Mantieni la chiave

Servizio:Portafoglio hardware

La startup ha dichiarato a CoinDesk che, in caso di fork, consentirà agli utenti di gestire due account, ONE per ciascuna versione della blockchain.

"Il nostro impegno è nei confronti dei nostri clienti e vogliamo garantire che possano effettuare transazioni in sicurezza su entrambi i lati del fork, qualora ciò dovesse accadere", ha dichiarato a CoinDesk il CEO Darin Stanchfield.

Nome:Libro mastro

Servizio:Portafoglio hardware

Ribadendo che gli utenti di portafogli hardware T perderanno l'accesso ai loro bitcoin, Ledger ha dettoche, in caso di scissione, avrebbe rilasciato un aggiornamento software che avrebbe consentito di gestire entrambe le valute.

Tuttavia, non era immediatamente chiaro se questa sarebbe stata una mossa a breve termine.

"Se più catene dovessero rivelarsi valide a lungo termine, Ledger aggiornerà la sua app Ledger Wallet Bitcoin Chrome per aggiungere uno switch BTC-C/BTC-U (allo stesso modo in cui la nostra app Ethereum Chrome ha uno switch ETH/ ETC )", ha affermato la società.

"Gli utenti potranno quindi gestire in modo indipendente le proprie monete BTC-C e BTC-U, senza dover esportare le proprie chiavi private."

Nome: SatoshiLabs

Servizio:Portafoglio hardware

SatoshiLabs, che gestisce anche il pool di mining Slush, ha affermatoil 20 marzo che gli utenti della linea di portafogli hardware Trezor sarebbero in grado di accedere ai token Bitcoin Unlimited nel caso in cui emergessero due blockchain.

"Se Bitcoin Unlimited (BTU) dovesse essere separato e implementato in TREZOR Wallet, verrebbe fornito come un'altra opzione nel selettore di valuta. Pertanto, in termini di sicurezza delle tue monete, qualcosa è cambiato: non è richiesta alcuna azione da parte tua [e] le tue monete rimangono al sicuro", ha affermato l'azienda, aggiungendo:

"Non perderai magicamente delle monete a causa di una forchetta."

Nome: Samurai

Servizio:Software di portafoglio

Il fornitore di software per portafogli Samourai ha illustrato in dettaglio il suo (seppur breve) piano per un potenziale hard fork il 20 marzotramite Twitter.

"Utenti di Wallet: Samourai continua a utilizzare Bitcoin CORE 0.14. Non ci sono piani per passare a un'implementazione che infranga il consenso attuale", ha affermato il team dietro il software.

Nome: Armeria

Servizio:Software di portafoglio

Il progetto open source ha affermato questa settimana che T si sarebbe schierato nel dibattito in corso, ma passaggi delineatiche gli utenti potrebbero adottare in caso di fork.

Nome: Cerchio

Servizio:Fornitore di portafoglio

Circle ha dettagliato il suo cambiamento Politiche in un'e-mail agli utenti la settimana scorsa, una mossa avvenuta mesi dopo che la startup aveva eliminato i suoi servizi di acquisto e vendita Bitcoin .

"Questo periodo di inattività Bitcoin si verificherà probabilmente immediatamente dopo un 'fork' di Bitcoin , con poco o nessun preavviso, e durante questo periodo di inattività Bitcoin non avrai accesso ai Bitcoin che possiedi nel tuo account Circle", ha affermato la startup.

Nome: Breadwallet

Servizio: Software di portafoglio

In unDichiarazione del 24 marzo, il team dietro al software del portafoglio Breadwallet ha affermato che "continuerà a connettersi alla catena più popolare tra i minatori", segnalando che supporterà la blockchain con il maggior potere di mining.

In particolare, il team ha espresso la convinzione che, in caso di biforcazione, la più piccola delle due catene T sopravvivrebbe a lungo termine.

"Ci aspettiamo che la catena meno popolare perda rapidamente supporto e venga abbandonata, motivo per cui non abbiamo investito molte risorse per aggiungere la possibilità di interagire con entrambe le catene separatamente", ha affermato il team.

Nome: Coinbase

Servizio: Fornitore di portafogli, cambio

Sebbene la startup abbia indicato in passato il suo supporto agli sforzi per aumentare la dimensione del blocco, Coinbase ha affermatoil 19 marzoche "l'unica versione di Bitcoin supportata oggi sulla piattaforma Coinbase è Bitcoin CORE, attualmente rappresentata dal simbolo BTC."

Coinbase ha fatto eco ad altri servizi affermando che potrebbe essere costretta a sospendere temporaneamente i prelievi e i depositi in caso di fork.

"I clienti che desiderano accedere a entrambe le blockchain al momento dell'hard fork devono prelevare i propri BTC da Coinbase, poiché non possiamo garantire cosa accadrà durante l'hard fork o quando questo accesso potrà essere disponibile", ha aggiunto la startup.

Nome: GreenAddress

Servizio: Fornitore di portafogli

Il team dietro il portafoglio GreenAddress attento alla sicurezzadisse che T credono che si verificherà un fork; tuttavia, come gli altri wallet, hanno delineato un breve piano d'azione nel caso in cui ciò dovesse accadere.

"Forniremo sempre un supporto sicuro per i wallet Bitcoin in base alle regole della catena originale, poiché GreenAddress è basato su server e segue le regole di consenso di Bitcoin. Gli utenti non devono intraprendere alcuna azione particolare in questo momento", ha affermato il team.

Scambi

Gli scambi Bitcoin sono stati tra i più attivi nel tentativo di definire le proprie politiche prima del fork, abbracciando ampiamente l'idea di creare Mercati sia per BTC che per BTU qualora emergessero due blockchain. Detto questo, un lancio Politiche all'inizio di questo mese ha messo a nudo le complessitàa cui la situazione potrebbe portare.

Ecco cosa hanno detto finora gli scambi:

Nome: Consorzio di scambio

Firmatari: Bitfinex, Bitso, Bitbank, Bitonic, Bitstamp, Bitsquare, Bittrex, Bitt, BTCC, Btcchina.com, Coincheck, Coinfloor, Kraken, QuadrigaCX, Ripio, ShapeShift, The Rock Trading Ltd e Zaif

Un gruppo di noti exchange, tra cui Bifinex, Bitstamp e Kraken, sono stati i primi a rispondere in blocco a un possibile fork.

Il piano prevede che l'exchange quota i due token come asset separati, consentendo al mercato di determinare il vincitore.

"Dato che sembra probabile che potremmo assistere a un hard fork avviato dal progetto Bitcoin Unlimited, abbiamo deciso di designare il fork Bitcoin Unlimited come BTU (o XBU). L'implementazione Bitcoin CORE continuerà a essere scambiata come BTC (o XBT) e tutti gli exchange elaboreranno depositi e prelievi in ​​BTC anche se la catena BTU ha più potere di hashing", ha affermato il gruppo.

Nome: Poloniex

Servizio: Scambio

Poloniex, ONE degli exchange più aggressivi quando si tratta di quotare nuovi token, è emerso come un importante indicatore di mercato.

In particolare, ha segnalato che sarebbe stata più cauta nel quotare qualsiasi fork Bitcoin .

"Supporteremo Bitcoin CORE in modo continuativo come BTC", ha affermato Poloniex, exchange Criptovaluta nella sua dichiarazione"In linea con la nostra attuale Politiche interna, se hai Bitcoin in saldo al momento del fork, renderemo Bitcoin Unlimited disponibile per il prelievo, a condizione che sia sicuro farlo."

Poloniex ha anche delineato come avrebbe definito "sicuro", affermando che spetterebbe al team Bitcoin Unlimited proteggersi da attacchi di ripetizione(una preoccupazione che altri exchange hanno sollevato dato il rischio a cui sono esposti i fondi degli utenti).

Tali attacchi si sono verificati in seguito al fork di Ethereum la scorsa estate, quando gli utenti sono stati in grado di inviare transazioni su entrambe le catene contemporaneamente, con conseguente perdita di fondi.

Nome:BitMEX

Servizio: Borsa dei futures

In un avviso,

futures exchange BitMEX ha approvato la precedente dichiarazione del consorzio di exchange. In particolare, la società è stata intransigente sul punto degli attacchi di replay.

"BU non sarà quotata né utilizzata come valuta di deposito/prelievo finché non verrà implementata la protezione replay e BU non correrà il rischio di una riorganizzazione della blockchain se la catena CORE dovesse allungarsi", ha affermato la società.

Nome: Volantino Bit

Servizio: Scambio

La borsa giapponese ha dichiarato di sperare che la divisione si traduca in ONE Bitcoin, indipendentemente dal ONE che utilizzi il software Bitcoin CORE o Bitcoin Unlimited.

Ciononostante, BitFlyer prevede di supportare entrambi i token in caso di fork, suggerendo tuttavia che i suoi servizi potrebbero essere temporaneamente chiusi qualora ciò dovesse verificarsi.

"Siamo fermamente contrari alla coesistenza di più blockchain che potrebbe derivare da un hard fork", ha affermato.

"Se si verifica un fork, potremmo dover stabilire un periodo di tempo durante il quale non potranno essere elaborate operazioni Bitcoin , depositi Bitcoin , invii o ricezioni di Bitcoin ."

Nome:Gemelli

Servizio: Scambio

Nella sua dichiarazione

, Gemini è stata forse meno decisa su come avrebbe risposto a un fork, scrivendo che "potrebbe decidere di alla fine" supportare la catena con un supporto minore da parte del mining pool.

"Il saldo ' BTC' e l'attività di trading che vedi su Gemini rifletteranno probabilmente la catena con la maggiore difficoltà totale", ha affermato l'exchange, aggiungendo:

"Sappiamo che i nostri clienti hanno opinioni diverse su questo argomento e faremo del nostro meglio per tenere conto dei vostri suggerimenti."

Minatori

Nel mezzo del dibattito, i minatori di bitcoin, ovvero le entità impegnate in una corsa competitiva a livello globale e ad alto consumo di energia per aggiungere nuove transazioni alla blockchain, sono emersi come potenziali artefici del cambiamento.

Ecco cosa hanno detto finora alcuni minatori del settore:

Nome:Bitmain

Servizio:Mining, sviluppo ASIC

In un'intervista conBloomberg Il 10 marzo, il co-fondatore di Bitmain, Jihan Wu, ha dichiarato che il mining pool di Bitmain, AntPool, avrebbe supportato Bitcoin Unlimited.

"Cambieremo tutto il nostro pool a Bitcoin Unlimited", ha detto alla pubblicazione. "T possiamo dire come andrà a finire l'hard fork. Lo sapremo solo quando ci arriveremo".

Questa dichiarazione avrebbe dato il via alla più grande discussione mondiale su un possibile fork, date le dimensioni di AntPool e la posizione di mercato di Bitmain.

Nome:Furia di Bit

Servizio:Mining, sviluppo ASIC

In alcune dichiarazioni rilasciate a CoinDesk, il CEO Valery Vavilov ha affermato che la sua azienda supporta l'aggiornamento Segregated Witness proposto da Bitcoin CORE.

Vavilov ha affermato che offre esponenzialmente "più opportunità di crescita delle transazioni" rispetto a Bitcoin Unlimited.

"Continueremo a lavorare instancabilmente per salvaguardare e proteggere con vigore la blockchain Bitcoin che protegge gli interessi degli utenti e delle aziende in tutto il mondo", ha affermato Vavilov.

"Continueremo a supportare le attuali regole concordate e prenderemo le nostre decisioni in base a ciò che protegge gli utenti e le aziende da attacchi e perdite".

Nome:ViaBTC

Servizio:Piscina mineraria

ViaBTC sostiene da tempo il progetto Bitcoin Unlimited e, in un 24 marzo Il post del blog ha spinto altri pool ad integrare il software.

Inoltre, il mining pool ha affermato di non essere d'accordo con l'idea di supportare due valute con due blockchain distinte.

"Se l'attuale blockchain si dividesse in due catene, solo ONE di queste sarebbe la catena Bitcoin valida, il che significa che ci sarebbe ONE solo Bitcoin, secondo i principi del white paper di Satoshi", ha affermato ViaBTC.

"Supporteremo la soluzione di ridimensionamento solo se otterremo il consenso della maggioranza della comunità Bitcoin ."

Infrastruttura

Infine, ci sono le startup e i team di progetto che forniscono servizi infrastrutturali alla blockchain Bitcoin , ma che non rientrano nelle categorie più comuni.

Ecco cosa hanno detto alcuni di loro finora sulla forcella:

Nome: BitGo

Servizio: Sicurezza

In dichiarazioni ampiamente diffuse dai sostenitori Bitcoin CORE , BitGo si è schierato fermamente a favore dell'attuale team di sviluppo del progetto.

"BitGo considera qualsiasi hard fork lanciato senza il consenso dell'intero settore e che quindi divide la rete come un altcoin, non come il Bitcoin stesso", si legge.

Nome: Colu

Servizio: Creazione di valuta locale

In quanto fornitore di software che consente il lancio di valute alternative sulla blockchain Bitcoin , Colu si trova forse in una posizione unica per quanto riguarda la possibilità di un fork.

In definitiva, ha ragionato sul fatto che i suoi clienti avrebbero dovuto avere le idee chiare su quale infrastruttura avrebbero cercato di basare il loro servizio, sostenendo che avrebbero dovuto selezionareONE delle due blockchaine comunicare la scelta agli utenti.

In termini più generali, la società ha affermato di T credere che una correzione delle dimensioni dei blocchi sia una panacea per i problemi dei bitcoin.

"Siamo anche convinti che la 'scalabilità' T possa essere ottenuta semplicemente aumentando la dimensione del blocco e, al momento, l'unica soluzione praticabile che vediamo per raggiungere la scalabilità (e non patch a breve termine), mantenendo al contempo le caratteristiche di resistenza alla censura di Bitcoin, è spostare le transazioni off-chain", ha scritto.

Nome: Controparte

Servizio: protocollo Bitcoin

Simile a Colu, Counterparty è un protocollo Bitcoin di alto livello che mira a consentire la creazione di asset sulla rete Bitcoin .

Pertanto, pur lamentando la "crescente tossicità" del Bitcoin che circonda il dibattito, ha osservato che alla fine avrebbe dovuto basare il suo servizio su ONE delle due blockchain (se dovessero evolversi in Mercati separati).

"Qualunque cosa accada, non manterremo mai due reti Counterparty separate, ma KEEP aperta l'opzione di passare ONE all'altra se riusciremo a formare un consenso di massima nella nostra comunità e crediamo che sia nel migliore interesse degli utenti e degli sviluppatori di Counterparty", la dichiarazione recita.

Nome: Gruppo canadese "Bitcoin Economic Nodes"

Servizio:Multisettore

Membri: Honey BADGER, Bitcoiniacs, Bitcoin Brains, Bitcoin Embassy Quebec, Bitcoin Outlet, Bylls, Coincards, Coinkite, Cripto Broker, Cripto Jeweler, Échange de Montréal, Jordan Samulaitis (broker individuale), Satoshi Counter, Satoshi Portal, QuickBT, Yuri Yerofeyev (broker individuale)

Il 27 marzo, un gruppo di aziende e imprenditori canadesi ha rilasciato una dichiarazione congiunta in cui si oppone fermamente a Bitcoin Unlimited. Il gruppo ha affermato di supportare l'attivazione di Segregated Witness e di opporsi a qualsiasi hard fork che potrebbe causare una divisione della rete.

"In nessun caso l'attuale proposta Bitcoin Unlimited sarà considerata dal sottoscritto la Criptovaluta Bitcoin originale, come descritta nel whitepaper di Satoshi e come attualmente utilizzata con la denominazione " Bitcoin" nelle nostre attività", si legge nella dichiarazione.

Ci mancano nuove dichiarazioni? Fatelo sapere a CoinDesk nei commenti qui sotto:

Immagine penna e inchiostrotramite Shutterstock