Поделиться этой статьей

Più veloce di un fulmine? Il documento "Sprite" prevede nuovi pagamenti in Bitcoin

I ricercatori hanno elaborato un framework per un sistema di pagamento che, a loro avviso, sarebbe addirittura più veloce del Lightning Network di Bitcoin.

Annunciato all'inizio del 2015, Lightning Network è stato salutato come una soluzione promettente alle sfide di scalabilità di Bitcoin, ONE che, nel corso dell'ultimo anno, si è avvicinata sempre di più al lancio.

Tuttavia, un nuovo documento ha delineato il quadro per un altro sistema di pagamento che, secondo i ricercatori, sarebbe ancora più veloce.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto for Advisors сегодня. Просмотреть все рассылки

I canali di pagamento come quelli proposti da Lightning Network sono ONE filone del dibattito sulla scalabilità Bitcoin che, sebbene spesso assuma la forma di argomenti sudimensione del blocco, riguarda in ultima analisi il volume di transazioni che la rete può gestire in un dato lasso di tempo.

ONE modo per migliorare il volume delle transazioni è quello di aumentare le dimensioni dei blocchi, ma un'altra strategia è quella di effettuare pagamenti "off-chain", ovvero tramite canali di pagamento privati ​​tra due o più parti, in cui solo il saldo finale viene trasmesso alla blockchain principale.

Gli autori del nuovo articolo, intitolato "Sprites: canali di pagamento più veloci di Lightning", sostengono che la progettazione di Lightning Network è "più complicata del necessario" e affermano che i canali Sprite possono ridurre il tempo massimo di transazione impiegato quando ogni LINK nel percorso della transazione subisce un ritardo nel caso peggiore.

Fermati e vai

L'idea di progettare per gli scenari peggiori è fondamentale per la proposta Sprite, che si rivela utile in condizioni quali controversie tra le parti in un canale di pagamento.

Andrew Miller, professore associato presso l'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign e coautore dell'articolo, ha affermato:

"In caso di controversia... la quantità di tempo che potresti dover attendere prima di riavere indietro i soldi è determinata da un timelock. In Lightning e Raiden, quel timelock è più lungo quanto più lungo è il tuo percorso di pagamento. Abbiamo trovato un modo per effettuare pagamenti concatenati su più canali in modo che il timelock abbia la stessa lunghezza indipendentemente dalla lunghezza del percorso."

Poiché Lightning Network mira esplicitamente a facilitare i pagamenti multicanale tra parti che T hanno impostato un canale diretto tra loro, una strategia per attenuare questo tipo di ritardi potrebbe rappresentare un vantaggio significativo.

figura-2-ritardo-nel-caso-peggiore

Barriera forcella morbida

Tuttavia, per il momento, il meccanismo necessario per implementare i canali di micropagamento Sprite utilizza funzioni che al momento non possono essere eseguite nello script Bitcoin (ma potrebbero essere eseguite sulla blockchain Ethereum ).

Ciò significa che l'implementazione del sistema sulla rete Bitcoin richiederebbe un soft fork per aggiungere nuovi codici allo script, proprio come farebbero altre proposte come SegWit.

"È facile immaginare come funzionerebbe un soft fork che supporti questo comportamento, ma al momento non è stato ancora proposto alcun soft fork del genere", ha affermato Miller.

Tuttavia, con la pubblicazione del documento, ha sottolineato la possibilità che altri ricercatori trovino un modo per implementare il sistema Sprites senza richiedere un'estensione allo script Bitcoin .

Nel frattempo, Miller ha confermato che gli autori del documento sono già in contatto con il team Lightning, che ha fornito feedback e analisi della proposta.

Allo stesso tempo, hanno la speranza che ilRete Raiden (l'equivalente Ethereum di Lightning) sarà in grado di incorporare la tecnica Sprite nel NEAR futuro.

Patrick McCorry, coautore dell'articolo sugli Sprites e ricercatore Criptovaluta presso l'Università di Newcastle, ha affermato:

"Sarei sorpreso se Raiden T implementasse questa proposta: T dovranno affrontare problemi di retrocompatibilità [rispetto a Bitcoin], quindi è più probabile che riusciranno a farlo perché non c'è alcun requisito di soft fork."

In un commento finale, Miller ha espresso l' Opinioni che sviluppare prima soluzioni per Bitcoin e poi trasferirle ad altre criptovalute potrebbe ostacolare il progresso, poiché i ricercatori devono fare i conti con le stranezze del codice Bitcoin .

"Il nostro consiglio è di provare a esprimere nuove idee in semplici astrazioni come lo pseudo-codice, oppure in Ethereum, perché è un esempio più semplice di ciò che è possibile, e poi realizzare la retrocompatibilità per adattarla al Bitcoin di oggi", ha affermato, aggiungendo:

"Se i canali di pagamento fossero stati inventati prima per Ethereum , penso che avrebbero immediatamente capito [il nostro] modo di procedere."

Correzione:Una prima versione di questo articolo riportava un errore quando venne annunciato il progetto Lightning.

Immagine di fulminetramite Shutterstock

Corin Faife

Corin Faife è un collaboratore CoinDesk e ha trattato l'impatto sociale e politico delle tecnologie emergenti per VICE, Motherboard e l'Independent. Corin non è un investitore in valute digitali o progetti blockchain (Vedi: Politiche editoriale). Seguici Corin: testo corinzio

Picture of CoinDesk author Corin Faife