- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
ONE mese dopo il fork Ethereum , milioni di fondi DAO non reclamati
È passato un mese da quando l'hard fork Ethereum ha spostato 150 milioni di $ di ether DAO in un account di sola riscossione. Oggi, 25 milioni di $ sono ancora non reclamati.
È ormai trascorso ONE mese da quando un hard fork della blockchain Ethereum ha comportato lo spostamento di 11,6 milioni di Ether su un account con ONE funzione: il prelievo.
All'epoca, si trattava di circa 145 milioni di dollari di valuta digitale in attesa di ex investitori e, nel giro di poche ore dalla sua creazione,quasi la metàdi quei fondi erano stati richiesti.
Oggi, tuttavia, il tasso di prelievo è NEAR fermo.
Nell'ultima settimana, il saldo del conto di prelievo è sceso da 2,39 milioni ETH a soli 2,29 milioni ETH oggi. Al tasso odierno, restano più di 25,9 milioni di $ di ether ancora non reclamati.
{NS} var embedDeltas={"100":610,"200":488,"300":444,"400":427,"500":400,"600":400,"700":383,"800":383,"900":383,"1000":383},chart=document.getElementById("datawrapper-chart-TVwNa"),chartWidth=chart.offsetWidth,applyDelta=embedDeltas[Math.min(1000, Math.max(100*(Math.floor(chartWidth/100)), 100))]||0,newHeight=applyDelta;chart.style.height=newHeight+"px";
// ]]>
Chi possiede questo etere non reclamato? E perché sembrano perfettamente soddisfatti di lasciarlo intatto?
Anche se questo potrebbe non essere mai del tutto chiaro a causa dello pseudonimato offerto dalla blockchain Ethereum , diversi analisti di dati hanno iniziato a cercare e raccogliere risposte.
Secondo ONE serie di dati recenti pubblicatodati, il 31% di tutti gli indirizzi in grado di prelevare ether lo ha fatto.
Matthew Tan, fondatore di Etherscan, l'esploratore di blocchi Ethereum , ha monitorato i totali dei conti sin dal lancio di The DAO a maggio e ritiene che il totale rimanente nel nuovo contratto DAO T cambierà probabilmente.
Tan ha detto a CoinDesk:
"Coloro che sapevano come farlo o volevano ritirarsi [l'hanno] già fatto."
Analizzando i numeri
Attualmente, tutti gli account formalmente associati a The DAO sono vuoti, secondo Tan’s Etherscanaccount. Ciò include altri account collegati alla scomparsa del DAO, tra cui il saldo Dark DAO che è stato rimosso da un hacker e il saldo White Hat che è stato creato da unsforzo di vigilanza.
Tuttavia, il nuovo contratto che comprende l'importo totale da restituire ai clienti non ha ancora raggiunto lo zero.
Entro poche ore dalla creazione dell'account di prelievo DAO,41% dei fondi era stato ritirato, e solo due giorni dopo quel numero eraaumentatoal 60% ritirato. Oggi è stato reclamato l'80% dell'ether originale, ma il tasso di ritiro è rallentato a circa lo 0,4% al giorno.
Ora i ricercatori stanno cercando di scoprire di più sul conto per cercare di capire perché i fondi rimangono lì.
Ad esempio, l'analista di dati Thomas Rush ha utilizzato il suoEthSlurpstrumento da quando il DAO è stato lanciato a maggio perestrarre le transazioniassociato a The DAO e aiutare gli altri a ricercare i dati. Rush ha persino scritto uno script per analizzare i dati di prelievo di The DAO.
Secondo i risultati di Rush (aggiornati a martedì scorso), 13.701 account contenevano ancora valore, ma la maggior parte era concentrata nel 25% dei titolari di account. Secondo i suoi calcoli, tre indirizzi rappresentano il 27,09% di tutto il valore.
Sottolinea che i numeri sono approssimativi.

Anche l'analista di dati Bokky Poobah della Bok Consulting con sede in Nuova Zelanda ha elaborato numeri simili ed è giunto a conclusioni comparabili, sebbenedivisole sue scoperte in modo diverso. Secondo i calcoli di Poobah, ci sono circa 22.000 account che devono ancora essere ritirati.
Al 18 agosto, Poobah ha affermato che 8.632 conti hanno un saldo inferiore a 1 ETH, rispetto ai cinque conti che detengono 10,1 milioni di dollari al tasso di cambio odierno.
"Penso che questi numeri siano 'vicini' ma probabilmente non precisi al 100%", ha detto Thomas a CoinDesk, aggiungendo:
"Come minimo, potrebbero darti un'idea di cosa sta succedendo."
Ignoranza, criminalità e paura
Parlando con gli analisti, sono emerse tre teorie per spiegare perché tutto questo denaro rimane nonostante il tasso di prelievo si sia praticamente fermato: ignoranza, criminalità e paura.
Tan ha sostenuto che il processo di prelievo in sé potrebbe rappresentare l'ostacolo principale che impedisce a molte persone aventi diritto ai fondi di prelevarli.
Sulla base delle richieste ricevute da Etherscan, Tan ha affermato che molte persone non sono ancora sicure di quale dellemolteplici processi possibili devono Seguici e come interagire con quello che lui descrive come un "contratto in più fasi".
Ma secondo Ken Zatyko, investigatore specializzato in crimini informatici e fondatore del Defense Computer Forensics Laboratory presso il Defense Cyber Crime Center, anche i comportamenti illegali potrebbero essere la causa di parte del denaro non reclamato.
Zatyko è un dirigente senior presso Deloitte e fondatore della società di sicurezza blockchainBlockchain di bufaloZatyko ha affermato che la pubblicità causata dall'hacker DAO potrebbe aver fatto temere ad alcuni possessori di token che un'indagine simile a quella che ha portato all'arresto del fondatore di Silk Road Ross Ulbricht possa essere attualmente in corso.
Zatyko ha detto a CoinDesk:
"Se i titolari di account hanno utilizzato siti di gioco d'azzardo correlati all'ether o erano preoccupati per i guadagni in conto capitale derivanti da monete ether correlate al crowd-sourcing, potrebbero voler attendere ulteriori azioni per assicurarsi di non essere indagati dalla polizia federale in casi correlati".
Secondo Rush, la paura potrebbe rivelarsi l'ostacolo principale all'astinenza.
In particolare, ha menzionato gli effetti indesideraticonseguenzecome gli attacchi di replay verificatisi il mese scorso, un incidente in cui le transazioni venivano registrate su entrambe le blockchain, un esempio di possibili risultati negativi per i quali gli utenti non erano preparati.
Indipendentemente dal motivo per cui il tasso di prelievo continua a rallentare, ONE cosa è certa. Senza una porta secondaria per quel conto, o quel denaro rimarrà lì per sempre, o bisognerà discutere di misure più estreme per recuperare i fondi.
Immagine di denaro sepoltotramite Shutterstock
Michael del Castillo
Membro a tempo pieno del team editoriale di CoinDesk, Michael si occupa di applicazioni Criptovaluta e blockchain. I suoi scritti sono stati pubblicati sul New Yorker, Silicon Valley Business Journal e Upstart Business Journal. Michael non è un investitore in valute digitali o progetti blockchain. In precedenza ha detenuto valore in Bitcoin (Vedi: Politiche editoriale). E-mail: CoinDesk. Seguici Michele: @delrayman
