Un giudice statunitense stabilisce che la class action di Mt Gox può continuare contro Mizuho Bank

Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha respinto la richiesta della Mizuho Bank secondo cui una class action relativa ai suoi rapporti con il fallito exchange Bitcoin Mt Gox dovrebbe essere trasferita in Giappone.

Un tempo il più grande exchange Bitcoin al mondo, Mt Gox con sede a Tokyo è crollato nel 2014, presentando infine istanza di fallimento. fallimentoDa allora, l'exchange e il suo fondatore e CEO Mark Karpeles sono stati coinvolti in cause legali da parte di clienti che cercano di recuperare milioni di fondi dei clienti che rimangono non contabilizzati.

Mizuho è stata citata per la prima volta come imputata in una class action intentata da ex utenti dell'exchange nel marzo 2014 in quanto fungeva da partner bancario di Mt Gox, ricevendo fondi fiat depositati dai clienti nell'exchange e detenuti da Mt Gox.

Nell'ultima sentenza, il giudice distrettuale statunitense Gary Feinerman ha criticato le azioni intraprese dalla banca, suggerendo che ha tratto profitto dalla sua affiliazione con Mt Gox, anche se ha cercato di limitare il numero e l'importo dei prelievi dei clienti a causa di preoccupazioni relative alla sua responsabilità per carenze nel modello di business dell'exchange.

Feinerman ha scritto:

"I dubbi di Mizuho sulla gestione degli affari di Mt. Gox non si estendevano, tuttavia, alla ricezione di valuta fiat dagli utenti di Mt. Gox per il deposito nel conto Mt. Gox. Anche se limitava e poi impediva i prelievi, Mizuho continuava ad accettare depositi dagli utenti di Mt. Gox, ricavando entrate dalle commissioni di servizio associate."

La sentenza arriva addirittura ad affermare che Mizuho ha impedito a Mt Gox di dire ai clienti che la banca era la causa dei problemi di prelievo o che stava cercando di porre fine al suo rapporto con l'ormai defunto exchange Bitcoin .

"Mizuho sapeva che se i membri di Mt Gox avessero saputo del divieto di prelievi di valuta fiat dal conto Mizuho di Mt Gox, i membri avrebbero smesso di effettuare depositi e Mizuho avrebbe smesso di riscuotere le commissioni associate", ha scritto Feinerman.

La class action sostiene che Mizuho ha "interferito in modo illecito" con gli accordi dei querelanti con Mt Gox, compromettendone la capacità di condurre affari e che si è ingiustamente arricchita attraverso queste azioni.

In alcune dichiarazioni, i rappresentanti di Edelson PC hanno elogiato la decisione, affermando:

"Si sostiene che la Mizuho Bank abbia commesso una frode specificatamente contro cittadini statunitensi. La corte ha fatto bene a concedere a queste vittime il loro giorno in una corte statunitense."

Trasferimento della causa

Sebbene Feinerman abbia respinto la Request di Mizuho, ​​ha ritenuto che la class action avrebbe dovuto produrre un nuovo querelante o, in caso contrario, avrebbe dovuto essere trasferita al distretto centrale della California.

La questione è che la causa è stata intentata da Gregory Greene, residente dell'Illinois, un individuo che non ha mai inviato fondi fiat all'exchange e, di conseguenza, non ha mai avuto "contatti transazionali" con Mizuho.

"I querelanti non hanno dimostrato che la Mizuho Bank avesse sufficienti contatti con l'Illinois legati a cause legali per soddisfare lo standard stabilito in Walden v Fiore, o che le loro rivendicazioni derivassero dai contratti della Mizuho Bank con l'Illinois", ha scritto il giudice.

Di conseguenza, Feinerman ha dichiarato che il caso avrebbe dovuto essere spostato in California, poiché il querelante Joseph Lack aveva trasferito fondi dalla sua banca locale a Mizuho.

"Mizuho ha consapevolmente accettato un deposito da una banca che sapeva essere in California e da qualcuno che sapeva essere residente in California, sapendo che non avrebbe consentito il prelievo di quel denaro, nonostante avesse nascosto la Politiche non prelievo allo scopo di invogliare a effettuare tali depositi", ha scritto.

Tuttavia, prima di trasferire il caso, il giudice sta autorizzando la causa ad aggiungere un ulteriore querelante che potrebbe rappresentare meglio la causa e i motivi della sua localizzazione in Illinois.

Feinerman ha concluso:

"Se l'avvocato non lo farà, il caso verrà trasferito al distretto centrale della California."

Promemoria , Opinioni e ordine

Credito immagine: TK Kurikawa/Shutterstock.com