Condividi questo articolo

Il caso contro il controverso progetto Bitcoin degli studenti giunge alla conclusione

La Divisione per gli Affari dei Consumatori del New Jersey ha raggiunto un accordo con gli studenti dietro al controverso progetto di hackathon Tidbit.

La Divisione per gli Affari dei Consumatori del New Jersey ha raggiunto un accordo con gli sviluppatori di Tidbit, un progetto di hackathon studentesco che ha sperimentato il mining Bitcoin come alternativa alla pubblicità online.

In base ai termini dell'accordo, gli sviluppatori di Tidbit hanno accettato di non accedere illegalmente ai computer del New Jersey per un periodo di due anni. Qualora gli sviluppatori venissero ritenuti in violazione della disposizione,una liberazioneil governo ha affermato che sarebbe stata loro comminata una multa di 25.000 dollari.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

La risoluzione segna la fine diun caso giudiziario controversoche ha avuto inizio quando lo studente del MIT Jeremy Rubin ha ricevuto un mandato di comparizione nel dicembre 2013. La questione in questione era se Tidbit fosse mai stata abbastanza operativa da violare la legge.

I funzionari del New Jersey sostengono che la loro indagine ha scoperto che Tidbit ha avuto accesso a computer di proprietà di individui senza il loro consenso. La fondazione no-profit Electronic Frontier Foundation (EFF), che rappresentava Rubin, afferma che questa affermazione è falsa.

L'avvocato senior dell'EFF Hanni Fakhoury ha dichiarato a CoinDesk:

''Come chiarisce l'accordo di conciliazione, gli studenti non hanno ammesso alcun illecito. In effetti, come ha stabilito la corte che presiede il caso, non c'era alcun 'intento o disegno intrinsecamente improprio o malevolo' dietro Tidbit."

L'EFF sostiene che il codice è stato operativo per "due giorni" e che nessun bitcoin è stato estratto quando il programma era attivo. Il New Jersey continua ad affermare che le attività degli sviluppatori costituiscono violazioni del Computer Related Offenses Act e del Consumer Fraud Act dello stato.

"Le innovazioni che interessano i consumatori devono operare in conformità con la legge", ha affermato il Procuratore generale John Hoffman in una dichiarazione. "Nessun sito web dovrebbe attingere alla potenza di elaborazione del computer di una persona senza avvisarla chiaramente e darle la possibilità di rinunciare".

Nessuna cattiva intenzione

Hoffman ha riconosciuto che il New Jersey non ritiene che Tidbit sia stato creato allo scopo di invadere la Privacy degli utenti. Tuttavia, ha dedotto che le azioni del New Jersey erano giustificate, citando la necessità dello Stato di proteggere gli interessi Privacy dei suoi cittadini.

"Questo software potenzialmente invasivo ha sollevato notevoli interrogativi sulla Privacy degli utenti e sulla possibilità di accedere e potenzialmente danneggiare computer privati ​​senza la conoscenza e il consenso dei proprietari", ha continuato Hoffman.

Secondo lo Stato, il codice di Tidbit è risultato attivo su tre siti web registrati e ubicati nel New Jersey.

Tali risultati sono in contrasto con le opinioni dell'EFF, che sostiene che il codice non era utilizzabile e che gli sviluppatori di Tidbit non hanno mai effettivamente tratto profitto dal programma.

Eccessiva influenza del governo

In un'intervista, Fakhoury ha espresso la sua convinzione che il governo abbia "esagerato" nel perseguire gli sviluppatori di Tidbit. Sebbene non siano state comminate sanzioni pecuniarie, Fakhoury ha comunque espresso il timore che l'azione avrebbe ostacolato l'innovazione nel settore della valuta digitale in futuro.

"Ci preoccupa che questo possa trasmettere un messaggio che dissuaderà le persone dall'impegnarsi nella ricerca e nei progetti innovativi", ha affermato.

Fakhoury ha suggerito di T credere che la risoluzione significhi che un programma simile a Tidbit T possa essere sviluppato legalmente. Tuttavia, ha indicato che gli studenti coinvolti nel progetto hanno dovuto da allora affrontare le conseguenze negative della prolungata prova.

Il caso, secondo Fakhoury, ha messo a dura prova le amicizie delle persone coinvolte e ha fatto fallire le trattative tra gli sviluppatori e le società di capitale di rischio che altrimenti avrebbero potuto investire nel progetto.

"Penso che la cosa più spiacevole di tutta questa faccenda sia che ha ostacolato la loro capacità di svilupparla ulteriormente", ha continuato Fakhoury, concludendo:

"Penso che ci sia un modo interessante per portare avanti un tipo di progetto come questo e forse ONE giorno sarà così."

Pete Rizzoha contribuito alla segnalazione

Immagine del Campidoglio del New Jerseytramite Shutterstock

Stan Higgins

Membro a tempo pieno dello staff editoriale di CoinDesk dal 2014, Stan è da tempo in prima linea nel coprire gli sviluppi emergenti nella Tecnologie blockchain. Stan ha precedentemente contribuito a siti Web finanziari ed è un avido lettore di poesie.

Stan attualmente possiede una piccola quantità (<$500) di BTC, ENG e XTZ (Vedi: Politiche editoriale).

Picture of CoinDesk author Stan Higgins