Perché così tanti operatori di valute digitali sono anonimi?

Sunny King potrebbe essere la mente dietro due diverse altcoin, ma questo T lo rende meno difficile da individuare. Quando CoinDesk ha intervistato il creatore di moneta di pari E moneta principale, si è rifiutato di chattare tramite uno qualsiasi dei normali canali che utilizziamo – telefono, Skype o IRC – e si è invece limitato al programma di chat online sicuro e privatoCriptogatto, o il sistema di chat online sul sito web di Peercoin. Nell'era dello spionaggio della NSA, comprendiamo la difficoltà nel trovare canali sicuri, ma la domanda è: perché essereanonimo affatto?

L'anonimato è comprensibile in alcune attività legate alla valuta digitale. Bitcoin è stato utilizzato esclusivamente per commerciare beni illeciti su Via della seta mercato nero online, e Ross Ulbricht, il suo fondatore, era paranoico riguardo al suo anonimato perché T voleva essere arrestato. T era abbastanza paranoico, ed era arrestato comunque.

Ma il Bitcoin stesso non T illegale, e non lo sono nemmeno le valute alternative introdotte da persone come King. A prima vista, si potrebbe pensare che non abbiano nulla da nascondere. Ma il sentimento prevalente tra coloro che scelgono di rimanere anonimi è che potrebbero, in futuro, se i governi cambiano idea.

Preoccupazioni per il clima politico

"Penso solo che l'attuale clima politico non sia molto bello, quindi potrei guadagnare un po' di tempo se le cose andassero male", ha detto King quando abbiamo parlato con lui per la prima volta. "Se un'autorità proibisce lo sviluppo di valute, forse potrei continuare ancora per un po'".

"Se si conosce un BIT' di storia sulle valute online (ad esempio e-gold) e sulle reti di condivisione file peer-to-peer (ad esempio grokster), anche gli sviluppatori di software non sono al sicuro da azioni legali/persecuzioni governative", ha aggiunto di recente. "Penso che molte persone condividano queste preoccupazioni e, non sorprende, il padre della Criptovaluta, Satoshi Nakamoto, era anche della stessa Opinioni."

King T è il solo a voler mantenere l'anonimato. Dopotutto, il fondatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, è scomparso dalla comunità due anni dopo aver lanciato il progetto e da allora T si è più saputo nulla di lui. Altri membri della comunità, come coloro che gestiscono i pool, spesso cercano di preservare la propria Privacy, usando nomi utente online piuttosto che rivelare la propria vera identità.

Altri scelgono l'anonimato per KEEP le personalità lontane dai progetti altcoin. Un ricercatore che si fa chiamare Eric Gonzales, che ha pubblicato un articolo nel luglio 2013, proponendo un'alternativa al Bitcoin, ci ha detto che lui e il suo collega avevano deciso di rimanere "pseudonimi" perché il loro articolo riguardava il messaggio e non le personalità.

Come altri, ha accennato al timore di possibili ritorsioni da parte del governo in futuro.

"È potenzialmente controproducente per il progetto avere dei volti associati, soprattutto se verrà implementato", ha detto all'epoca. "La decisione di Satoshi Nakamoto di rimanere anonimo è stata molto saggia e T credo sia stata una coincidenza che abbia lasciato la scena subito dopo che Gavin Andresen ha tenuto il suo discorso alla CIA".

Charles Lee, ilfondatore di Litecoinche ora lavora pressoBase monetaria, è stato meno timido nei confronti della pubblicità, sebbene sia stato taciturno nell'ammettere di aver lavorato per Google quando era lì. Tuttavia, capisce le ragioni per cui alcuni preferiscono rimanere anonimi.

"Le persone hanno sempre paura dell'intervento del governo. La Criptovaluta è un concetto così potente che può quasi rovesciare i governi", ci ha detto quando lo abbiamo intervistato per la prima volta. "Controllare la moneta è così importante per un governo. Quindi se BTC arriva e interrompe lo stato di riserva dell'USD, l'USD probabilmente farebbe qualcosa al riguardo".

La necessità di responsabilità

Il problema di tutto questo è che l'anonimato può anche portare a una mancanza di responsabilità. Quando le persone sono identificabili solo tramite un handle online, diventa più facile per loro cambiare direzione o rinnegare gli accordi. Quando lo sviluppatore di Phenix exchange, un exchange per l'altcoin Phenix, è andato AWOL con il codice dell'exchange, lasciando molte delle monete bloccate nell'exchange, è stato difficile per la comunità rintracciarlo e ritenerlo responsabile. Una combinazione di anonimato e la concentrazione del potere nelle mani di ONE o due individui, ha creato le condizioni perfette per l'implosione delle monete.

John Manglaviti, che ha abbandonato l'iniziativa UNOCS per unire phenixcoin, feathercoin e Worldcoin dopo il suo fallimento, è diventato il frontman di peercoin all'inizio di quest'anno, lavorando al fianco di Sunny King.

Perché una moneta prosperi davvero, ha bisogno di un volto pubblico facilmente contattabile, sottolinea Manglaviti. "Quando parliamo con diverse riviste e pubblicazioni, vogliono qualcuno con cui parlare", dice, sottolineando di essersi interessato alla moneta dopo che era già stata concepita e lanciata.

"Ero solo un progettista che voleva dare una mano. Il mio nome era già là fuori. T puoi rimettere il genio nella bottiglia", dice. "Non ho niente da nascondere. Sono solo un po' l'intermediario e non ho voce in capitolo sulla direzione in cui si sta dirigendo la valuta".

Per coloro che cercano di trattare con grandi investitori nello spazio della valuta digitale, è difficile rimanere anonimi. Ai capitalisti di rischio piace sapere con chi hanno a che fare. Questo sembra tracciare linee distinte tra le comunità di hobbisti/grassroots e coloro che cercano di spostare le valute digitali nello spazio commerciale mainstream.

Tuttavia, questo T significa che tutti i fondatori di altcoin grassroots o gli sviluppatori CORE siano anonimi. I fondatori di altcoin come moneta di piuma e freicoin sono aperti sui loro veri nomi e background. E naturalmente, coloro che attualmente guidano Bitcoin, specialmente coloro che guidano organizzazioni locali o internazionali per promuoverlo, pubblicizzano le loro vere identità.

Ciononostante, c'è ancora chi considera il malcontento del governo, o peggio, una seria minaccia.

"Il possesso Bitcoin potrebbe rivelarsi una minaccia più grande per il controllo statale rispetto al possesso di armi", ha affermato ONE importante imprenditore Bitcoin , sempre schietto nella comunità, che ci ha chiesto di KEEP i suoi commenti non attribuibili a questo articolo. "Per questo motivo, molti possessori Bitcoin potrebbero voler rimanere anonimi".

Cosa ne pensi? Se non stai cercando di ottenere finanziamenti di rischio e di convincere i regolatori ad accettare la valuta digitale, vale la pena KEEP la testa sotto il parapetto e restare anonimi? E dovresti cercare di restare non identificabile anche quando possiedi semplicemente bitcoin?

Immagine anonimatramite Shutterstock