Commissione elettorale federale degli Stati Uniti: Bitcoin T è denaro

Quale sarà l'impatto Bitcoin? Il sistema Finanza delle campagne elettorali americane? Corruzione, donazioni anonime e contributi esteri sono tra i maggiori rischi della valuta. Attualmente, questi problemi sono oggetto di dibattito da parte dei decisori politici presso la Federal Election Commission (FEC).

Una grande porzione diriunione aperta della FEC della scorsa settimanaè stato oggetto di una discussione sul desiderio del Conservative Action Fund (CAF) di iniziare ad accettare bitcoin, qualcosa che la presidente Ellen L Weintraub ha definito "una questione apparentemente esotica e nuova".

Di conseguenza, la scorsa settimana la FEC ha presentato quattro bozze di consulenza in un'udienza. ONE bozza proponeva che si votasse Opinioni consultivo.

Diamo un'occhiata ad alcune delle interessanti discussioni che questi decisori politici hanno avuto riguardo Bitcoin.

Bitcoin T è denaro

La questione in questione non è se i gruppi politici possano accettare Bitcoin. In realtà, ci sono altre unità di valore che i gruppi accettano già come donazioni in natura; Bitcoin dovrebbe avere un posto non come denaro, ma come strumento negoziabile. È chiaro che la FEC sta affermando che, secondo la sua opinione, Bitcoin non è denaro ma una "cosa di valore" come azioni o BOND del Tesoro. Lee Goodman, vicepresidente della FEC, ha affermato:

"La CAF non ha bisogno del nostro permesso per accettare contributi in natura di cose di valore, compresi i bitcoin."

Ha continuato: "Penso che la questione legale per la FEC sia piuttosto banale. L'analisi legale inizia con il chiaro e inequivocabile diritto statutario che il cliente del signor Backer ha di dare e ricevere contributi. Non c'è dibattito su questo. I contributi sono definiti come qualsiasi cosa di valore".

"I bitcoin sono chiaramente cose di valore per molte persone. Hanno valore di acquisto, hanno valore di scambio. Hanno valore di scambio in dollari USA. Questo rende i bitcoin, a mio avviso, non diversi da qualsiasi altro contributo in natura che i comitati politici possono dare o ricevere oggi".

Ha aggiunto: "Ci sono un certo numero di cose di valore che sono come questi bitcoin, e abbiamo adattato abbastanza facilmente il nostro regime normativo per regolamentarli. Molti titoli del Tesoro ora non sono altro che un trasferimento elettronico con un numero di conto su di essi".

Anonimato

Tuttavia, di conseguenza, la CAF non può usare i bitcoin per le erogazioni (il Bitcoin è una cosa di valore e non denaro contante). Invece, la CAF deve vendere i suoi bitcoin e depositare i proventi in un conto bancario registrato per poterli usare. Questa distinzione è importante, poiché la FEC è molto preoccupata per le donazioni politiche anonime.

"I bitcoin vengono compressi elettronicamente su Internet, da ONE portafoglio Bitcoin a un altro portafoglio Bitcoin . E c'è preoccupazione che in qualche modo ciò dia origine a un potenziale anonimato e a false segnalazioni del donatore", ha affermato Goodman.

È chiaro che il compito della FEC è quello di garantire il KEEP delle donazioni politiche, una seria preoccupazione per quanto riguarda l'utilizzo di Bitcoin.

"Il Congresso, quando ha promulgato la FEC, ha imposto limiti molto bassi alle donazioni che arrivano in forma anonima e alle donazioni che arrivano in contanti. [Bitcoin] sembra condividere alcune di queste caratteristiche", ha commentato Weintraub.

Secondo il membro della commissione Matthew Petersen, la questione dell'anonimato rimane un problema una volta che un gruppo politico ha ricevuto Bitcoin. Ha osservato che tutte e quattro le bozze di opinione sull'argomento ritengono l'accettazione di BTC come accettabile, ma l'erogazione è un'altra questione. Ha affermato:

“Tutte le bozze consentirebbero alla CAF di ricevere bitcoin come contributi in natura, e poi [la] domanda era: cosa avrebbero potuto farne a quel punto?”

Cosa succederà ora?

Alla fine, una mozione per votare ONE dei pareri consultivi,Documento dell'ordine del giorno n. 13-45-B (Bozza D), non è stato approvato, con un risultato di 3-3 voti.

La causa può essere attribuita ad alcuni dei leader della FEC, che hanno sottolineato la necessità di più tempo e informazioni durante l'udienza. Ogni membro ha discusso la quantità di considerazione che le valute virtuali come Bitcoin richiedono per essere comprese appieno, date le circostanze precarie di qualcosa come la legge Finanza delle campagne elettorali.

È possibile che la FEC possa raggiungere una sorta di consenso temporaneo prima della fine dell'anno. ONE soluzione proposta era quella di redigere un Opinioni consultivo su cui tutti potessero concordare, quindi lasciarla scadere a un certo punto nel NEAR futuro. ONE dei problemi è che lo status di bitcoin come "oggetto di valore" potrebbe essere problematico dati i "potenziali problemi dovuti alla volatilità", secondo il membro della FEC Caroline Hunter.

Weintraub, la presidente, ha suggerito all'udienza che la FEC potrebbe "provare a elaborare una Politiche provvisoria" entro la fine dell'anno. In definitiva, la preoccupazione principale ora è che vengano messe in atto delle regole per la problemi di anonimato che circondano Bitcoin.

"Abbiamo una statua che richiede trasparenza", ha affermato.