Il caso di Craig Wright nel Regno Unito contro 16 sviluppatori Bitcoin andrà a processo completo

La Corte d'appello del Regno Unito ha stabilito che una richiesta di Tulip Trading di Craig Wright contro 16 sviluppatori Bitcoin dovrebbe andare a processo a Londra. La richiesta era stata originariamente respinta a marzo 2022.

La richiesta sostiene che gli sviluppatori hanno "doveri fiduciari" e "doveri di illecito civile" di riscrivere o modificare il codice del protocollo al fine di dare a Wright accesso a 111.000 Bitcoin (BTC) da due portafogli le cui chiavi private sarebbero state rubate e successivamente cancellate in un hack. ONE dei portafogli che Wright afferma di possedere, il Portafoglio 1Feex, detiene quasi 80.000 BTC associati all'hacking di Mt. Gox, l'exchange Bitcoin con sede a Tokyo che è fallito dopo una serie di hack tra il 2011 e il 2014. La sua proprietà di quelle monete è, in quanto tale, contestato.

Il caso è stato discusso per la prima volta l'anno scorso presso l'Alta Corte d'Inghilterra e Galles dalla giudice Falk, checonclusoche Tulip non aveva “stabilito una questione seria da processare”. Successivamente Wright fece appello contro la sentenza di Falk e unL'udienza di 2 giorni si è tenuta alla fine del 2022presso la Corte d'Appello.

Nella sua sentenza, la Corte d'appello ha affermato che la richiesta presenta una "questione seria da dibattere" e ha citato quattro motivi per l'accettazione del ricorso, tra cui il fatto che l'area del diritto in questione è in via di sviluppo, incerta e complessa e pertanto giustifica un processo.

Nei rapporti fiduciario-beneficiario, i fiduciari sono legalmente tenuti ad agire nel miglior interesse dei beneficiari (ad esempio, nei rapporti avvocato-cliente). I doveri illeciti richiedono un rapporto in cui ci si aspetta che il fornitore del servizio protegga ragionevolmente un individuo da qualche forma di danno, in mancanza del quale, l'individuo potrebbe avere diritto a un risarcimento monetario (ad esempio, nei rapporti medico-paziente).

In sostanza, Wright chiede alla corte di trattare i rapporti sviluppatore-utente allo stesso modo in cui tratta i rapporti avvocato-cliente e medico-paziente.

Gli sviluppatori Bitcoin CORE lavorano sul software chiave che sostiene Bitcoin, concentrando i loro sforzi su una serie di miglioramenti (Privacy, sicurezza, esperienza utente, ETC.) allo strato di base di Bitcoin. Sono spesso volontari che a volte possono accettare sovvenzioni o donazioni a sostegno del loro lavoro.

Continua a leggere: Craig Wright chiede agli sviluppatori Bitcoin di dargli accesso alle monete Mt. Gox rubate

Wright sostiene che gli sviluppatori Bitcoin possono modificare facilmente il codice del protocolloper restituirgli le chiavi di quei fondi.

L’anno scorso, l’altra compagnia di Wright,Catena, ha sviluppato ungestore della lista nera per la rete Bitcoin SV (BSV). Lo strumento consente agli utenti di congelare e confiscare le monete BSV a condizione che forniscano documenti legali che ne dimostrino la legittima proprietà. Molti vedono questo come un affronto all'etica Bitcoin di decentralizzazione e resistenza alla censura.

Nel 2021, l'Alta Corte di Londra ha autorizzato gli avvocati di Craig Wright a notificare i documenti ai 16 sviluppatori, anche se T risiedono nel Regno Unito. Tra gli sviluppatori figurano Cory Fields, Peter Todd, Roger Ver, Pieter Wuille e altri che hanno lavorato sulla rete Bitcoin .

Un rappresentante legale di 14 degli sviluppatori ha affermato che la Corte d'appello si è sentita incline a rinviare il caso a giudizio perché gli sviluppatori erano tutti al di fuori della giurisdizione della corte, ha riferito City AM. Si prevede un processo completo l'anno prossimo.

Craig Wright è un informatico che afferma di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto. A ottobre, la giudice Helen Engebrigtsentenutoin un caso giudiziario in Norvegia, riguardante una richiesta di Wright secondo cui qualcuno di nome Hodlonaut lo aveva diffamato, Hodlonaut "aveva sufficienti basi fattuali per affermare che Wright aveva mentito e imbrogliato nel tentativo di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto".

CoinDesk

Vedi anche:La lista nera di Craig Wright assomiglia al "Kill Switch" di Bitcoin che Satoshi non ha mai seguito

AGGIORNAMENTO (3 febbraio, 14:10 UTC):Modifica l'attribuzione alla sentenza del tribunale e aggiunge una motivazione parziale per il successo dell'appello nel secondo paragrafo.

AGGIORNAMENTO (3 febbraio, 18:48 UTC):Aggiunge informazioni sui documenti giudiziari; aggiunge spiegazioni sul ruolo degli sviluppatori Bitcoin ; aggiunge informazioni su BSV e sulla sua Tecnologie di gestione della blacklist.

CHIARIMENTO (3 febbraio, 21:03 UTC):Nell'ultimo paragrafo, si chiarisce quanto affermato dal giudice nel caso norvegese.