A16z T supporta il piano di smantellare il gigante DeFi MakerDAO

Gigante del capitale di rischioAndreessen Horowitz(a16z) non è d'accordo con la visione del fondatore di rompereCreatore DAO, ONE delle più grandi criptovalute Finanza decentralizzataprotocolli, in unità più piccole.

A16z, un investitore di Maker con il potere di influenzare i voti nel processo decisionale, ha esposto la propria visione per il percorso futuro del protocollo, contrastando alcune argomentazioni del manifesto "Endgame" del fondatore di MakerDAO RUNE Christensen su come rendere Maker più decentralizzato e resistente alla censura.

Maker è una pietra angolare della Finanza decentralizzata, dove gli utenti prelevano e prestano Cripto in modo automatizzato. Emette anche DAI, la stablecoin decentralizzata da 6 miliardi di dollari sostenuta dacirca 7,8 miliardi di dollariin attività bloccate dagli investitori.

Come organizzazione autonoma decentralizzata (DAO), la piattaforma è governata da codici basati su blockchain e voti da parte Maker (MKR) titolari di token, che discutono tutte le proposte e le decisioni nel forum del protocollo. A16z possiede una quantità significativa di token MKR come investitore e quindi vanta potere di voto e influenza su quali proposte alla fine otterranno l'approvazione.

Dibattito in corso

La piattaforma è in piena fase di rinnovamento e il dibattito tra i sostenitori della priorità alla decentralizzazione rispetto all'aumento della crescita tocca un dilemma fondamentale per i protocolli Criptovaluta .

"Attualmente, MakerDAO sta lottando con i compromessi tra la crescita del protocollo o il suo rafforzamento contro i rischi normativi", ha detto a CoinDesk Dustin Teander, analista della piattaforma di intelligence Cripto Messari. "La decentralizzazione deve svolgere un ruolo, ovviamente, ma un piccolo prodotto decentralizzato T risolve effettivamente il problema di mercato per le persone che ne hanno bisogno".

Continua a leggere: MakerDAO sta diventando “un’azienda gestita dalla politica”?

La nota, redatta da Porter Smith, un partner di a16z, sostiene cambiamenti che migliorerebbero la decentralizzazione senza ostacolare la crescita e rispettando l'attuale contesto legale e normativo. Ciò include il miglioramento dell'attuale sistema basato su CORE Units, invece di suddividere la struttura di governance del protocollo in unità più piccole chiamate MetaDAO.

"La struttura CORE Unit è presumibilmente già legalmente decentralizzata", ha scritto Smith. "L'introduzione di MetaDAO probabilmente non cambia questa analisi, né porta a una maggiore resilienza organizzativa da una prospettiva strettamente legale".

Nella nota si afferma che a16z avrebbe supportato “la sperimentazione attraverso proposte più piccole e autonome per ottenere una base di riferimento su come le modifiche proposte potrebbero funzionare (o meno) nella pratica”.

"Forse sperimentare con ONE MetaDAO (o ONE per tipo), iterando e quindi implementando un cambiamento organizzativo con dati reali ed esperienza dal vivo potrebbe trovare un equilibrio qui", ha scritto Smith in un commento sul forum.

Due proposte sono aperte al voto dei titolari MKR su come riorganizzare la struttura di MakerDAO, inclusa la scissione delle unità di gestione del protocollo e la loro trasformazione in MetaDAO. Al momento della stampa, i sondaggi mostrano che circa il 90% degli elettori sostiene la creazione di MetaDAO a spese delle CORE Unit.

RUNE Christensen ha svelato un tabella di marcia ambiziosaper il futuro di MakerDAO a maggio, etichettato come piano Endgame, per rendere il protocollo veramente decentralizzato e resistente a qualsiasi potenziale abuso e censura da parte dei governi. Il suo pianoincluso DAI liberamente fluttuante e sbarazzarsi di asset centralizzati dalle riserve che potrebbero essere, in teoria, inserite nella lista nera o sequestrate.

Tuttavia, nel breve termine, i Collaboratori di MakerDAO hanno raddoppiato gli sforzi di crescita e hanno votato per l'incorporazione di asset reali, come 500 milioni di dollari di titoli del Tesoro emessi dal governo, nelle riserve del protocollo, nel tentativo di catturare i ricavi dai rendimenti e creare incentivi per i detentori di MKR e DAI per attrarre nuovi utenti.

Le tensioni tra fazioni rivali nella governance del protocollo risalgono almeno alquesta estate, quando investitori e fondatori si sono trovati faccia a faccia in una votazione sull’unità di controllo dei prestiti del protocollo.