Coinbase chiede alla Corte Suprema degli Stati Uniti di fermare le cause legali collegate alle truffe e a Dogecoin: rapporto

Secondo quanto riportato da Bloomberg, l'exchange Cripto Coinbase (COIN) avrebbe chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti, la corte federale di massimo livello, di sottoporre ad arbitrato due cause legali recentemente intentate.

I giudici federali di entrambi i casi avevano precedentemente respinto la mossa di Coinbase di inviare le controversie all'arbitrato, che l'exchange ha affermato essere richiesto dai suoi accordi utente. Coinbase sta effettivamente facendo ricorso contro queste decisioni iniziali.

I casi sonoBielski contro Coinbase, 22A91e Suski contro Coinbase 22A92.

Coinbase contro Bielski è stata presentata dal residente della California Abraham Bielski, che ha perso oltre $ 31.000 dopo essere stato preso di mira da un truffatore che si spacciava per un rappresentante di PayPal (PYPL) e aveva avuto accesso all'account Coinbase di Bielski. Bielski ha affermato che Coinbase ha fornito scarso aiuto nel recuperare i fondi persi e ha accusato Coinbase di aver violato l'Electronic Funds Transfer Act e il Regolamento E in esso contenuto.

D'altro canto, in Suski v. Coinbase, l'exchange è accusato di aver violato la legge californiana sui consumatori organizzando un evento di "estrazione a premi" presumibilmente fuorviante da 1,2 milioni di dollari che coinvolgeva la moneta meme Dogecoin (DOGE) senza includere adeguate dichiarazioni di esclusione di responsabilità e divulgazioni sulla natura dell'estrazione a premi.

La denuncia sosteneva che i trader ritenevano di dover acquistare o vendere 100 $ in Dogecoin entro il 10 giugno 2021 per avere la possibilità di WIN un premio in denaro, ma Coinbase non ha specificato che anche gli utenti che non commerciano in Dogecoin potevano prendere parte all'evento, il che ha portato alcuni a sentirsi tratti in inganno.

Coinbase ha chiesto alla Corte Suprema sia di intervenire in via d'urgenza sia di accogliere i ricorsi dell'azienda.

Ha aggiunto che i procedimenti giudiziari di primo grado dovrebbero interrompersi automaticamente quando una parte presenta un ricorso non frivolo cercando di sottoporre un caso ad arbitrato, sostenendo che tali problemi sorgono "in ogni caso in cui una parte presenta ricorso contro il diniego di una mozione per costringere all'arbitrato".

Coinbase afferma che presso la Corte Suprema il procedimento giudiziario dovrebbe interrompersi mentre la società presenta ricorso presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti, del 9° circuito, con sede a San Francisco.

In precedenza, il 9° Circuito si era rifiutato di bloccare i casi.