L'hacking di Twitter del 2020 è stato probabilmente fatto da un Bitcoiner, ma non da ONE esperto

Un attacco informatico contro Twitter ha scatenato un ampio dibattito sulle normative del settore tecnologico e sul denaro senza confini.

Finora la truffa ha raccolto120.000 dollarivale la pena diBitcoin twittando su una finta campagna di omaggi. Gli account Twitter verificati hanno perso brevemente la possibilità di pubblicare mercoledì, il che ha ispirato ONE editorialista della rivista New York a twittare che rendere la Criptovaluta “illegale” avrebbe “prevenuto questo genere di cose”.

Clicca qui per la copertura completa di CoinDesk sull'attacco hacker a Twitter.

Senatore repubblicano degli Stati Uniti del Missouri.Il mio amico Josh Hawleyha pubblicato prontamente unlettera pubblica al CEO Jack Dorsey, dicendo che Twitter dovrebbe collaborare con il Dipartimento di Giustizia e il Federal Bureau of Investigation per affrontare i problemi di sicurezza. Giovedì mattina, molti account Twitter autentici non erano più in grado di twittare indirizzi Bitcoin , sebbene Codici QRfunzionava ancora.

"Per quanto ne so dalle prove che vedo adesso, gli aggressori non hanno compreso il valore delle informazioni che avevano",Cielo sereno Il CEO Boaz Dolev ha detto a CoinDesk: "Dobbiamo trovare un modo per costruire un pubblico più resiliente che T creda che nulla di ciò che vede in un certo formato sia vero. È una nuova era in cui abbiamo bisogno di nuovi strumenti per capire cosa è vero".

Detto questo, con una portata di pubblico di oltre 375 milioni di follower, gli account hackerati hanno intrappolato solo 421 transazioni Bitcoin , con solo 17 di queste transazioni di valore superiore a $ 1.000. Circa la metà delle transazioni proveniva dal Nord America conti di cambio.

Chiunque sia dietro l'attacco hacker di Twitter del 2020, che ha raccolto Bitcoin da dirottamento degli account tra tutti, da Barack Obama a ELON Musk, Dolev ha affermato che T sembra trattarsi di un attore statale o di un gruppo terroristico.

Finora le prove suggeriscono che gli aggressori erano esperti incultura Cripto, usando battute interne comespesa fino a 6,15 Bitcoin, un popolare riferimento ai meme e twittare sugruppi Telegram a pagamento.

“Sulla base della cronologia del primo indirizzo di destinazione delTruffa CryptoForHealthindirizzi, i truffatori hanno una storia di gioco d'azzardo sull'utilizzo di BitMEX e Coinbase", ha affermato il team incentrato sulla privacy dietroPortafoglio Samourai.

Disinformazione

E tuttavia, nonostante siano chiaramente veterani Cripto , gli aggressori T hanno utilizzato alcune delle migliori tecnologie disponibili Privacy Bitcoin .

Samourai Wallet ha affermato che finora nessuno dei 12,8 BTC sembra essere stato mischiato con l'azienda Strumento WhirlPoolné alcun altro software CoinJoin non-custodial. Invece, le prove suggeriscono che gli hacker hanno utilizzato account di exchange centralizzati, come BitMEX, in passato.

La startup Cripto CryptoQuant twittato "4,8 BTC sono finiti nel mixer". Ma le prove della società di analisi Quantstamp mostrano che i fondi illeciti non sono stati utilizzati con alcuna miscelazione non custodiale o CoinUniscitiPer il CEO Quantstamp , Richard Ma, questo fa pensare a un aggressore poco sofisticato, perché sarà difficile liquidare questi fondi.

"L'hacker ha utilizzato un singolo indirizzo, il che probabilmente ha ridotto i guadagni dell'hacker rendendolo più facile da tracciare", ha detto Ma. "Molti exchange tra cui Coinbase, Kraken e Gemini hanno già inserito nella blacklist l'indirizzo e gli indirizzi derivati, poiché l'hacker cerca di uscire con i fondi".

Il CEO di CryptoQuant Ki Young Ju ha prontamente risposto a un messaggio diretto di CoinDesk che chiariva questo dati blockchainpotrebbe suggerire l'uso di un "portafoglio di miscelazione centralizzato".

"I pattern delle transazioni sembrano mescolati perché questo portafoglio ha più input di tx sconosciuti da portafogli usati una sola volta", ha detto. Ma dopo ulteriori indagini, ha risposto di nuovo che si trattava di un errore.

"Mi scuso sinceramente per aver fornito informazioni sbagliate", ha affermato Young Ju in un messaggio.

Solo un utente esperto noterebbe che questi dati su "il mixer" sono stati descritti in modo errato e che l'hacking non era affiliato a nessun popolare portafoglio di mixing o progetto software. Bálint Harmat, co-CEO diPortafoglio Wasabi Maker zkSNACKS (Spuntini), ha detto, "Abbiamo dato un'occhiata QUICK agli indirizzi. Al momento non sono correlati a Wasabi CoinJoins."

Anche usando gli stessi indirizzi Bitcoin , gli esperti potrebbero interpretare in modo errato i dati. Sia Ma che il team di Samourai Wallet hanno descritto le transazioni Bitcoin come semplici, a volte persino un singolo salto. Alla fine, tutte le parti hanno concordato che non ci sono prove di mescolanza.

Implicazioni più ampie

Mentre gli utenti di Twitter lottano per riottenere l'accesso completo alla piattaforma e proteggere i propri dati, non c'è modo per la società di social media di dare priorità a milioni di problemi contemporaneamente. I marchi tradizionali e le celebrità potrebbero avere le risorse per gestire le trasmissioni pubbliche, ma pochigiornalisti cittadini Fare.

Dolev di ClearSky ha affermato che le implicazioni più interessanti dell'attacco T saranno legate al Bitcoin in sé. Saranno legate al modo in cui questo impatterà sull'infrastruttura delle comunicazioni su cui così tanti Mercati , compresi i Mercati Cripto , fanno affidamento.

"Possiamo Imparare molto su cosa stanno facendo le banche per proteggersi dalle frodi, e c'è molta somiglianza tra la frode e questo tipo di azione", ha detto Dolev. "Dovremo vedere cosa farà Twitter per proteggere gli account e anche cosa faranno Facebook e altri social network".

Sarà Foxleyha contribuito alla stesura del reportage.