Ripple ottiene una piccola vittoria nella class action sui titoli azionari statunitensi

Un giudice ha stabilito che la class action in corso contro Ripple deve restare in tribunale federale, il che potrebbe conferire alla società di pagamenti un leggero vantaggio in futuro.

Il giudice distrettuale statunitense Phyllis Hamilton, del distretto settentrionale della California, ha stabilito giovedì che una class action intentata contro Ripple e le sue consociate e persone affiliate non sarebbe stata rinviata ai tribunali inferiori dopo che gli avvocati della società si erano rivolti per la prima volta al tribunale distrettuale l'anno scorso.

Questo è un "vittoria minore ma significativa" per lo studio, ha affermato su Twitter l'avvocato di Kobre Kim, Jake Chervinsky.

Stephen Palley, un partner di Anderson Kill,precedentemente detto a CoinDeskche in genere, le aziende imputate nei casi si sentono più a loro agio con i tribunali federali, poiché le giurie e i giudici dei tribunali inferiori sono selezionati a livello locale e potrebbero quindi essere più comprensivi nei confronti dei querelanti.

Chervinsky è d'accordo, sottolineando che "Ripple ha lottato duramente" per KEEP il caso a livello di corte federale.

Il caso è incentrato su XRP. I querelanti nel caso sostengono che Ripple ha emesso la Criptovaluta come un'offerta di titoli non registrata, un'affermazione di Ripple ha spesso negato.

Ripple Labs, la sua sussidiaria XRP II, il CEO Brad Garlinghouse e una serie di altri individui sono stati nominati come imputati nel caso.

A lungo termine

Nonostante la WIN di Ripple sulla questione giurisdizionale, "il caso T andrà a processo per anni, se mai andrà a processo", ha detto Chervinsky a CoinDesk via email. La causa dovrà superare diverse altre fasi, a partire da una probabile mozione di archiviazione.

"Ripple sosterrà che la denuncia non contiene alcuna rivendicazione giuridicamente riconoscibile in quanto questione di legge, anche supponendo che tutte le accuse nella denuncia siano vere", ha affermato.

Se un giudice si pronuncia contro tale mozione, o se Ripple decide di non presentarne ONE, i querelanti possono quindi presentare una richiesta di certificazione di classe. Al momento, ha spiegato Chervinsky, "la causa è definita come class action ma tecnicamente non ONE diventa fino a quando e a meno che la Corte non conceda una richiesta di certificazione di classe".

Solo allora potrà avere inizio la fase Da scoprire , che prevederà lo scambio di documenti tra querelanti e imputati, la risposta a domande e la presentazione di deposizioni.

Il caso dovrà ancora essere esaminato attraverso le istanze di giudizio sommario prima che il giudice possa stabilire se è necessario un processo.

Possibili accordi?

Tuttavia, è del tutto possibile che il caso possa concludersi prima di questo. Ripple e i querelanti potrebbero scegliere di risolvere il caso, anche se Chervinsky non crede che ciò possa accadere nell'immediato futuro a causa di ostacoli procedurali.

In particolare, qualsiasi accordo prima della certificazione di classe si tradurrebbe in pagamenti individuali ai querelanti attualmente coinvolti nella causa. Ciò non impedirebbe che vengano intentate future cause contro Ripple e gli investitori che fanno causa alla società probabilmente non recupereranno gran parte dei fondi.

Se le parti dovessero raggiungere un accordo dopo la certificazione della class action, i membri della class action rinuncerebbero al diritto di intentare un'altra causa, cosa che probabilmente la società preferirebbe.

"Di conseguenza, T c'è molto incentivo per Ripple o per i querelanti a risolvere il caso prima della fase di certificazione della class action", ha affermato Chervinsky.

Ha osservato che, sebbene questo caso sia stato portato all'attenzione del sistema giudiziario da maggio 2018, si è effettivamente verificato un contenzioso. "Ripple T ha ancora dovuto presentare una risposta sostanziale a nessuna delle denunce dei querelanti", ha affermato Chervinsky, aggiungendo:

"Ciò dimostra alcuni punti: (1) il team di contenzioso di Ripple sembra a suo agio nel ritardare il caso il più a lungo possibile; (2) supponendo che la strategia di Ripple sia quella di ritardare, finora stanno eseguendo tale strategia con grande successo; e (3) probabilmente ci vorrà molto tempo, nell'ordine di mesi o anni, prima che questa controversia venga finalmente risolta."

Secondo la sentenza di giovedì, le parti hanno ora due settimane per incontrarsi e decidere come procedere. I querelanti hanno 30 giorni per presentare una denuncia consolidata modificata, mentre Ripple ha 30 giorni per presentare una mozione di archiviazione o notificare alla corte che non intende farlo.

Leggi la sentenza completa qui:

Ripple negazione del movimento verso ...di su Scribd

Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouseimmagine tramite CBInsights