Les « Based Rollups » pourraient-ils résoudre le problème de la couche 2 d’Ethereum ?

La communauté Ethereum est en ébullition depuis quelques semaines, ses membres tirant la sonnette d'alarme sur le fait que la chaîne perdra son avantage concurrentiel si elle ne résout T certains problèmes de conception CORE .

L’un des principaux sujets de mécontentement concerne la fragmentation de la couche 2. Ces dernières années, Ethereum a adopté une feuille de route de mise à l’échelle de la couche 2 – un plan qui a encouragé le développement de réseaux auxiliaires tiers appelés « rollups de couche 2 » – pour aider à faire évoluer l’écosystème de base Ethereum . Le transfert d’activité vers ces réseaux émergents a permis de réduire les frais et d’améliorer la vitesse pour les utilisateurs finaux, mais il a conduit à un écosystème massif et profondément fragmenté de couches 2.

Bien que tous les réseaux de couche 2 envoient des données vers Ethereum, ils ont souvent du mal à communiquer directement ONE eux, ce qui signifie que le transfert d'actifs et de données entre eux peut devenir coûteux et fastidieux. Il existe également le risque de séquenceurs centralisés:dépendance envers les boîtes noires contrôlées par l'entreprise pour transmettre les données de transaction entre les couches de la blockchain.

Alors que les chaînes de couche 2 continuent de proliférer, certains développeurs Ethereum font la promotion d'une technologie de rollup qui adopte une nouvelle approche de la sécurité et de l'interopérabilité : les « rollups basés ».

Rollups basés sur

Les rollups basés sur des bases de données diffèrent de la plupart des rollups existants car ils déplacent les tâches d'exécution (telles que le traitement des transactions) vers la couche 1 d'Ethereum plutôt que de les gérer sur un réseau de couche 2 distinct.

Lorsqu'une personne effectue une transaction sur un rollup de couche 2, sa transaction est traitée via un composant appelé « séquenceur ». Le séquenceurlots de transactions multiples et les soumet à Ethereum pour règlement. Dans la plupart des rollups actuels, ce séquenceur est centralisé, ce qui signifie qu'une seule entité (généralement l'entreprise qui a créé le rollup) contrôle l'ordre et la publication des transactions.

Les séquenceurs centralisés sont actuellementun sujet de débat dans la communauté Ethereum . Bien que les séquenceurs offrent une efficacité et génèrent des revenus pour les opérateurs de cumul en ordonnant stratégiquement les transactions, ils introduisent également un point de défaillance unique. Un séquenceur défectueux ou malveillant peut retarder ou manipuler les transactions, ce qui soulève des inquiétudes quant à la censure et à la fiabilité.

Les rollups basés sur Ethereum évitent cette vulnérabilité en utilisant le séquençage intégré d’Ethereum (sa communauté massive de validateurs) plutôt qu’un seul séquenceur centralisé.

L'évolution de la feuille de route de la couche 2

En 2022, le cofondateur Ethereum, Vitalik Buterin, a exposé sa vision d'un feuille de route centrée sur le rollup.Le plan proposait d'utiliser des cumuls de couche 2 pour contourner les frais élevés de la chaîne de base et les vitesses de transaction lentes.

Différents rollups utilisent différentes stratégies pour réduire les coûts et augmenter les vitesses, mais ils sont tous conçus pour maintenir la décentralisation et la sécurité, ce qui signifie (théoriquement) les réseaux ne devraient T être gérés de manière centralisée et les transactions qu'ils acheminent vers Ethereum sont exemptes de toute falsification.

Les rollups comme Optimism, ARBITRUM, Base, zkSync et Blast se sont rapidement développés pour prendre en charge des volumes de transactions plus importants Ethereum lui-même. Selon L2Beat, il existe actuellement 140 réseaux de couche 2 en activité, mais l'expérience de fonctionnement entre eux (transfert d'actifs et d'autres données entre les réseaux) est devenue compliquée. À mesure Ethereum grandit et que les réseaux de couche 2 deviennent plus essentiels à son fonctionnement, l'amélioration de la communication entre les couches 2 (en d'autres termes, l'amélioration de la « composabilité ») est devenue plus importante que jamais.

Étant donné que les cumuls basés partagent le séquenceur de la chaîne de couche 1 (parfois appelé « proposant » de couche 1), ils peuvent faire appel à des contrats intelligents sur d'autres cumuls basés en quelques secondes, ce qui facilite l'accès et l'échange de données entre les couches 2.

« Ils partagent effectivement un séquenceur entre eux et également avec la couche 1 et cela permet désormais au séquenceur de coordonner les messages transmis entre différents rollups basés, alors que normalement la transmission des messages se fait de manière asynchrone », a déclaré Ben Fisch, PDG d'Espresso Systems, dans une interview avec CoinDesk.

Étant donné que tous les rollups basés utilisent le séquençage intégré d'Ethereum, ils peuvent interagir les ONE avec les autres instantanément, en termes de blockchain, le tout au sein du même bloc Ethereum

« Vous pourriez avoir, dans l'espace d' un bloc Ethereum , un retrait d'actifs basé sur un cumul, faire quelque chose dans la couche 1, déposer les actifs, faire quelque chose dans la couche 2 et retirer à nouveau les actifs », a déclaré Fisch à CoinDesk.

Quelques inconvénients

Quelques projets cherchent à utiliser une Technologies basée sur , mais un ONE rollup basé sur , Taiko, est actuellement en ligne.

Bien que les rollups comme Taiko présentent des avantages évidents, ils devront surmonter certains obstacles techniques avant de pouvoir être plus largement adoptés.

ONEun des principaux défis est la génération de preuves. Lorsqu'un rollup basé soumet des données de transaction à Ethereum, il doit générer et publier des preuves toutes les 12 secondes, ce qui correspond au temps de blocage d'Ethereum. Actuellement, les rollups de couche 2 utilisent deux types de systèmes de preuve : Preuves à connaissance nulle (ZK), qui se finalisent en quelques minutes, etpreuves optimistes, qui prennent jusqu’à sept jours pour déceler une fraude potentielle.

Pour que les rollups basés sur des bases fonctionnent efficacement, les vitesses de génération de preuves devraient s'aligner sur le temps de bloc d'Ethereum, ce qui représente un saut technique important. Cependant, Fisch affirme qu'une percée sur ce front pourrait être « imminente ».

L’autre écueil concerne les producteurs de blocs d’Ethereum, ou « proposants de couche 1 ». Dans les rollups basés sur des bases, ces proposants assument le rôle de séquenceur des transactions. Mais leur motivation première n’est T nécessairement l’équité, mais le profit

« Les proposants de la couche 1 ne sont pas des entités de confiance qui travaillent dans l’intérêt de la couche 2. Ils sont motivés par des raisons économiques pour gagner le plus d’argent possible », a déclaré M. Fisch. « Ils peuvent donc confirmer certaines transactions pour les utilisateurs finaux, puis voir une opportunité MEV, ce qui les amène à publier quelque chose de totalement différent. »

MEV, ou valeur maximale extractible, fait référence à la pratique deréorganiser les transactions pour maximiser le profit, souvent au détriment des utilisateurs réguliers. Si les proposants manipulent les transactions, cela pourrait créer une instabilité dans les cumuls basés. Pour résoudre ce problème, les développeurs travaillent sur des solutions telles que les pré-confirmations basées, qui visent à ajouter des incitations économiques pour que les proposants agissent dans l'intérêt des cumuls.

Ainsi, même si les rollups basés peuvent constituer une solution prometteuse pour réduire la fragmentation entre les couches 2, ils ne constituent pas une solution miracle. « À mon Analyses , les rollups basés ne sont ONE partie de la solution, ils ne sont pas la seule solution, et tous les niveaux 2 ne doivent pas nécessairement être basés ou ne le seront pas », a déclaré M. Fisch.

Sur le même sujet : Les « séquenceurs » sont le contrôle aérien de la blockchain. Voici pourquoi ils sont mal compris