Polkadot réorganise son système de gouvernance et supprime les groupes de vote « citoyens de première classe »

Polkadot, un réseau interconnecté de blockchains publiques, a rationalisé son modèle de gouvernance pour permettre le vote sur plusieurs questions simultanément, tout étant directement contrôlé par la communauté.

Polkadot OpenGov, présenté jeudi, supprimera les soi-disant citoyens de première classe comme le Conseil de Polkadot , une entité élue qui pourrait proposer des référendums et approuver des propositions de dépenses, et le Comité technique, qui accélérait certains référendums.

À la hauteur de son surnom de blockchain de nouvelle génération, Polkadotet sonréseau sœur « canari » Kusama a tiré les leçons des systèmes antérieurs, comme Ethereum. La mise en place d'une gouvernance décentralisée à grande échelle est un problème que des organisations comme MakerDAO, par exemple, ont rencontré. aux prises avec depuis un certain temps.

Le Conseil et le Comité technique de Polkadot sont remplacés par un nouvel organe élu, la Communauté Polkadot . Cette dernière n'exerce aucun pouvoir sur le réseau et ne peut modifier les paramètres ni déplacer les ressources. La Communauté compte 45 membres et devrait KEEP à s'agrandir à mesure que les développeurs CORE soumettent leurs candidatures.

Pour supprimer les goulots d'étranglement dans le système existant, plusieurs pistes de propositions de vote peuvent avoir lieu simultanément, a expliqué JOE Petrowski, chef de l'équipe System Parachains à la Web3 Foundation.

« L'ancien système de gouvernance ne permettait d'organiser ONE référendum à la fois, chaque ONE durant 28 jours par défaut. On ne pouvait donc en organiser que 12 ou 13 par an », a déclaré Petrowski dans une interview accordée à CoinDesk. « Ce rythme est judicieux pour des sujets sensibles comme les mises à niveau du système, mais pas pour une proposition de trésorerie ou une nouvelle enchère pour une parachain. »

OpenGov arrive sur Polkadot après avoir été testé sur Kusama pendant six mois.

CORRECTION (15 juin, 13h37 UTC) :Corrige l'orthographe de Petrowski dans les deux avant-derniers paragraphes.

CORRECTION (15 juin, 19h05 UTC) :Clarifie le commentaire de Petrowski pour dire « enchère » pour la parachain et non « option ».