La blockchain Secret subit des départs alors que le dividende de plus de 2 millions de dollars du directeur de la fondation suscite un tollé

Secret Network, une blockchain axée sur la confidentialité, a vu un nombre croissant de validateurs interrompre leurs services, après que le responsable d'une fondation affiliée a retiré plus de 2 millions de dollars de dividendes et qu'une mise à niveau a entraîné des problèmes techniques.

Au moins quatre validateurs majeurs déclarent avoir interrompu leurs services, notamment Smart Stake, Kingnodes, Azul Collection et Domerium Labs.

Cette tendance pourrait SPELL des problèmes à Secret Network si d’autres Réseaux sociaux.

Smart Stake a été la dernière entreprise à arrêter de valider Secret Network, publier un tweet au cours du week-end, il a cité les « Événements récents » comme principale raison de son départ.

À la fin de la semaine dernière, Guy Zyskind, fondateur de Secret Network, qui dirige le développement de la Technologies de CORE du réseau en tant que PDG de SCRT Labs, allégué sur un forum de projetque le fondateur de la Fondation Secret , Tor Bair, a effectué une vente non divulguée des fonds de la fondation et a dirigé une partie des bénéfices vers lui-même sous forme de paiement de dividendes.

« La Fondation Secret a vendu une quantité substantielle de SCRT pour une valeur de USD », a écrit Zyskind dans son article. La capitalisation boursière des jetons SCRT du projet est d'environ 124 millions de dollars. selon CoinMarketCap« Tor a encaissé une part importante de ces bénéfices (à notre connaissance, un montant compris entre sept et sept chiffres) sous forme de dividende. »

Zyskind a poursuivi : « Il existe potentiellement d’autres irrégularités financières non signalées, comme un prêt ouvert accordé à Alameda ou à ONEune de ses filiales par la Fondation Secret . À notre connaissance, ni le prêt ni son défaut de remboursement n’ont été divulgués à la communauté dans aucun des rapports. » Alameda fait référence à Recherche Alameda, la société de trading de Crypto en faillite qui a été impliquée dans l'effondrement de la bourse de Crypto FTX de Sam Bankman-Fried.

Zyskind a recommandé que la Fondation Secret soit rétablie en tant qu'organisation « qui fonctionne comme annoncé et comme un réseau de l'ampleur de Secret le mérite ».

Le directeur de la fondation affirme qu'on lui devait

La Fondation Secret a été créée pour octroyer des subventions et d'autres ressources aux projets menés au sein de l'écosystème du Réseau Secret . Cependant, elle a commencé à faire l'objet d'une surveillance accrue l'année dernière, après la révélation de son statut d'entité à but lucratif, alors qu'elle se présentait auparavant comme une organisation à but non lucratif. Cela a conduit à appels de la communauté Secretpour une plus grande transparence concernant les opérations de la fondation et son utilisation des fonds communautaires.

Bair s'est défendu dansson propre message sur le forum, qu'il a publié une heure après celui de Zyskind. Dans ce message, Bair affirmait que les jetons de fondation retirés lui étaient dus dans le cadre de son programme d'acquisition de droits SCRT .

« Au lieu de verser mes jetons acquis en décembre 2021, j'ai converti ma part acquise en USD au prix OTC et Secret Foundation a distribué ces fonds sous forme de dividendes », a écrit Bair. OTC signifie « de gré à gré », en référence au prix du marché hors bourse. « Le montant des jetons acquis s'élevait à 375 000 SCRT. Le montant des dividendes distribués s'élevait à 2,625 millions de dollars, soit le prix OTC de 7 dollars multiplié par le nombre de jetons acquis. »

Bien qu'il ait reconnu la nécessité d'une plus grande transparence, Bair n'a pas précisé si la Fondation Secret avait des prêts en cours à Alameda.

Bair n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Mise à niveau « problématique »

Smart Stake, pour sa part, a déclaré que la politique au sein de la Fondation Secret n'avait T été le facteur déterminant dans sa décision d'arrêter la validation de la chaîne. « De nombreux projets rencontrent toutes sortes de problèmes, mais ils surmontent les difficultés et s'en remettent », a écrit un représentant de Smart Stake dans un message adressé à CoinDesk. « La communauté du Réseau Secret soulève les bonnes questions. La plupart des membres de l'équipe CORE bénéficient toujours de la confiance de ses membres. »

La décision de quitter Secret est principalement due à des problèmes liés à la Technologies de CORE du réseau, a déclaré le représentant.

« Récemment, une mise à niveau du firmware d'Intel était obligatoire, mais difficile à réaliser à temps pour de nombreux validateurs, ce qui a engendré des difficultés pour plusieurs d'entre eux », a déclaré le représentant de Smart Stake. « Plusieurs validateurs ont mis fin à leur validateur le mois dernier, et Smart Stake étudiait également cette décision à ce moment-là. »

Bleu,Domerium et Nœuds royaux Tous ont interrompu leurs opérations de validation Secret avant la récente controverse autour de la Fondation Secret . Domerium, comme Smart Stake, a évoqué des problèmes liés à la gestion d'une récente mise à jour.

Azul a déclaré se concentrer sur la « couche applicative » de la chaîne. Kingnodes a évoqué des problèmes de rentabilité des validateurs.

Dans untweet En réponse à une version antérieure de cet article, Zyskind a fait remarquer que les départs de validateurs ne sont pas une préoccupation majeure pour Secret à long terme. « Un seul validateur détenant 0,6 % des droits de vote est parti hier (ce qui se produit). Les autres sont également marginaux et sont partis pour des raisons techniques liées au fonctionnement d'un nœud », a-t-il déclaré.

«Secret nécessite plus de compétences techniques pour fonctionner et si vous n'êtes pas compétent, vous courez probablement à un prix élevé, ce qui, sur ce marché, peut inciter certaines personnes à abandonner », a ajouté Zyskind.

Les départs des validateurs sont le dernier signe de problèmes potentiels pour le Secret Network, qui a révélé en novembre qu'il avait été contraint de corriger un vulnérabilité critique de sécuritéqui aurait pu être utilisé pour décrypter les données de transaction privées des utilisateurs.

MISE À JOUR (30 janvier, 21h42 UTC) : Ajout d'une déclaration de Guy Zyskind.