Les mineurs de Bitcoin Cash annulent les transactions d'un attaquant avec une « attaque à 51 % »

Deux pools miniers de Bitcoin Cash (BCH) ont récemment mené ce que l'on appelle une attaque à 51 % sur la blockchain dans un effort apparent pour annuler les transactions d'un autre mineur.

Cette décision est liée au hard fork du réseau Bitcoin Cash qui s'est produit Le 15 mai, les deux pools de minage – BTC et BTC– ont procédé à cette opération afin d'empêcher le mineur inconnu de récupérer des cryptomonnaies auxquelles ils n'étaient T censés avoir accès suite à la modification du code. Ce jour-là, un attaquant a exploité un bug sans rapport avec la mise à jour (et corrigé ultérieurement), provoquant la division du réseau et permettant aux mineurs de miner des blocs vides pendant une courte période.

Dans le contexte des crypto-monnaies comme le Bitcoin Cash, une attaque à 51 % implique une entité ou un groupe contrôlant la majorité du taux de hachage, ce qui leur permet ainsi d'exécuter plusieurs choses qu'ils ne sont normalement T autorisés à faire, comme tenter de réécrire l'historique des transactions du réseau.

Cela fait longtemps quecontroversé sujetet d’autres crypto-monnaies ont subi des attaques similaires en raison d’une baisse de leurs taux de hachage.

À un moment donné, BTC.top contrôlait à lui seul plus de 50 % du pouvoir. Mais BTC.com et BTC.top ont réussi à s'unir pour inverser les blocages de transactions. Selon site de statistiques Coin.Dance, les deux pools miniers ont actuellement combiné 44 % de la puissance de hachage de Bitcoin Cash .

L'aspect intéressant de cette attaque particulière contre Bitcoin Cash est qu'elle a sans doute été exécutée dans le but de faire quelque chose de soi-disant bon pour la communauté, et non pour récompenser les attaquants ou pour prendre les fonds pour eux-mêmes.

Mais tous les membres de la communauté Bitcoin Cash ne sont pas d'accord. Comme le promet un développeur de Bitcoin Cash , sous le pseudonyme de Kiarah : mets-ledans un article du 17 mai :

« Coordonner une réorganisation pour annuler les transactions d'un inconnu. Il s'agit d'une attaque à 51 %. La pire attaque possible. C'est mentionné dans le livre blanc. Qu'en est-il de l'argent décentralisé et non censuré (pour les mineurs et les développeurs) ? Seulement lorsque cela est pratique ? »

Anatomie d'une attaque

Les détails internes de l'attaque des pools miniers (ainsi que l'attaque qui a provoqué l'attaque) sont compliqués.

« Depuis la scission initiale en 2017, un nombre important de pièces ont été envoyées accidentellement à des adresses « tout le monde peut dépenser » (en raison de la compatibilité [de transaction] des signatures, mais pas de #SegWit sur BCH), ou peut-être ont-elles été rejouées depuis Bitcoin sur le réseau BCH », a déclaré Guy Swann, animateur du podcast Bitcoin , expliquant la situation. sur Twitter.

Mais une fois ONE changement de code a été supprimé lors du hard fork de Bitcoin Cash le 15 mai, ces pièces sont soudainement devenues dépensables « en les remettant essentiellement aux mineurs », a-t-il ajouté.

Le mineur inconnu a tenté de s'emparer des cryptomonnaies. C'est alors que BTC et BTC sont intervenus pour annuler ces transactions.

« Lorsque le mineur inconnu a essayé de prendre les pièces lui-même, [BTC.top et BTC.com] l'ont vu et ont immédiatement décidé de réorganiser et de supprimer ces [transactions], en faveur de leurs propres [transactions], en dépensant les mêmes pièces P2SH, [et] bien d'autres », a poursuivi Swann.

Mais certains utilisateurs de Bitcoin Cash estiment que c’était la bonne chose à faire.

« C'est une situation très regrettable, mais c'est aussi ce qu'est la preuve de travail. Dans ce cas précis, les mineurs ont choisi d'abandonner le bloc prohashes et, d'après ce que j'ai entendu, c'est parce qu'ils ont jugé qu'une transaction qu'il contenait était invalide », a réagi Jonathan Silverblood, fervent partisan de Bitcoin Cash .

D'autres encore pensent que c'est un mauvais signe pour Bitcoin Cash. argumenter que l’événement démontre que la Cryptomonnaie est trop centralisée.

Pourtant, le risque d'une attaque à 51 % est une préoccupation partagée par les réseaux Crypto de preuve de travail (et, comme mentionné précédemment, certaines blockchains sont restées exposées en raison de la baisse des taux de hachage). Par exemple, la moitié de la puissance de hachage actuelle de Bitcoin est répartie entreseulement trois pools miniersselon le site de statistiques Blockchain.

Image du logiciel d'exploitation minière via Shutterstock

Cet article a été mis à jour pour plus de clarté.