Le dossier Crypto de la SEC réprimandé par l'ancien commissaire et les législateurs républicains lors d'une audience

• La Securities and Exchange Commission a été principalement un punching-ball pour les témoins lors d'une audience du Comité des services financiers de la Chambre organisée mercredi par son sous-comité sur la Crypto .
• Daniel Gallagher, ancien commissaire de la SEC, a raconté la difficulté de Robinhood à essayer de se conformer aux vues de l'agence sur la Crypto et a fait valoir que le régulateur avait ignoré sa propre autorité pour faire quelque chose de plus pour établir des règles sur les actifs numériques.

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a été frappée pendant deux heuresune audience au Congrèsmercredi, la liste des témoins comprenait principalement des critiques de l'agence, dont l'ancien commissaire Daniel Gallagher, qui travaille désormais chez Robinhood.

Dans un aperçu de ce qui pourrait arriver lorsque les cinq commissaires de la SEC – y compris le président Gary Gensler – seront entendus en séance plénière par la commission des services financiers de la Chambre des représentants.le 24 septembre, l'agence a essuyé une raclée rhétorique de la part de la plupart des témoins de mercredi, de tous les membres républicains et de certains des démocrates favorables à la cryptographie au sein du sous-comité tenant une audience intitulée « Étourdi et confus : décomposer l'approche politisée de la SEC en matière d'actifs numériques ».

Gallagher, avocat principal chez Robinhood Marchés et dont le nom a circulé comme président potentiel de l'agence si les républicains reprennent la Maison Blanche l'année prochaine, a raconté une situation « très frustrante » dans laquelle sa société a été repoussée dans une tentative d'enregistrement auprès de la SEC pour une activité Crypto et a récemment reçu un avis selon lequel l'agence envisage une action coercitive « sur notre offre Crypto Robinhood très conforme ».

Sur le même sujet : Robinhood rejoint Coinbase en affirmant avoir tenté de s'enregistrer comme le souhaitait la SEC.

« Nous devons regarder par-dessus notre épaule à gauche et à droite en raison de cette incertitude réglementaire », a déclaré Gallagher, affirmant que l'agence a délibérément ignoré une autorité légale qui lui aurait permis de s'engager dans une certaine élaboration de règles initiales avant même que le Congrès n'intervienne.

« En fin de compte, il appartiendra au Congrès de remédier à l'inaction de la Commission concernant l'enregistrement des jetons et des plateformes, et de clarifier la situation pour ceux qui n'ont pas besoin d'enregistrement », a déclaré Gallagher. « Seul le Congrès sera en mesure d'apporter la clarté réglementaire nécessaire à long terme pour les actifs numériques, mais rien n'empêche la Commission d'agir dès maintenant pour offrir des mesures d'allègement sur mesure permettant aux entreprises de s'enregistrer, même provisoirement, et de continuer à innover en attendant. »

Les législateurs ont remis en question l'incertitude concernant le statut de conformité de Prometheum Inc., le premier courtier spécialisé de la SEC pour les Crypto, qui a récemment a ouvert sa garde de titres Cryptoopération. Ils ont également interrogé des témoins sur la signification de l'aveu récent de la SEC dans son litige juridique avec Binance selon lequel ellea commis une erreur en utilisant le terme abrégé déroutant « sécurité des actifs Crypto », ce qui n'était T censé suggérer que les jetons Crypto eux-mêmes étaient des valeurs mobilières.

Les Démocrates ont consacré une grande partie de leur temps à souligner l'ampleur des activités frauduleuses dans le secteur. Le REP Sean Casten (Démocrate-Illinois) a également critiqué le projet Crypto familial de l'ancien président Donald Trump, World Liberty Financial. Le député a suggéré que son intention de conserver 20 % de ses jetons pour les initiés semble avoir été conçue pour contourner la proposition d'une importante proposition législative, la loi FIT21 (Financial Innovation and Technologies for the 21st Century Act), selon laquelle les projets dont la propriété interne est inférieure à 20 % peuvent être considérés comme décentralisés.

Le REP Brad Sherman (D-Californie), ONEun des critiques les plus colorés et les plus virulents du panel à l'égard de l'industrie de la Crypto , a également ciblé Trump.

« Il a annoncé qu'il était désormais le principal défenseur des Crypto », a noté Sherman. « D' un côté, il bénéficie de tout le pouvoir que lui a conféré le Parti républicain. De l'autre, il essaie de gagner des milliards de dollars en défendant les Crypto. C'est un conflit d'intérêts qui fait passer Clarence Thomas pour Mère Teresa », a-t-il déclaré, en référence à la scandales récentslié au juge de la Cour suprême Thomas.