Les victimes de FTX considèrent la procédure de faillite comme un « deuxième acte de vol » et déposent une demande de recouvrement de 8 milliards de dollars d'actifs confisqués.
Les avocats des victimes ont déclaré que le processus de faillite a laissé les clients de FTX se sentir « lésés et volés ».
- Les victimes de FTX ont demandé à un tribunal de New York de statuer que les actifs confisqués de la bourse de Crypto appartiennent à ses clients, et non à la masse de la faillite.
- Le dossier indique que le code de la faillite donne la priorité à certains créanciers par rapport à d'autres, de sorte que les détenteurs du jeton FTT de FTX sont en bas de la liste des priorités.
Les victimes de la faillite de FTX cherchent à obtenir une décision selon laquelle les actifs confisqués de la plateforme d'échange de Crypto en faillite, soit environ 8 milliards de dollars, appartiennent à ses clients et non à la masse de la faillite, selon un dossier déposé vendredi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York.
Le mois dernier, le domaineproposé un nouveau plan de réorganisation Cela permettrait à 98 % des créanciers de récupérer 118 % de leurs créances – en espèces – dans les 60 jours suivant l'approbation du tribunal. Ce plan a irrité de nombreux clients de FTX, qui avaient manqué l'occasion de profiter de la flambée des Cours des cryptos alors que leurs fonds étaient bloqués dans les limbes de la faillite.
Le dossier judiciaire indique que FTX a déposé son bilan pendant ce que l'on appelle l'hiver des Crypto , lorsque les cours des Cryptomonnaie ont connu une chute spectaculaire. Mesurer les réclamations des clients à cette valeur serait profondément injuste, selon le dossier, qui précise que le cours de Solana (SOL) a été multiplié par neuf et celui du Bitcoin par quatre depuis la date de la requête.
Les avocats des victimes, Adam Moskowitz et David Boies, ont déclaré dans le dossier que la procédure de faillite avait laissé « les clients de FTX se sentir lésés et volés », beaucoup d'entre eux considérant la procédure de faillite comme un « deuxième acte de vol » et que « la masse de la faillite de FTX reste la même entité frauduleuse » que l'entreprise dirigée par SBF. » SBF, est l'ancien PDG Sam Bankman-Fried, qui a été condamné à25 ans de prisonpour fraude.
FTX s'est effondrée en novembre 2022. Les avocats ont déclaré que le jury avait conclu que SBF avait volé pas moins de 8 milliards de dollars aux clients de FTX. Bankman-Fried, qui a également été condamné à une confiscation de 11 milliards de dollars, prévoit de faire appel de sa condamnation. « Sans les crimes pour lesquels SBF a été condamné – à savoir le vol et l'utilisation abusive des actifs de ses clients –, ces derniers seraient aujourd'hui propriétaires de leurs investissements en Crypto », indique le dossier.
Le dossier souligne également que le code des faillites impose de privilégier certains créanciers par rapport à d'autres, de sorte que les détenteurs du jeton FTT de FTX se NEAR en bas de la liste des priorités. « Il est peu probable que les détenteurs de ce jeton reçoivent une indemnisation de la part de la masse », précise-t-il.
« Nous T le montant des dommages, car aucun décompte complet n'a été effectué », a déclaré Moskowitz à CoinDesk. Si la fluctuation de la valeur des Crypto pourrait changer la donne, « on peut affirmer sans risque de se tromper que plus de 8 milliards de dollars » de dommages et intérêts sont dus.
Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried avait-il raison à propos de la solvabilité de FTX ?
Amitoj Singh
Amitoj Singh est journaliste CoinDesk et se concentre sur la réglementation et les politiques qui façonnent l'avenir de la Finance. Il anime également occasionnellement des émissions pour CoinDesk TV. Il a précédemment collaboré avec divers médias tels que CNN, Al Jazeera, Business Insider et SBS Australia. Auparavant, il était présentateur principal et rédacteur en chef de NDTV (New Delhi Television Ltd.), la chaîne d'information de référence pour les Indiens du monde entier. Amitoj possède une quantité marginale de Bitcoin et d'Ether, inférieure au seuil de Déclaration de transparence de CoinDesk, fixé à 1 000 $.
