« Le Congrès doit agir » sur la réglementation des Crypto , déclare le président de la CFTC, Behnam, aux législateurs

• Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a déclaré que si le Congrès adoptait la loi FIT, il était « confiant » que son agence pourrait élaborer un cadre réglementaire dans les 12 mois.
• « Cette idée de disparition des Crypto , je pense, n’est qu’un faux récit », a déclaré Behnam.

Le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, a réitéré son appel de longue date au Congrès pour qu'il adopte une législation concernant les juridictions des régulateurs dans l'industrie de la Crypto lors d'une comparution annuelle devant la commission de l'agriculture de la Chambre.

« Nous devons combler les lacunes en matière de réglementation des Crypto », a déclaré Behnam mercredi, soulignant l'évolution récente du cours du BTC. Il a ajouté que s'attendre à une « nouvelle période d'exubérance irrationnelle » serait un euphémisme. « Cette idée de disparition des Crypto , à mon avis, n'est qu'une fausse idée. »

« Nous devons agir, le Congrès doit agir pour combler ce vide, notamment autour du Bitcoin , qui est clairement une marchandise », a-t-il déclaré. « Voici deux des jetons les plus importants, représentant environ 60 à 70 % de la capitalisation boursière totale [des Crypto] », a-t-il ajouté, faisant référence au BTC et à l'Ether (ETH).

Behnam répondait aux questions des législateurs sur laLoi sur l'innovation financière et la Technologies pour le XXIe siècle(FIT Act), un projet de loi adopté par les commissions de l'agriculture et des services financiers de la Chambre des représentants l'année dernière, mais jamais soumis au vote. L'audience de mercredi portera sur la CFTC au sens large, notamment ses demandes budgétaires pour le prochain exercice. Plus tôt lors de l'audience, Behnam avait déclaré que l'agence avait besoin de plus de certitudes concernant son budget.

Si le Congrès adopte le FIT Act, Behnam a déclaré qu'il était « confiant » que la CFTC pourrait élaborer un cadre réglementaire dans les 12 mois.

Plus tard au cours de l'audience, un autre législateur – le REP John Duarte (R-Californie) – a demandé à Behnam d'expliquer comment le Bitcoin ou d'autres crypto-monnaies étaient des matières premières, en citant les matières premières physiques comme exemple possible.

Behnam a déclaré que la classification du Bitcoin comme marchandise « est principalement utilisée dans le sens contraire ».

« Si ce n'est pas un titre, alors c'est une marchandise », a-t-il déclaré, ajoutant : « Dans ce cas, l'analyse doit avoir lieu pour déterminer qu'il ne s'agit pas d'un titre, ce qui est souvent la façon dont nous testons s'il s'agit d'un contrat d'investissement, et répondons à cette question par l'affirmative, que ce n'est pas un titre, que cela devient une marchandise. »