La proposition de taxe sur les Crypto est ouverte à la révision, selon les questions des responsables de l'IRS

• Les responsables de l'Internal Revenue Service et du Trésor américain s'intéressaient à la manière dont l'industrie pourrait auto-identifier les actifs qui n'ont rien à voir avec la Finance et si les pièces stables devraient être exclues de la proposition.
• Après que 124 000 commentaires incroyables ont été reçus sur la proposition de l'IRS, la fenêtre se ferme lundi, marquant le début des derniers mois du processus qui pourrait aboutir aux premières réglementations majeures sur les Crypto Crypto aux États-Unis.

Alors que les représentants et les avocats du Crypto ont averti l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis que sa proposition de taxe sur les Crypto est une mesure excessive dangereuse et inappropriée, les questions posées par un panel de responsables de l'IRS et du Département du Trésor lors d'une audience lundi pourraient révéler une certaine flexibilité dans la règle, car elle est encore en cours de rédaction.

Le panel de fonctionnaires fédéraux, qui n'ont T été identifiés car ils ont posé des questions lors de l'audience AUDIO , s'est montré intéressé par les charges potentielles pesant sur les plateformes décentralisées en vertu de leur proposition de règle, par la nécessité de signaler les transactions en stablecoin et par la manière dont les actifs non financiers pourraient être identifiés comme tels. une règle fiscale sur les Crypto a été proposée en août, et une période de commentaires publics s'est terminée lundi, mais une version finale est probablement prévue dans plusieurs mois et répondrait probablement à au moins certaines descondamnation de l'industrie.

Les représentants du gouvernement ont demandé à plusieurs reprises comment les actifs numériques qui ne sont pas nécessairement de nature financière, comme la plupart des jetons non fongibles (NFT), pourraient être séparés, et si les courtiers seraient en mesure de les identifier. Marisa Coppel, avocate au sein du cabinetl'Association Blockchain, a déclaré qu'elle pensait que cela serait possible, surtout si l'IRS réduisait ce qu'il considère comme un « courtier » pour n'inclure que les échanges centralisés.

Définition de courtier

Les responsables ont demandé à Coppel de clarifier un point central des critiques du secteur, soulevé à plusieurs reprises lors de l'audience : la définition large des courtiers tenus de déclarer des données, qui inclut actuellement certains projets de Finance décentralisée (DeFi) et les logiciels de portefeuille. Ils souhaitaient savoir ce que les plateformes décentralisées entendaient par « déclaration ». les principaux fardeaux seraient.

« Il est évident qu'une TON d'informations doit être collectée pour réaliser ce reporting », a-t-elle expliqué. « Et si personne ne possède ou ne contrôle les logiciels utilisés par les utilisateurs de la DeFi, il est impossible de collecter ces informations. »

William Entriken, qui a participé à la norme ERC-721 qui a ouvert la voie aux NFT sur Ethereum, a également fait valoir qu'il existe certains types de transactions pour lesquelles la loi ne permet T ou ne devrait T permettre à l'IRS de recueillir des informations, notamment les dépenses en armes à feu ou en avortements.

« Il existe de nombreuses catégories particulières d'achats », a déclaré Entriken, et l'exigence de déclaration des transactions individuelles prévue par ce règlement serait en contradiction avec celles-ci, sur le plan juridique. « Cela va poser problème. »

Stablecoins

Le panel gouvernemental a demandé à Entriken si l'entreprise devait modifier sa proposition en insistant sur la déclaration des transactions d'actifs qui ne sont jamais censés afficher de perte ou de gain – comme les stablecoins – et si cela permettrait également de résoudre le problème des catégories d'achats spécifiques que le gouvernement ne devrait T suivre. Il a suggéré que ce serait principalement le cas.

L'obligation de déclaration des stablecoins prévue par la proposition a souvent été source de controverses, certains acteurs du secteur des Crypto estimant qu'il était T d'inclure ces transactions dans les échanges d'actifs imposables. Les stablecoins sont des jetons dont la valeur est liée à un actif stable, comme le dollar, et sont utilisés comme monnaie courante dans le secteur des actifs numériques.

« Proposez-vous qu'il n'y ait pas de déclaration concernant les stablecoins ? » a demandé ONEun des intervenants à un représentant de Coinbase (COIN). « Avez-vous une suggestion quant à la définition du terme « stablecoin » ? »

Lawrence Zlatkin, vice-président de Coinbase en charge de la fiscalité, a déclaré lors de l'audience que « la déclaration fiscale lorsqu'il n'y a ni gain ni perte, y compris pour les stablecoins, entraînera une déclaration étendue mais de faible valeur ».

L'IRS a lui-même noté que sa proposition pourrait entraîner plusieurs milliards de déclarations fiscales supplémentaires chaque année, ce qui pourrait inonder l'agence déjà surchargée.

« L’IRS ne devrait pas contrôler chaque transaction d’actifs numériques », a soutenu Zlatkin.

Politique de confidentialité

Abordant une autre préoccupation CORE – la Politique de confidentialité des utilisateurs de Crypto –, les responsables de l'IRS ont interrogé un avocat spécialisé dans les lois américaines sur la connaissance du client dans le secteur financier, sur le fonctionnement des systèmes d'identification numérique permettant de préserver l'anonymat des utilisateurs. Ils ont discuté de la Technologies des jetons de Politique de confidentialité et de leur adoption par le secteur.

L'équipe gouvernementale a demandé à un représentant d'un agrégateur de transactions (des entreprises qui permettent aux clients de connecter leurs portefeuilles et leurs comptes d'échange à un hub central pour déterminer leurs charges fiscales) comment ces services déterminent la base de coût des actifs et comment ces entreprises peuvent améliorer leur cohérence après des rapports selon lesquels différentes entreprises sont connues pour fournir des données différentes sur les obligations fiscales d'un client.

Shehan Chandrasekera, responsable de la stratégie fiscale chezCoinTracker, a suggéré que l'IRS « pourrait envisager d'introduire des normes » pour le secteur de l'agrégation.

Si l'IRS termine cette règle avant que la Securities and Exchange Commission ne termine quelques-uns de ses propres efforts ciblés sur la cryptographie, cela marquerait la première réglementation Crypto importante aux États-Unis. La plupart des 13 personnes invitées à s'exprimer lors de l'audience de lundi ont critiqué la proposition (tout comme la grande majorité des plus de 124 000 commentaires soumis), certaines d'entre elles suggérant qu'elle pourrait avoir des conséquences désastreuses qui étoufferaient l'innovation Crypto aux États-Unis. ONEun d'eux était simplement confus quant à la façon dont une personne ordinaire navigue dans ce qui se passe.

Tavarus Blackmon, unArtiste NFT, a déploré qu'il soit difficile pourune petite entreprise comme la sienne« Réussir à régler nos obligations fiscales ». Quant à la proposition de l'IRS, il a posé une question avant que le chronomètre de 10 minutes ne l'interrompe :

« Si un courtier ne sait pas qu’il est un courtier, est-il toujours un courtier ? »

Sur le même sujet : L'IRS « perquisitionné » par des investisseurs en Crypto alors que l'industrie s'oppose à la proposition fiscale américaine