Gemini critique le plan de faillite de DCG et Genesis, le qualifiant de « trompeur au mieux »

L'échange de Crypto Gemini a critiqué un plan de redressement de faillite lié à Genesis, le partenaire de Gemini sur un programme de prêt gelé depuis des mois, affirmant que l'accord potentiel est « au mieux trompeur », selon un Dépôt au tribunal vendredi.

En début de semaine, Genesis et sa société mère, Digital Currency Group, ont annoncé que plus de 230 000 créanciers particuliers ayant utilisé le programme Earn de Gemini pourraient être « presque indemnisés » grâce à un projet d'accord de rémunération qui sera soumis au vote plus tard cette année. Earn était proposé aux clients de la plateforme d'échange de Crypto Gemini, mais Genesis a fourni l'infrastructure financière qui gérait le programme. (Genesis, comme CoinDesk, appartient à DCG.)

Sur le même sujet : Les clients Gemini Earn, en difficulté, seront « presque entiers », déclarent DCG et Genesis à propos du plan de rémunération

Mais Gemini a déclaré vendredi que les utilisateurs de Gemini Earn ne récupéreraient « rien de proche de la valeur réelle » de l’argent qui leur est dû en vertu de la proposition.

« DCG vante des taux de recouvrement proposés qui sont un pur mirage – trompeurs au mieux, et mensongères au pire », ont déclaré les avocats de Gemini dans le dossier. « Ne vous y trompez pas : les prêteurs de Gemini ne recevront en réalité rien qui se rapproche, en valeur réelle, des taux de recouvrement proposés dans le cadre de l'accord de principe actuel. »

DCG doit plus de 1,65 milliard de dollars au prêteur Crypto en difficulté Genesis, qui, à son tour, doit environ 1,2 milliard de dollars à GeminiGenesis doit plus de 3 milliards de dollars à ses 50 principaux créanciers.

Cet argent, dans le cadre du plan de remboursement proposé par DCG, serait versésur deux tranches et sept ans, et permettrait finalement aux utilisateurs de Gemini Earn de « s'en sortir presque entièrement », selon les avocats de DCG.

Les avocats de Gemini ont toutefois contesté cette affirmation, alléguant que la proposition de DCG permettrait à l'entreprise de payer des recouvrements « au pair » par le biais de prêts « inadéquats » en dessous du marché.

« Recevoir une fraction des intérêts et des paiements du principal sur sept ans de la part d'une contrepartie incroyablement risquée… n'est même pas de loin équivalent à recevoir l'argent liquide et les actifs numériques réels dus aujourd'hui par Genesis aux prêteurs de Gemini », ont déclaré les avocats de Gemini dans le dossier.

Ils ont ajouté : « La proposition de DCG est sensiblement parallèle à… une tentative de satisfaire à ses obligations importantes par l’émission de « reconnaissances de dette » au lieu de payer de l’argent réel et des actifs numériques. »

En outre, les avocats se sont plaints plus largement des efforts de DCG pour « épuiser » les créanciers de Genesis « dans l’espoir qu’ils deviennent suffisamment désespérés pour accepter une coupe de cheveux importante juste pour passer à autre chose ».

Gemini et DCG se disputent depuis des mois au sujet des dettes de Genesis envers Gemini. Ces querelles publiques ont culminé avec l'action en justice de Gemini contre DCG et son PDG en juillet, un jour après que DCG eut manqué le délai imparti pour conclure un accord de restructuration pour sa division de crédit en difficulté.