Partager cet article

Les stablecoins représentent une « menace existentielle » pour la souveraineté Juridique , selon un responsable de la Banque centrale indienne (rapport).

« Si de grandes pièces stables sont liées à une autre monnaie, il existe un risque de dollarisation », a déclaré le vice-gouverneur de la RBI, Rabi Sankar.

Les stablecoins constituent une menace existentielle pour la souveraineté Juridique et ne sont utiles qu'à quelques pays, a déclaré le vice-gouverneur de la Reserve Bank of India, Rabi Sankar, lors d'un événement, selon le journal local. plateforme d'informationL'Hindou.

Compte tenu des inquiétudes suscitées par les pièces stables, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) constituent de meilleures « solutions stables » pour chaque pays, a déclaré Sankar.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Le numéro deux de la banque centrale indienne a déclaré que les stablecoins étaient bénéfiques pour des économies comme les États-Unis et l'Europe, dont les monnaies pourraient être liées. Mais dans un pays comme l'Inde, ils pourraient potentiellement remplacer la roupie dans l'économie locale, a ajouté Sankar, notamment grâce au transfert des bénéfices réalisés par l'État grâce à l'émission de monnaie vers des acteurs privés.

« Si de grandes monnaies stables sont liées à une autre monnaie, il existe un risque de dollarisation », aurait déclaré Sankar, exprimant ses inquiétudes quant à l'impact potentiel des monnaies stables sur la réglementation des capitaux ou la Juridique monétaire de l'Inde. « Nous devons être très prudents avant d'autoriser ce type d'instruments… L'expérience d'autres pays montre qu'il s'agit d'une menace existentielle pour la souveraineté Juridique . »

CoinDesk Il a été précédemment rapporté que les économies émergentes représentées au sein du forum du Groupe des 20 (G20) ont des préoccupations majeuresAutour des stablecoins. La réglementation mondiale des stablecoins est devenue un point de friction entre le Groupe des Sept, représentant les économies avancées, et le G20, représentant les économies émergentes et avancées.

Les propos de Sankar confirment les inquiétudes du G20, dont l'Inde assure actuellement la présidence. Le G7 a déclaré que ses pays se conformeraient aux recommandations du Conseil de stabilité financière (CSF) concernant les stablecoins, attendues ce mois-ci, qui portent sur l'impact de leur utilisation sur la stabilité financière au sens large. Parallèlement, le G20 cherche à s'aligner sur une approche plus nuancée.document de synthèseUn rapport conjoint du Fonds monétaire international (FMI) et du CSF devrait être publié plus tard dans l'année.

Sur le même sujet : La réglementation des stablecoins est un point de friction entre le G7 et le G20

Amitoj Singh

Amitoj Singh est journaliste CoinDesk et se concentre sur la réglementation et les politiques qui façonnent l'avenir de la Finance. Il anime également occasionnellement des émissions pour CoinDesk TV. Il a précédemment collaboré avec divers médias tels que CNN, Al Jazeera, Business Insider et SBS Australia. Auparavant, il était présentateur principal et rédacteur en chef de NDTV (New Delhi Television Ltd.), la chaîne d'information de référence pour les Indiens du monde entier. Amitoj possède une quantité marginale de Bitcoin et d'Ether, inférieure au seuil de Déclaration de transparence de CoinDesk, fixé à 1 000 $.

Amitoj Singh