L'affaire d'outrage au tribunal intentée par Craig Wright au Royaume-Uni pour violation présumée de l'embargo est abandonnée.

Les poursuites pour outrage au tribunal au Royaume-Uni contre Craig Wright, qui prétend être l'inventeur du Bitcoin , Satoshi Nakamoto, ont été abandonnées après que les juges ont déclaré qu'ils n'étaient pas équipés pour procéder dans une affaire où les faits étaient contestés.

Il n'était plus dans l'intérêt public de continuer à agir contre Wright même s'il y avait, à première vue, des preuves que Wright avait révélé les détails d'un jugement avant qu'il ne soit censé être publié, a déclaré le juge de la Haute Cour anglaise Mark Warby lors d'une audience mercredi.

« Nous avons conclu qu'il n'est plus dans l'intérêt public de poursuivre ces procédures », a déclaré Warby, s'exprimant également au nom du juge Matthew Nicklin, ajoutant que le tribunal était « mal équipé pour procéder à des procédures d'outrage au tribunal lorsque les faits sous-jacents sont contestés ou qu'une série de questions juridiques sont soulevées. »

« Nous sommes satisfaits qu’il y aità première vue« Il y a des preuves d’une violation par le Dr Wright de l’embargo sur le projet de jugement », a déclaré Warby.

La communication anticipée des jugements est une pratique courante dans les tribunaux anglais, permettant aux avocats des deux parties de corriger les erreurs et de préparer leur réponse. Cependant, la divulgation du contenu avant la publication officielle peut être considérée comme un outrage au tribunal, une atteinte présumée aux procédures judiciaires passible d'une peine pouvant aller jusqu'à deux ans d'emprisonnement.

Les messages publiés sur un canal Slack par Wright en août de l'année dernière pourraient être interprétés comme « visant à divulguer » le contenu d'un jugement concernant le journaliste Peter McCormack qui avait été envoyé aux avocats de Wright quelques heures auparavant, a déclaré le juge Martin Chamberlain.l'année dernièredans une décision renvoyant l'affaire pour complément d'enquête.

Selon Chamberlain, Wright a déclaré que les messages Slack étaient destinés à « encourager le débat » et qu’il « n’avait pas réalisé » qu’un e-mail distinct qu’il avait transmis à cinq personnes non autorisées contenait un résumé du jugement.

Dans une déclaration sous serment déposée en mars, Wright a déclaré que des preuves clés concernant la violation présumée avaient été présentées par ses avocats du cabinet Ontier sans son autorisation et constituaient des éléments protégés par le secret professionnel. Confronté à un argumentaire schématique de 17 000 mots avancé par les nouveaux avocats de Wright, étayé par 1 600 pages de sources juridiques, Warby a conclu que les coûts de la poursuite de la procédure étaient supérieurs aux avantages.

Wright a poursuivi McCormack pour diffamation en 2019 après que McCormack a déclaré que l'informaticien australien n'était pas le véritable auteur du livre blanc de 2008 écrit sous un pseudonyme qui présentait l'idée du Bitcoin comme Cryptomonnaie.

Alors que McCormack a abandonné sa défense en raison du coût, Wright n'a obtenu queune livre sterlingde dommages et intérêts lorsque Chamberlain a constaté que Wright avait « délibérément avancé une thèse fausse jusqu'à peu avant le procès ». McCormack a également été condamné à payer environ900 000 livres(1,1 million de dollars) en frais.

Dans une décision distincte rendue en octobre, le jugeHelen EngebrigtsenLe juge du tribunal de district d'Oslo en Norvège a déclaré que Markus Granath, tweetant sous le nom de Hodlonaut, avait « de nombreuses bases factuelles pour affirmer que Wright avait menti et triché dans sa tentative de prouver qu'il était Satoshi Nakamoto ».

Ontier et le nouvel avocat de Wright n'ont pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Sur le même sujet : Craig Wright perd son procès pour violation de droits d'auteur sur Bitcoin devant un tribunal britannique