Le juge de la faillite de Voyager se dit « absolument choqué » par l'objection de la SEC à l'accord Binance.US

Le juge du tribunal des faillites des États-Unis, Michael Wiles, s'est montré très sceptique quant à la tentative de la Securities and Exchange Commission (SEC) d'arrêter l'achat par Binance.US d'actifs du prêteur Crypto disparu Voyager Digital lors d'une audience jeudi.

L'autorité de régulation des valeurs mobilières a déclaré que l'accord de 1,02 milliard de dollars devrait être bloqué.car le jeton de Voyager pourrait constituer un titre non enregistré.

« Vous venez me dire… que je devrais arrêter tout le monde parce que vous pourriez avoir un problème », a déclaré Wiles à l'avocat de la SEC. « C'est une objection assez étrange. »

Wiles, qui travaille au tribunal des faillites du district sud de New York, a déclaré qu'il était « absolument choqué » par l'objection de la SEC, affirmant qu'elle demandait à Voyager de prouver un élément négatif avec peu de conseils de la part du régulateur.

« J'ai l'impression que cette objection a été formulée comme une sorte de couverture, pour que vous puissiez dire plus tard que nous verrons si nous avons soulevé ces questions », a-t-il déclaré. « Vous T rien fait… J'ai besoin de connaître les détails. »

William Uptegrove, représentant la SEC, a déclaré que les créanciers n'avaient pas été suffisamment avertis des risques réglementaires, mais a refusé de prendre une position définitive sur la question de savoir si VGX était un titre.

L'avocat de Voyager a déclaré au tribunal que l'accord pourrait permettre aux créanciers d'obtenir un recouvrement de 73 %, une révision à la hausse grâce à la récente hausse du marché des Crypto . Les documents judiciaires montrent que 97% de ses clients, représentant 98% du total des sinistres, avait voté en faveur de l'accord, même si celui-ci a trouvé moins de faveur auprès des régulateurs.

Le Commission des valeurs mobilières et des changesa averti que cela pourrait impliquer la vente illégale de titres non enregistrés, et la Federal Trade Commission a déclaré que c'étaitenquête sur Voyager pour marketing trompeur, tandis que les régulateurs du Texas ont déclaréles créanciers n'ont T été correctement avertisdes risques juridiques.