Un ancien dirigeant de Paxos : les régulateurs n'ont pas réussi à résoudre le problème de l'effondrement des Crypto , ils s'attaquent désormais aux « rampes d'accès »

La disparition de plusieurs grandes entreprises liées à la cryptographie force la main des régulateurs qui cherchent des moyens de bloquer la Crypto des Marchés financiers traditionnels, a déclaré Jesse Austin Campbell, ancien responsable de la gestion de portefeuille chez Paxos.

« Les régulateurs en général n’ont pas réussi à répondre de manière adéquateCelsius [Réseau], Terra et FTX« Ils s'attaquent désormais à toutes les rampes d'accès possibles pour tenter de réduire l'accès au système », a déclaré Campbell, désormais professeur adjoint à la Business School de l'Université de Columbia, sur « First Mover » de CoinDesk TV mercredi.

Selon Campbell, des approches similaires sont adoptées par les régulateurs bancaires fédéraux qui élaborent des politiques « pourrestreindre l'accès aux entreprises de Cryptoau système bancaire.

Paxos fait ONE des entreprises de Crypto soumises à un examen réglementaire rigoureux. En début de semaine, l'émetteur de stablecoins a reçu une autorisation de mise sur le marché. Avis de Wells de la Securities and Exchange Commission des États-Unis La SEC a averti que des mesures réglementaires seraient prises suite à la vente présumée par la société d'un titre non enregistré, en l'occurrence le stablecoin Binance USD (BUSD). Le régulateur affirme que le stablecoin de la plateforme n'est pas adossé au dollar américain. Paxos a a affirmé le contraire,et a déclaré qu'il intenterait une action en justice si nécessaire.

Cependant, Paxos a cesséfrappe du jeton BUSD Après avoir été informé par le Département des services financiers de l'État de New York de problèmes non résolus liés à la supervision par Paxos de sa relation avec la plateforme d'échange Binance, Paxos a annoncé la fin de sa relation avec la plateforme. Binance n'est pas directement impliquée dans le stablecoin BUSD en dehors de son nom, mais Paxos a annoncé la fin de sa relation avec la plateforme. Paxos est agréé à New York.

« Le NYDFS est l'organisme de réglementation et c'est lui qui a le pouvoir direct d'indiquer à Paxos ce qu'il est autorisé à faire », a déclaré Campbell. « La SEC peut se permettre d'agir en prétendant que [le BUSD est] un titre, mais tout comme Ripple, ça ira probablement devant les tribunaux. Avec le NYDFS, c'est indéniable.

Paxos possédait plus de 16 milliards de dollars en jetons BUSD avant de commencer à les brûler suite à son Lundiannonce qu'elle arrêterait la frappe.

Campbell, qui était chez Paxos entre mars et décembre 2022, a déclaré que la répression contre l'entreprise montre que « quelle que soit l'intention », ce que les régulateurs montrent au public, c'est que « probablement, la plus grande erreur que vous auriez pu commettre est d'être une entreprise onshore et réglementée dans l'espace Crypto ».

« C'est vous qui êtes constamment punis, condamnés à des amendes et harcelés, même si ce n'est pas vous qui avez fait perdre de l'argent aux utilisateurs », a-t-il déclaré à propos d'entreprises agréées comme Paxos. « De nombreuses entreprises offshore ont commis des actes qui sontnettement plus répréhensibleet ne sont pas soumis au même degré de contrôle. »

Dans une interview ultérieure avec CoinDesk, Campbell a déclaré, bien que ce ne soit pas intentionnel : « Je pense que le problème est que c'est le monde que [les régulateurs fédéraux] ont créé, et il est important de le souligner. » Alors que les entreprises sous licence américaine se font « rabrouer », les sociétés offshore comme Tether, l'émetteur du USDTLes stablecoins « ne font que croître, croître et croître ».

Comme Campbell l’a noté dans unéditorial pour CoinDesk, les stablecoins sont des « instruments très simples » et ne sont pas nouveaux.

« C'est la promesse du genre : "tu vas donner de l'argent à quelqu'un et plus tard, il te rendra 1 $". C'est quelque chose qui existe déjà », a déclaré Campbell sur CoinDesk TV. Il a ajouté que ce qui me « déconcerte, c'est l'énorme bruit et la confusion qui entourent les stablecoins, alors qu'en réalité, leur fonctionnement est très similaire à ce que nous connaissons déjà. »

Sur le même sujet : Comment le plaidoyer pour les Crypto doit évoluer après l'effondrement de FTX / Analyses