Un ancien procureur de la SEC : l'action de Kraken n'est pas une condamnation du « staking à grande échelle »

La fermeture par la Securities and Exchange Commission (SEC) de l'activité de jalonnement en tant que service de la plateforme d'échange de Crypto Kraken aux États-Unis pourrait certainement entraîner une répression plus large du secteur. Cependant, « il ne s'agit pas d'une condamnation générale du jalonnement », a déclaré Zachary Fallon, ancien conseiller spécial du directeur juridique du régulateur et ancien conseiller spécial principal du directeur de la division Finance d'entreprise de la SEC.

« Il s’agit plutôt d’une condamnation du programme de jalonnement de Kraken en particulier », a déclaré Fallon sur « First Mover » de CoinDesk TV.

Jeudi, la SECa annoncé avoir réglé avec Kraken, basé à San Francisco, qui mettra « immédiatement » fin à sa plateforme de jalonnement de Crypto en tant que service pour les clients américains et paiera une amende de 30 millions de dollars.

L'échange n'a ni nié ni admis aucun acte répréhensible, a noté Fallon.

Il a déclaré que la décision de la SEC est un « coup de semonce évident adressé aux autres » qui proposent des services de jalonnement aux utilisateurs de détail aux États-Unis. Cependant, a-t-il ajouté, les circonstances auraient pu être différentes si le programme de jalonnement de Kraken avait été « simplement un tissu conjonctif technologique au protocole sous-jacent ».

Au lieu de cela, « ce que Kraken semble avoir fait, c’est essentiellement exécuter un programme sur ce que le protocole sous-jacent lui-même crache », a-t-il déclaré.

Selon le communiqué de presse du régulateur« Lorsque les investisseurs fournissent des jetons à des fournisseurs de jalonnement en tant que service, ils perdent le contrôle de ces jetons et assument les risques associés à ces plateformes, avec très peu de protection. »

Preuve d'enjeu Il s'agit d'une méthode permettant de préserver l'intégrité d'une blockchain en empêchant les utilisateurs d'une Cryptomonnaie de créer des pièces qu'ils n'ont T gagnées. La preuve d'enjeu repose sur la preuve de la participation des utilisateurs dans une blockchain, comme Ethereum. Certains, cependant, délèguent leurs opérations de nœuds à un opérateur tiers, comme Kraken.

Selon Fallon, la SEC a pour habitude d'annoncer une mesure d'application et de s'attendre à ce que l'industrie de la Crypto se conforme plutôt que de fournir des lignes directrices pour un fonctionnement légal.

« Nous l’avons constaté au fil des années » à travers des actions telles queoffre initiale de pièces de monnaie(ICO) répression, a-t-il dit.

En matière de Crypto, « la SEC s’appuie sur un test basé sur des faits et des circonstances pour affirmer sa surveillance ».

À un moment donné, « la SEC fait valoir ses arguments et le reste appartient aux Marchés privés, qui doivent se conformer ou s’appuyer sur des faits et des circonstances différents pour obtenir un résultat différent plutôt que de prendre une position différente », a déclaré Fallon.

Mais l’inconvénient, a-t-il dit, est qu’une action particulière pourrait être limitée à ces faits et circonstances.

« Dans la mesure où il s’agit de faits différents, de circonstances différentes, le résultat pourrait être différent », a déclaré Fallon.

Pour l’instant, dit-il, l’industrie devrait « rester à l’écoute ».

Sur le même sujet : Kraken va fermer son service de jalonnement de cryptomonnaies aux États-Unis et payer une amende de 30 millions de dollars dans le cadre d'un accord avec la SEC