Le ministère de la Justice s'oppose au choix des avocats de FTX, invoquant un conflit d'intérêts.

Le fiduciaire américain a exprimé des objections à l'embauche par FTX du cabinet d'avocats new-yorkais Sullivan et Cromwell, invoquant des conflits d'intérêts potentiels liés à ses activités antérieures, dans unDépôt légal du 13 janvier.

La plainte fait écho à celles formulées par un groupe bipartisan desénateurs américains et par le fondateur de l'échange de Crypto , Sam Bankman-Fried, et exprime son inquiétude quant au fait que l'entreprise pourrait marcher sur les pieds des futurs travaux d'un examinateur indépendant.

« Les informations communiquées par S&C sont totalement insuffisantes pour déterminer si S&C satisfait aux critères d'absence de conflit d'intérêts et de désintéressement du Code des faillites », a déclaré le syndic Andrew Vara, fonctionnaire du ministère de la Justice chargé des dossiers de faillite. « Ces informations incomplètes constituent un motif suffisant et indépendant de rejet de la demande. »

« Toute enquête menée par S&C serait redondante et gaspillerait les ressources de la succession si le tribunal devait accorder la requête en instance du syndic américain visant à nommer un examinateur doté d'un mandat d'enquête complet », a ajouté Vara.

Le conseiller juridique général de FTX, Ryne Miller, a précédemment travaillé chez S&C pendant huit ans, a noté Vara, et le cabinet d'avocats pourrait se retrouver dans la « position conflictuelle » d'enquêter à la fois sur lui-même et sur son ancien employé.

Le maintien du cabinet est « nécessaire et dans l'intérêt des débiteurs, de leurs successions et de leurs parties prenantes », a déclaré John RAY, nommé directeur général de FTX le 11 novembre, lors d'une déposition le 21 décembre. « S&C est ONEun des cabinets d'avocats leaders au monde dans tous les domaines d'activité clés. »

Dans un blog publié jeudi,Bankman-Frieda déclaré que les relations de S&C avec FTX avant sa chute avaient été plus que purement transactionnelles, et que son personnel l'avait poussé à déposer le bilan le 11 novembre - faisant écho aux inquiétudes concernant l'indépendance du cabinet d'avocats faite parLes sénateurs dans une lettre du 10 janvier.

Le juge John Dorsey a déclaré lors d'une audience le 11 janvier que la lettre, demandant la nomination d'un examinateur indépendant dans l'affaire, était uneinappropriéintervention.

Les avocats de S&C n'ont pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.