La CFTC demande un jugement par défaut contre Ooki DAO dans le cadre d'un procès en cours

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis demande à un juge fédéral de statuer qu'une organisation autonome décentralisée (DAO) a violé les lois fédérales sur les matières premières après avoir omis de répondre à un procès en cours.

La CFTC, qui a poursuivi Ooki DAO l'année dernière pour avoir géré un système de négociation de contrats à terme sur Crypto monnaies non enregistré et pour ne pas avoir effectué de vérifications appropriées de connaissance du client, a fait valoir dans un dossier mercredique la date limite de réponse du DAO – le 10 janvier 2023 – était passée et que le tribunal devrait rendre un jugement par défaut contre le groupe.

« Le 20 décembre 2022, le tribunal a jugé que la signification de la plainte et de l'assignation au DAO d'Ooki était complète à cette date », indique le document. « Conformément à la règle 12(a)(1)(A)(i), la réponse du DAO d'Ooki ou toute autre plaidoirie en réponse à la plainte devait être déposée au plus tard le 10 janvier 2023. … Le DAO d'Ooki n'a pas répondu ni présenté de défense comme l'exigeait l'assignation et comme le prévoient les règles. »

Ooki DAO, successeur d'une société appelée bZeroX, aurait permis à des citoyens américains de négocier des produits dérivés de Crypto illicites. La CFTC a réglé les accusations avec bZeroXet ses fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner, en septembre, et ont tenté de poursuivre simultanément l'ensemble de la DAO. La plainte a été déposée.via un chatbot et un message de forum.

Sur le même sujet : L'action Ooki DAO de la CFTC brise l'illusion d'un protocole à l'épreuve des régulateurs

Différents groupes d'avocats et d'entreprises dans l'industrie de la Crypto repoussé, affirmant queune DAO ne peut pas être traitée comme une personneet la CFTC devrait être obligée d'identifier les détenteurs de jetons derrière Ooki DAO plutôt que de servir le DAO dans son ensemble.

Alors que le juge William Orrick, du tribunal de district américain pour le district nord de la Californie, a initialement déclaré que la CFTC devrait essayer de servir au moins un détenteur de jetons, il a déclaré dans une décision du 20 décembre que servir Bean et Kistner– qui étaient encore, apparemment, des détenteurs de jetons – ont satisfait à cette exigence, malgré le règlement précédent de la CFTC et une déclaration de leur avocat indiquantils n'ont joué aucun rôle dans la DAO.

« Dans ce cas, exiger de la CFTC qu'elle notifie certains détenteurs de jetons connus, même après que la DAO a été effectivement notifiée, constitue une procédure de ceinture et de bretelles visant à garantir le respect des exigences de procédure régulière », a écrit Orrick. « … La CFTC a utilisé toutes les informations raisonnablement à sa disposition pour notifier la DAO d'Ooki, et il est clair que cette dernière a été notifiée. La notification a été effectuée correctement et conformément aux exigences de procédure régulière. »

Le juge a également souligné la « couverture médiatique nationale » et le fait qu'il y avait quatre mémoires d'amis de la cour comme preuve que, très probablement, Ooki DAO en tant qu'entité est au courant du procès intenté contre elle.

Sur le même sujet : Interprétation du procès intenté par la CFTC contre Ooki DAO