La CFTC a contourné l'obligation légale en tentant de servir Ooki DAO, affirment les partisans de la Crypto

La Commodity Futures Trading Commission tente de « créer un nouveau précédent » en tentant de porter plainte contre l'ensemble d'une organisation autonome décentralisée, plutôt que contre les membres de la DAO, selon ONEun des trois dossiers contestant la plainte de l'agence.

Les documents, publiés lundi, sont des réponses à la précédente réaction de la CFTC contre les mémoires d'amicus curiae déposés par le consortium juridique Crypto LeXpunK, les sociétés de capital-risque Andreessen Horowitz et Paradigm et le DeFi Education Fund.

La CFTC a poursuivi Ooki DAO en septembre, alléguant que l'organisationproduits dérivés de Crypto proposés illégalementaux clients américains. La CFTC a formulé des allégations similaires contre bZeroX, une société qui a précédé Ooki.

Les quatre mémoires originaux soutenaient que la méthode de notification utilisée par la CFTC aux membres de la DAO d'Ooki - qui consistait à publier un avis sur un forum géré par la DAO et via un chatbot sur le site Web de la DAO - était illégale et que les membres de la DAO concernés par le procès auraient dû être informés directement.

En raison du caractère peu orthodoxe de l'avis, la CFTC a dû demander au juge californien chargé de l'affaire d'approuver ses méthodes. Les mémoires indiquent que le juge devrait reconsidérer sa décision.

Le La CFTC a repoussé son propre dossier la semaine dernière, affirmant que parce que la DAO était clairement au courant du procès (ses membres en ont discuté sur le forum de la DAO et ont publié à ce sujet sur le compte Twitter officiel de la DAO), l'avis avait été dûment signifié.

Mais les nouveaux documents indiquent désormais que cela ne suffit T .

Andréessen Horowitz Dans son mémoire de lundi, la CFTC a déclaré T décrit aucun effort déployé pour identifier les membres de la DAO. Selon la loi californienne, le régulateur devrait tenter d'identifier les personnes à servir, selon le dossier.

Une grande partie du dossier se concentre sur cet argument, détaillant pourquoi le fonds de capital-risque estime que la CFTC n'a pas satisfait aux exigences légales pour servir Ooki.

Les arguments avancés par les avocats d’Andreesen Horowitz font écho à ceux deFonds d'éducation DeFi, qui tentent de convaincre le tribunal que la CFTC n'a T correctement notifié l'avis et que permettre au régulateur fédéral de contourner les exigences légales existantes simplement parce que la Technologies impliquée dans l'affaire est nouvelle pourrait risquer de compromettre le droit constitutionnel à une procédure régulière.

LeXpunK allègue que la CFTC n'a même T prouvé qu'Ooki est une « association non constituée en société » au sens de la loi.

La CFTC s'appuie sur une distinction métaphysique ténue entre la DAO Ooki et le protocole Ooki. Selon la CFTC, le protocole Ooki est un logiciel. En revanche, selon la CFTC, la DAO Ooki est « un groupe d'utilisateurs du protocole Ooki qui (a) ont choisi de ne pas se constituer en société, et (b) ont détenu et effectivement voté des jetons de gouvernance pour participer à l'exploitation du protocole Ooki, conformément à des protocoles de gouvernance spécifiques et rendus publics ». La CFTC affirme que le fait que des personnes utilisant le même logiciel puissent être considérées comme membres d'une association non constituée en société du fait de cette utilisation du logiciel n'est pas une nouveauté. Cette proposition est non seulement inédite, mais aussi inédite. Les utilisateurs de Microsoft Word seraient probablement surpris d' Guides que la modification du même document qu'une autre personne suffit à former une association non constituée en société », a déclaré LeXpunK.

Paradigm n'a T déposé de réponse à la requête de la CFTC avant la date limite de lundi.

Une audience pour discuter de la motion de la CFTC pour un service alternatif est prévue pour le 7 décembre.