Hodlonaut remporte un procès norvégien contre Craig Wright, autoproclamé « Satoshi ».

Magnus Granath, connu sur Twitter sous le nom de « Hodlonaut », a remporté jeudi un procès contre Craig Wright, a décidé un juge norvégien.

Granath a poursuivi Wright en Norvège pour tenter d'empêcher un procès en diffamation que Wright prévoyait d'intenter contre Granath au Royaume-Uni, où les lois sur la diffamation sont fortement en faveur du plaignant et où les dommages et intérêts peuvent être énormes.

Sur le même sujet : Qui peut dire qui n'est pas Satoshi ? Hodlonaut et Wright comparaissent devant le tribunal pour le savoir.

Au cœur des deux affaires se trouve une série de tweets, rédigés par Granath en mars 2019, dans lesquels il qualifiait Wright – qui prétend depuis longtemps être Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme du Bitcoin , sans parvenir à le prouver – de « fraudeur » et d'« escroc ». Granath a demandé au tribunal norvégien de statuer que ses tweets étaient protégés par la liberté d'expression, empêchant ainsi Wright de réclamer des dommages et intérêts.

« Le résultat a été conforme à nos attentes », a déclaré Granath à CoinDesk. « Je suis très heureux et reconnaissant pour tout le soutien. »

Les avocats de Wright ont déclaré à CoinDesk qu'il ferait appel de la décision et ont averti que « l'intimidation anonyme en ligne » pourrait avoir un « effet paralysant » sur le discours public.

Lire la décision complète ici.

Procès d'Oslo

Après un procès qui a duré plusieurs semaines à Oslo en septembre, la juge du tribunal de district Helen Engebrigtsen a statué en faveur de Granath, ordonnant qu'il soit acquitté de toutes les demandes d'indemnisation et non responsable des dommages liés aux tweets.

Wright a également été condamné à payer les frais juridiques de Granath pour un montant de 4 053 750 NOK (environ 383 000 $).

Le juge Engebrigtsen a jugé que l’utilisation par Granath de mots tels que « fraude » et « escroc » pour décrire Wright était juste.

Le tribunal estime que, dans ce contexte, le terme « fraude »/« frauduleusement » désigne « une ONE qui est autre que ce qu'elle prétend être ». Le terme « faux » a une signification similaire : « illégitime », « faux », « autre que ce qu'elle prétend être », a écrit Engebrigtsen. « Le terme « escroc » doit être compris de la même manière, au sens d'« escroc » ou de « tricheur ». »

L'avocat de Granath, Ørjan Salvesen Haukaas, s'est montré positif quant au résultat, même s'il a déclaré qu'il l'examinerait plus en détail.

« Nous notons que le tribunal a accepté nos arguments et la position de notre client dans cette affaire, et nous en sommes bien sûr ravis », a déclaré Haukaas dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

Des preuves fragiles

Le juge Engebrigtsen a écrit que les preuves présentées par les avocats de Wright n'étaient « pas aptes à modifier Analyses dominante [du tribunal] selon laquelle Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto ».

Sur le même sujet : Craig Wright ne fournira T de preuve cryptographique qu'il est Satoshi, disent ses avocats au procès Hodlonaut

L'absence de preuves de Wright selon lesquelles il est Satoshi a été un problème dans ses autres procès, y compris une récente affaire de diffamation qu'il a intentée contre le podcasteur Peter McCormack au Royaume-Uni. Un juge a conclu que Wright avaita soumis de fausses preuveset lui a accordé une seule livre de dommages et intérêts.

Les analystes judiciaires embauchés par Granath ont examiné attentivement les documents précédemment fournis par Wright qui prétendaient prouver qu'il était l'auteur du livre blanc sur Bitcoin - mais qui incluaient des divergences telles que l'inclusion de polices non disponibles à l'époque.

« KPMG (au nom de Granath) et BDO (au nom de Wright) ont tous deux constaté que ces documents contiennent au mieux des modifications inexpliquées qui sont susceptibles d'avoir été apportées après la date à laquelle les documents sont censés provenir », indique le jugement.

Étant donné le manque de preuves cryptographiques disponibles à l'époque, « le tribunal estime que Granath avait suffisamment de motifs factuels pour affirmer que Craig Wright n'était pas Satoshi Nakamoto en mars 2019 », a déclaré Engebrigtsen.

« Wright a émis une affirmation controversée et doit résister aux critiques des dissidents », a-t-elle ajouté, concluant que les déclarations de Granath étaient légales et non diffamatoires.

Engebrigtsen a également semblé reprendre l'idée que Twitter est un environnement naturellement rude et tumultueux où les utilisateurs devraient avoir la peau dure, après que les avocats de Granath ont noté que Wright avait également tweeté des mots forts tels que « cuck » et « soy boy ».

« Wright lui-même utilise un argot grossier et des références désobligeantes, et donc, de l'avis du tribunal, doit accepter que d'autres utilisent un jargon similaire contre lui », indique le jugement.

Sur le même sujet : Crypto Twitter a occupé le devant de la scène lors du premier jour du match Hodlonaut contre Craig Wright

Halvor Manshaus, l'avocat de Wright, a déclaré à CoinDesk que l'équipe juridique « n'est pas d'accord avec l'évaluation du tribunal » selon laquelle les communications de Granath n'étaient pas, au sens juridique du terme, diffamatoires ou portant atteinte à la vie privée et a déclaré que l'utilisateur de Twitter « a violé le seuil de décence communément accepté ».

« Les citoyens devraient bénéficier de la même protection sur Twitter que sur les autres plateformes médiatiques », a déclaré Manshaus. « Le harcèlement et l'intimidation anonymes en ligne risquent de paralyser tout débat constructif et tout échange civilisé d'opinions. Il ne faut pas dissuader les individus de contester les mauvais traitements ou l'intimidation persistants et généralisés en ligne. »

Sur le même sujet : Votez pour les personnalités les plus influentes de la Crypto en 2022

MISE À JOUR (20 octobre 2022, 14h35 UTC) :Ajoute un contexte supplémentaire.

MISE À JOUR (20 octobre 2022, 14h50 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires sur la décision ainsi que des déclarations des parties.

MISE À JOUR (20 octobre 2022, 15h15 UTC) :Il ajoute que Craig Wright a l'intention de faire appel.

MISE À JOUR (20 octobre 2022, 15h50 UTC) : Ajoute un LINK vers la décision traduite.

Note de l’éditeur :Certains commentaires de cet article ont été traduits du norvégien.décision initialea été publié en norvégien.