Qui peut dire qui n'est pas Satoshi ? Hodlonaut et Wright comparaissent devant le tribunal pour le savoir.

OSLO, Norvège — Hodlonaut, personnalité Crypto de Twitter, et Craig Wright, l'informaticien australien qui prétend depuis longtemps être le créateur pseudonyme du Bitcoin, s'affronteront lundi devant un tribunal d'Oslo pour régler un différend juridique qui dure depuis des années.

Le procès de 7 jours vise à déterminer si une série de tweets de Hodlonaut en mars 2019 – dans lesquels il écrivait que les affirmations de Wright selon lesquelles il était Satoshi Nakamoto étaient fausses et le qualifiait de fraudeur et d'escroc – sont protégés par la liberté d'expression en Norvège.

La plainte, intentée par Hodlonaut, est ONEune des deux poursuites simultanées engagées entre les deux hommes au sujet des tweets. Wright a également poursuivi Hodlonaut (connu dans la vie sous le nom de Magnus Granath, mais plus communément connu sous son pseudonyme dans le monde des Crypto ) au Royaume-Uni. Si Hodlonaut obtient gain de cause en Norvège, Wright ne pourra pas obtenir de dommages et intérêts pour diffamation liée aux tweets au Royaume-Uni.

Hodlonaut est loin d'être la seule personne à remettre en question les affirmations de Wright selon lesquelles il serait Satoshi Nakamoto : Wright a été largementdiscrédité, en grande partie à cause de son refus – ou de son incapacité – à fournir une preuve concrète qu’il est Satoshi.

Hodlonaut n'est pas le premier à faire l'objet de poursuites judiciaires pour avoir critiqué Wright. Le mois dernier, unverdicta été atteint dans un procès en diffamation similaire intenté par Wright contre le podcasteur Peter McCormack, qui a qualifié Wright de menteur et de fraudeur en 2019.

Bien qu’un tribunal britannique ait estimé que les déclarations de McCormack avaient causé un « préjudice grave » à la réputation de Wright, ce dernier a été sanctionné pour avoir fourni au juge des « preuves délibérément fausses » et s’est vu accorder une seule livre sterling de dommages et intérêts.

Le procès contre Craig Wright, expliqué

Le procès en Norvège, initié par Hodlonaut, vise à obtenir un jugement déclaratoire (essentiellement une décision juridiquement contraignante d'un juge) selon lequel ses tweets étaient protégés par la liberté d'expression, comme le prévoit la constitution norvégienne.

Si Hodlonaut gagne son procès, cela empêcherait un autre procès en diffamation simultané intenté par Craig Wright contre Hodlonaut dans leLe Royaume-Uni ne progresse pas.

Hodlonaut a déposé plainte en Norvège en mai 2019, après avoir reçu une mise en demeure des avocats de Wright via Twitter deux mois plus tôt. Cette mise en demeure exigeait de Hodlonaut qu'il « supprime tous les tweets et autres publications, en ligne ou autres, dans lesquels il affirmait que [Wright] s'était frauduleusement fait passer pour Satoshi Nakamoto », ainsi que qu'il publie sur Twitter une déclaration – rédigée par les avocats de Wright – présentant ses excuses à Wright et l'« acceptant » comme le créateur du Bitcoin.

En avril 2019, les partisans de Wright ont mis une prime de 5 000 dollars sur la véritable identité de Hodlonaut, inconnue à l'époque. Selon Hodlonaut, les avocats de Wright ont demandé à Twitter de divulguer son identité, tandis que des chasseurs de primes et des détectives privés s'employaient simultanément à le divulguer.

À la mi-mai de cette année-là, Hodlonaut a été démasqué sous le nom de Magnus Granath après qu'un détective privé se faisant passer pour un policier a convaincu son employeur de lui communiquer son numéro de téléphone et d'autres informations personnelles. (Remarque : CoinDesk prend le doxxing très au sérieux. Nous avons évalué l'intérêt d'utiliser le vrai nom de Hodlonaut dans notre couverture de cette affaire et avons finalement décidé que, son nom étant un document public dans le cadre d'un litige en cours, il était logique de l'inclure – ainsi que les détails de sa découverte – dans notre couverture.)

Anticipant une action en justice de Wright, Hodlonaut a déposé sa propre demande de jugement déclaratoire trois jours après avoir été doxxé. Moins d'un mois plus tard, ses craintes se sont confirmées lorsque l'équipe juridique de Wright a intenté une action en diffamation contre lui au Royaume-Uni.

Au cours des deux années compliquées qui ont suivi, Wright et Hodlonaut ont tous deux déposé des requêtes pour faire rejeter leurs poursuites respectives, qui ont toutes finalement échoué (et se sont avérées coûteuses).

Conséquences imprévues

La bataille juridique a également eu des conséquences inattendues en dehors de son impact sur la vie de Wright et Hodlonaut – elle a également conduit à une vague d'échanges retirant BSV (Bitcoin Satoshi's Vision), le jeton natif du fork de Bitcoin créé par Wright.

Après que la prime a été placée sur l'identité de Hodlonaut, le PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhaotweeté « Craig Wright n'est pas Satoshi. Si on continue comme ça, on se retire des listes ! »

Deux jours après sa menace sur Twitter, CZ a tweeté : « Craig Wright est un imposteur… le vrai Satoshi peut signer numériquement n’importe quel message pour le prouver. C’est aussi simple que de respirer pour lui. Et nous avons la clé publique. En attendant, tout le monde est Satoshi, sauf Craig Wright ! »

Le 15 avril 2019, trois jours après la menace initiale de CZ, BSV a été radiéde Binance.

Le lendemain, Kraken a annoncé qu'il Réseaux sociaux le mouvement en retirant BSV de la cote.

« L'équipe derrière Bitcoin SV a adopté un comportement totalement contraire à tout ce que nous défendons chez Kraken et la communauté Crypto au sens large », a écrit la société dans un communiqué. communiqué de presseTout a commencé par des déclarations frauduleuses, qui ont dégénéré en menaces et en poursuites judiciaires. L'équipe du BSV a poursuivi plusieurs personnes qui les avaient dénoncées. Les menaces proférées la semaine dernière à l'encontre de membres de la communauté ont été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Réprimer les critiques

Le procès en diffamation intenté par Wright contre Hodlonaut estlargement considéréil s'agit d'un procès SLAPP (acronyme de « poursuites stratégiques contre la participation du public ») destiné à intimider et à censurer Hodlonaut et les futurs critiques afin qu'ils ne s'opposent pas publiquement à Wright.

Soutenu financièrement par le magnat du jeu en ligne Calvin Ayre, qui prétend être milliardaire, Wright a les moyens d'intenter un procès qui est financièrement lourd – et pour beaucoup de gens, impossible – à défendre.

Ayre en a parlé ouvertement : en avril 2019, iltweeté« Pas besoin de poursuivre tout le monde en justice, il suffit d'attendre qu'un volontaire se ruine en essayant de prouver une affirmation négative, puis de laisser Craig apporter la preuve. Qui sera cet abruti ? »

Wright a évité des poursuites similaires contre des critiques virulents aux poches plus profondes, notamment le créateur Ethereum, Vitalik Buterin, qui a ouvertement et à plusieurs reprises qualifié Wright d'escroc.

La communauté Bitcoin s'est mobilisée autour d'Hodlonaut, collectant des fonds pour sa défense juridique grâce à des dons et des enchères. Au moment de la publication, 70,7 bitcoins (d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars américains au moment de la mise sous presse) avaient été échangés. fait un don, ainsi que 64 000 $ en dons fiduciaires, provenant de plus de 2 500 donateurs.

Bien que Wright ait des motifs de poursuivre Hodlonaut au Royaume-Uni – il réside à Londres depuis 2015 – une interprétation plus cynique du choix du lieu de jugement de Wright est qu'il a beaucoup plus de chances de WIN un procès en diffamation là-bas qu'en Norvège ou ailleurs.

En raison de ses lois strictes en matière de diffamation, qui font peser la charge de la preuve sur le défendeur plutôt que sur le demandeur, le Royaume-Uni est réputé pour être la capitale mondiale du « tourisme de la diffamation ». Les journalistes et personnalités des médias onthistoriquement a été ciblépar politiquedirigeants, des entreprises et des particuliers fortunés.

Avec plus d’argent et sans avoir à prouver que leurs critiques avaient tort, les plaignantsgénéralement WIN – aboutissant souvent à des verdicts substantiels pour les plaignants et, pour le pays, à une effet paralysantsur la liberté d'expression.

Une histoire de litiges

Les deux procès en diffamation intentés par Wright contre Hodlonaut et McCormack ne sont pas sa première incursion devant les tribunaux.

Ses affirmations selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto ont été suivies d'une série de procès, dans lesquels Wright est souvent le plaignant et parfois le défendeur.

Son penchant à poursuivre en justice les développeurs de Bitcoin (exigeant, entre autres, qu'ils lui donnent accès aux fonds volés lors du tristement célèbre piratage de Mt. Gox) et groupes qui hébergent Le livre blanc Bitcoin en ligne a conduit le fondateur et PDG de Block, Jack Dorsey, à créer une fonds de défense juridique à but non lucratifplus tôt cette année.

En 2020, la Cryptomonnaie Open Patent Alliance (COPA) a été créée par Block et rejointe par d'autres entreprises technologiques, dont Meta, pour regrouper les brevets et préserver l'éthique open source de l'industrie.

En 2021, la COPAa déposé une plainte contre Wright à cause de ses tentatives de protéger par le droit d'auteur le livre blanc sur Bitcoin .

L'année dernière, Wright a également été confronté à Ira Kleiman, le frère de son ami Dave Kleiman, qui l'a poursuivi devant un tribunal de Miami au sujet de la propriété des bitcoins de Satoshi. Le jurytrouvéque Wright et Kleiman n'étaient pas des partenaires commerciaux et que Wright ne devait pas de bitcoins à sa succession (dont il n'a pas pu prouver la propriété, de toute façon), il a été condamné à payer 100 millions de dollars de dommages et intérêts compensatoires pour conversion (un type de vol) de propriété intellectuelle.

Lorsque CoinDesk a demandé à Vel Freedman, un avocat des plaignants, quelle part des 100 millions de dollars Wright a jusqu'à présent versée à la succession de Kleiman, 9 mois après le prononcé du verdict, Freedman a répondu :

« Pas un centime. »