- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
La troisième audience de faillite de Celsius n'apporte que peu de soulagement aux clients
L'audience de trois heures a été en grande partie consacrée à un échange de vues sur la question de savoir si les titulaires de comptes de dépôt pourront récupérer leur argent.
Les clients du prêteur de Crypto monnaies Celsius Networks veulent toujours récupérer leur argent, mais un juge ne semble pas pressé d'autoriser les retraits - du moins pour le moment.
L'audience de trois heures de jeudi a porté en grande partie sur la question de savoir si les titulaires de comptes de dépôt devraient pouvoir récupérer leurs fonds et quels types de titulaires y ont droit. Les clients de Celsius estiment que tout titulaire de compte de dépôt – c'est-à-dire tout client ayant déposé ses fonds sur un compte de dépôt tout en conservant la propriété des actifs, par opposition aux clients du programme Earn and Borrow qui espéraient un rendement ou un avantage – devrait recevoir ses fonds.
Celsius soutient que seuls les titulaires de comptes de garde « purs » sont éligibles, et non les clients qui ont initialement déposé des fonds dans le produit Earn et qui sont ensuite passés en garde.
Sur le même sujet : Le prêteur de Crypto Celsius fait face à un nouveau groupe de clients qui veulent récupérer leur argent
Cette distinction est importante car le prêteur a déposé une demande de protection contre la faillite (Chapitre 11) 89 jours après avoir proposé son portefeuille de dépôt à ses clients. Les fonds transférés 90 jours avant le dépôt de bilan de Celsius pourraient être sujets à une récupération en vertu de la loi américaine.
Les déposants de Celsius étaient méfiants quant au moment du dépôt, mais un avocat de Kirkland & Ellis, représentant Celsius, a nié que cela ait été intentionnel, affirmant qu'il n'y avait « aucune conspiration ».
Le juge Martin Glenn, du tribunal des faillites du district sud de New York, n'a pas rendu de décision sur la question et a tenté à plusieurs reprises de mettre fin aux débats sur le sujet.
« Le juge repousse l'échéance », a déclaré Erik Mendelson, directeur du développement commercial blockchain chez OneOf, à CoinDesk. « Il souhaite que la proposition de Celsius et la Request de jugement déclaratoire [des titulaires de comptes de garde] soient fusionnées et qu'une date d'audience soit fixée pour résoudre ce problème spécifique. »
Une autre audience concernant la procédure de faillite en cours est prévue le 14 septembre 2022, mais le juge a également suggéré qu'une audience distincte pour aplanir les divergences pourrait être utile. Une audience est également prévue le 6 octobre 2022 pour discuter des titulaires de comptes de dépôt. Celsius et les titulaires de comptes de dépôt présenteront des propositions avant cette discussion.
Outre le débat sur les fonds des clients, les avocats ont également discuté de la quantité d'informations clients qui seraient rendues publiques au fur et à mesure de l'avancement de l'affaire. Le juge Glenn s'était initialement opposé à la suppression des adresses e-mail et des adresses personnelles des créanciers, mais a assoupli sa position après avoir entendu les arguments des deux parties concernant les risques de cybersécurité. Aucune décision définitive n'a été prise.
Celsius a également déclaré qu'il s'attendait à un certain montant de soulagement en espèces en raison du retour attendu d'un prêt de 61 millions de dollars, initialement censé être en pièces stables.
« Ces fonds devraient être reversés à la succession en espèces plutôt qu'en pièces », a déclaré un avocat de Celsius au tribunal. « Il s'agit d'un détail technique mineur qui contribue à la liquidité de l'entreprise. »
Sur le même sujet : Celsius, le prêteur de Crypto en faillite, affirme désormais disposer de suffisamment de liquidités pour tenir jusqu'à la fin de l'année.
Le juge s'en est ensuite pris au cabinet d'avocats Celsius Kirkland & Ellis en raison des antécédents du prêteur de Crypto en matière de gestion de trésorerie et d'actifs, alors que ONEun des avocats de Celsius discutait des pratiques comptables « robustes » de l'entreprise.
« La transparence des débiteurs sur l'endroit où la Crypto est détenue fait défaut », a déclaré le juge Glenn.
Aucun problème n'a été résolu lors de l'audience de jeudi.
Cheyenne Ligon
Au sein de l'équipe d'information de CoinDesk, Cheyenne se concentre sur la réglementation et la criminalité Crypto . Originaire de Houston, au Texas, Cheyenne a étudié les sciences politiques à l'université Tulane, en Louisiane. En décembre 2021, elle a obtenu son diplôme de la Craig Newmark Graduate School of Journalism de CUNY, où elle s'est spécialisée dans le reportage économique et commercial. Elle ne détient pas de Crypto significatives.

Krisztian Sandor
Krisztian Sandor est un journaliste spécialisé dans les Marchés américains, spécialisé dans les stablecoins, la tokenisation et les actifs réels. Il est diplômé du programme de journalisme économique et commercial de l'Université de New York avant de rejoindre CoinDesk. Il détient des BTC, SOL et ETH.

Nikhilesh De
Nikhilesh De est rédacteur en chef de CoinDesk pour la Juridique et la réglementation mondiales. Il couvre les régulateurs, les législateurs et les institutions. Lorsqu'il ne traite pas des actifs numériques et des Juridique, on le trouve en train d'admirer Amtrak ou de construire des trains LEGO. Il possède moins de 50 $ en BTC et moins de 20 $ en ETH. Il a été nommé Journaliste de l'année 2020 par l'Association des journalistes et chercheurs en Cryptomonnaie .
