De nombreuses nouvelles se sont produites la semaine dernière : la Réserve fédérale a annoncé qu'elle était toujoursloin d'être près d'émettre un dollar numériqueet la Chambre des représentants des États-Unis a tenu unediscussion étonnamment substantielleautour de l'impact énergétique de la crypto.

Vous lisezÉtat de la Crypto, une newsletter CoinDesk examinant l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement.Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Les dollars de la blockchain

Le récit

La Réserve fédérale américaine a finalement publié son rapport sur la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) !missive tant attendueIl a présenté les principales questions de la Fed sur les CBDC et a donné un aperçu de sa réflexion sur la question.

Pourquoi c'est important

La Fed nous donne enfin un aperçu précis de son approche des CBDC. De plus, elle souhaite que le grand public s'exprime.

Décomposer

Alors, tout d’abord : je ne suis toujours pas convaincu que la Fed souhaite réellement émettre une monnaie numérique de banque centrale.

La Fed ne s'engage T ONEune manière ou d'une autre sur la question de savoir si elle souhaite ou non créer une CBDC. le rapportpublié la semaine dernière. Ce n'est pas une surprise. Le président de la Fed, Jerome Powell, l'a déclaré à de nombreuses reprises.

De ce point de vue, le rapport n'avait rien de vraiment nouveau. La Fed s'intéresse aux questions de Politique de confidentialité , aux préoccupations en matière de stabilité financière, aux applications pratiques et à la nécessité réelle d'un dollar numérique. Powell a soulevé ces mêmes questions lors de plusieurs audiences confessionnelles.

Selon la Fed, un dollar numérique hypothétique serait essentiellement un analogue numérique du système financier actuel, la Fed émettant la monnaie mais des intermédiaires donnant accès aux utilisateurs de détail.

« L'analyse initiale de la Réserve fédérale suggère qu'une éventuelle CBDC américaine, si ONE était créée, répondrait au mieux aux besoins des États-Unis en garantissant la protection de la Politique de confidentialité , l'intermédiation, une large transférabilité et une vérification de l'identité. Cependant, comme indiqué précédemment, le document n'a pas pour objectif de promouvoir une Juridique spécifique et ne prend pas position sur l'opportunité ultime d'une CBDC américaine », indique le rapport.

(Il convient de noter que ce rapport est distinct de ce que la Fed de Boston et le MIT pourraient publier. Ce projet examine les bases techniques des monnaies numériques des banques centrales, plutôt que les questions Juridique liées à ONE émission.)

De plus, nous n'avons T Guides que la Fed souhaite toujours que le Congrès autorise une CBDC avant de prendre des mesures en ce sens. Encore une fois, nous le savions. De plus, même si le Congrès autorise un dollar numérique, la Fed a annoncé que le rapport de la semaine dernière n'est que la première étape d'une « large consultation », impliquant un long processus de sensibilisation.

À ce propos, le public peut s'exprimer avant mai 2022 s'il le souhaite. La Fed dispose d'une liste de 22 questions, auxquelles les réponses peuvent être envoyées via un portail web.

Même si une grande partie de ce rapport n’était T vraiment nouvelle, quelques détails ressortaient.

Le premier est la volonté de la Fed de jouer un rôle dans l’orientation du développement des CBDC ailleurs dans le monde.

« Quelle que soit la conclusion finale, le personnel de la Réserve fédérale continuera à jouer un rôle actif dans l’élaboration de normes internationales pour les CBDC », indique le rapport.

Selon le rapport, une partie de cette coordination internationale viserait à faciliter les paiements transfrontaliers. Mais la véritable clé semble résider dans la volonté de maintenir l'hégémonie du dollar au sein du système financier mondial.

« Le rôle international du dollar permet également aux États-Unis d’influencer les normes du système monétaire mondial », note le rapport.

L'approche de la Fed à l'égardPolitique de confidentialité Cela va également être un point de friction.

La banque centrale souhaite s'assurer qu'une CBDC est traitée par l'intermédiaire d'entités disposant des cadres appropriés de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML).

« Une CBDC à vocation générale générerait des données sur les transactions financières des utilisateurs, de la même manière que les banques commerciales et les institutions financières non bancaires le font aujourd'hui. Dans le modèle de CBDC intermédiée envisagé par la Réserve fédérale, les intermédiaires répondraient aux préoccupations en Politique de confidentialité en exploitant les outils existants », indique le rapport.

Si le dollar numérique est effectivement conçu de cette manière, il ne sera T un équivalent parfait du dollar physique. Pour l'instant, on ignore s'il est possible d'effectuer des transactions sans intermédiaires, alors que je peux donner de l'argent à n'importe qui sans passer par une procédure KYC. Les partisans du dollar numérique diront qu'il devrait permettre ce type de Politique de confidentialité.

Et enfin,comme indiquépar mon ami Michael McSweeney de The Block, le rapport met en évidence les stablecoins privés existants, bien qu'il ne propose pas d'analyse détaillée du rôle que la Fed les voit jouer dans un monde où la banque centrale possède sa propre monnaie numérique.

Le rapport mentionne également des inquiétudes concernant la stabilité financière, une ONE courante parmi les régulateurs depuis que ce géant des médias sociaux a annoncé son intention de créer un stablecoin.

besoins énergétiques

L'audition de la semaine dernière de la commission des services financiers de la Chambre des représentants sur l'énergie et le commerce (sous-commission de surveillance et d'enquêtes) sur la consommation énergétique des cryptomonnaies a été plutôt intéressante, du moins à mon avis. Elle a débuté par quelques questions et explications simples (« Bitcoin n'est pas synonyme de blockchain »), sans parler de plusieurs autres. plaintes hors sujet, mais a évolué vers une discussion approfondie, voire un débat entre certains témoins sur la manière de mesurer des choses comme l'efficacité énergétique du minage de Crypto monnaies.

Vous pouvez suivre l'audience sur notreblog en direct, ou lisez leenveloppe que nous avons publiéeaprès la fin de l'audience.

Le débat entre Ari Juels, professeur à Cornell Tech, et Brian Brooks, PDG de BitFury, a sans doute été l'aspect le plus intéressant pour moi. Brooks a souligné que les machines de minage de Crypto sont de plus en plus économes en énergie, tandis que Juels a mis en avant l'énergie consommée par nombre de transactions traitées pour affirmer que des machines plus performantes ne garantissent pas un réseau plus performant.

Ce débat pourrait être essentiel pour déterminer la manière dont les législateurs abordent la réglementation du minage de Crypto , s’il existe une telle réglementation dans ce domaine.

Un sujet qui n'a pas été abordé, mais qui aurait peut-être dû l'être, est celui des déchets provenant des installations alimentant les mineurs de Crypto . Environment & Energy Publishing, un organe de presse spécialisé dans l'énergie (filiale de Politico), signalé la semaine dernièreque l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a rejeté les demandes de Greenidge Generation et de Sioux Energy Center (géré par Ameren) de continuer à exploiter les bassins de cendres de charbon au-delà des délais actuels imposés par le gouvernement fédéral.

Les cendres de charbon sont des sous-produits toxiques des centrales à charbon. Ces installations déversent ces sous-produits dans des réservoirs pratiquement ouverts. Le risque de lessivage des toxines issues des cendres dans le sol ou les cours d'eau avoisinants est réel, c'est pourquoi ces installations sont réglementées.

L'EPA a estimé que Greenidge ne pouvait bénéficier d'une exemption car elle n'utilise plus de charbon pour produire de l'électricité. L'agence a déclaré que la demande de prolongation d'Ameren ne contenait pas toutes les informations nécessaires pour statuer sur sa Request, a rapporté EE News.

Les centrales électriques ont un peu plus de quatre mois pour signaler à l'EPA qu'elles n'utilisent plus leurs étangs.

Ce genre d'action mérite d'être surveillé : il est très bien de ressusciter des centrales électriques mortes pour faire fonctionner des mineurs de Crypto monnaies, mais si ces installations ne peuvent T déverser leurs déchets, elles risquent de ne pas pouvoir poursuivre leurs opérations aussi longtemps que leurs propriétaires le souhaiteraient.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Je pense que nous attendons à nouveau de voir qui sera nommé à la tête du Bureau du contrôleur de la monnaie, sans parler de la Federal Deposit Insurance Corporation.

Autre part:

• L'administration Biden publiera un décret sur les Crypto dès février (rapport):En octobre, nous avons appris que la Maison Blanche envisageait de publier un décret visant à coordonner les efforts de réglementation des Crypto au niveau fédéral entre les ministères non indépendants. Ce décret semble moins axé sur l'adoption d'une règle spécifique que sur un programme général, mais il pourrait bien être bientôt adopté.
• Présentation de la Semaine de la Politique de confidentialité de CoinDesk:CoinDesk s'attaque à la Semaine internationale de la Politique de confidentialité des données avec des articles, des explications, des contributions Analyses et une foule d'autres articles sur les préoccupations en Politique de confidentialité et la manière dont les réseaux de Cryptomonnaie les gèrent. À lire absolument.

En dehors de CoinDesk:

• (Reuters)Une enquête approfondie de Reuters, menée par Angus Berwick et Tom Wilson, a révélé que la plateforme d'échange de Crypto Binance n'avait pas mis en place de contrôles rigoureux de connaissance du client et avait dissimulé des informations « sur ses finances et sa structure organisationnelle aux autorités de régulation », malgré les affirmations publiques de la plateforme. Reuters a cité des documents de Binance, des échanges entre des employés de Binance et les autorités de régulation, des documents internes et des entretiens avec d'anciens employés et affiliés de la plateforme. Binance a envoyé un communiqué à Reuters, mais, selon l'agence de presse, n'a pas répondu aux questions détaillées. Son fondateur, Changpeng Zhao, a depuis tweeté :FUD," continuant ce qui semble êtreune animosité persistantevers le journalisme.
• (Reuters)Thomson Reuters Foundation News s'est penché sur le vol d'œuvres d'art et la fraude dans le secteur des NFT. Avi Asher-Schapiro s'est entretenu avec des artistes NFT et des victimes de vol pour leur exposer leurs préoccupations. Ce qui m'a le plus marqué, c'est une statistique de DeviantArt, qui recherche désormais les œuvres transformées en NFT sans l'autorisation des artistes. « Plus de 90 000 œuvres ont été signalées depuis le début de la numérisation en septembre », a écrit Asher-Schapiro.
• (ScienceDirect) « Contrôle de transmission de données basé sur la blockchain pour Tactical Data LINK», où TDL est un terme se référant à Liens de communication militaires. Ouais, je ne sais même T par où ONE. Allez-y, les amis.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce que je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !