« L'anniversaire de Satoshi » : le 5 avril est un jour pour remercier Bitcoin

Mes deux derniers articles jettent le doute sur les perspectives à court terme du bitcoin en tant que système de paiement pourtous les jourset mêmegros billetachats. Aujourd'hui nous apporte un rappel obsédant de la raison pour laquelle il est néanmoins valorisé.

Il y a quatre-vingt-huit ans, le président américain Franklin D. Roosevelt signaitdécret exécutif 6102, qui interdisait la thésaurisation de l'or. Si j'avais été plus malin, j'aurais commencé à rédiger cet article il y a quelques semaines, j'aurais fouillé dans des articles de journaux contemporains et j'aurais interviewé des historiens. Mais l'anniversaire s'est approché à grands pas. Pour faire court : les Américains avaient moins d'un mois pour restituer à la Réserve fédérale « la totalité, sauf une petite quantité, des pièces d'or, des lingots d'or et des certificats d'or qu'ils possédaient », sous peine de lourdes amendes et de prison, selon Wikipédia.

Les gens raisonnables peuvent être en désaccord sur les questions de Juridique monétaire, mais les implications de ce décret, qui n’a été abrogé qu’en 1974, sur les libertés civiles sont incontestablement effrayantes.

Il y a moins de 100 ans, aux États-Unis, il était illégal d'accumuler de l'or. Il était illégal d'avoir une pierre brillante chez soi. Je trouve cela stupéfiant.Bitcoinutilisateur et éducateur connu sous le nom de6102Bitcoin a déclaré l'année dernière sur Stephan Liverapodcast.

Que cela se soit produit au Pays de la Liberté, ainsi que dans des événements plus récentsabus des lois sur la confiscation civile des bienssouligne une raison pour laquelle le Bitcoin et les autres cryptomonnaies, bien qu'ils ne soient « soutenus par rien » et dépourvus de « valeur intrinsèque » (les mots des critiques, pas les miens), valent quelque chose : ils sont difficiles à confisquer car les portefeuilles sont contrôlés par des clés privées cryptographiques, et non par un administrateur central qui peut être assigné à comparaître.

Marc Hochstein, rédacteur en chef de CoinDesk, possède des Bitcoin et, s'il avait été plus malin, il en aurait acheté davantage il y a des années. Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants sur l'avenir de la monnaie et du Web 3.0. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Pas impossible, mais difficile. Comme je l'ai écrit presqueil y a quatre ans:

Inb4 le hommes de pailleJe ne prétends pas que les utilisateurs de Cryptomonnaie sont « au-dessus des lois ». Une personne qui refuse de communiquer ses clés privées sur décision de justice peut néanmoins être emprisonnée.

Le problème est que le gouvernement doit jeter cette personne en prison, ou peut-être la battre avec le proverbialtuyau en caoutchouc, pour le contraindre à obtempérer. Elle ne peut T saisir unilatéralement ses fonds. …

De cette façon, la Cryptomonnaie redonne un minimum de pouvoir à l’individu.

Ce n'est pas pour rien que Satoshi Nakamoto, le mystérieux créateur du Bitcoin, a répertorié5 avrilcomme son anniversaire.

Cela peut-il se reproduire ?

Cela soulève une question intéressante, quoique dérangeante : l'Oncle Sam pourrait-il tenter de faire un 6102 sur le Bitcoin? RAY Dalio, le gestionnaire de fonds spéculatifs et (alerte escroc !)prochain intervenant au Consensus 2021, le pense.

« Chaque pays chérit son monopole sur le contrôle de l’offre et de la demande », a déclaré le milliardaire dans un récententretienavec Yahoo Finance. « Ils ne veulent T que d'autres monnaies opèrent ou leur fassent concurrence, car la situation peut devenir incontrôlable. Je pense donc qu'il est très probable que le Bitcoin, dans certaines circonstances, soit interdit, comme l'or l'a été. »

Dalio a notéIndeIl se pourrait que les choses évoluent déjà dans cette direction, et que le registre public des transactions puisse permettre à un gouvernement de déterminer qui détient l’actif.

À quoi un bitcoiner endurci pourrait répondre :Venez le prendre.

Voici 6102Bitcoin, issu de la même interview de podcast :

Je ne pense T que ces réglementations ou tentatives de saisie soient particulièrement efficaces, et ce pour plusieurs raisons. Premièrement, le Bitcoin peut se déplacer à la vitesse de la lumière (avec un décalage de 10 minutes). L'élaboration de réglementations prend du temps et, dans la plupart des pays, un vote serait nécessaire pour confisquer des Bitcoin. Avant même que le vote n'ait lieu, la plupart des détenteurs de Bitcoin auraient transféré leur propriété hors du pays, hors de portée des autorités réglementaires.

Deuxièmement, le Bitcoin peut être contrôlé par de nombreuses parties opérant sous des réglementations différentes, ce qui rend une telle confiscation impossible. Enfin, le Bitcoin peut être dissimulé au grand jour et ses propriétaires peuvent intégrer une possibilité de déni plausible dans le système utilisé pour le détenir.

Par exemple, certains portefeuilles matériels permettent la création d'un «compte caché" avec une deuxième phrase secrète afin que, sous la contrainte, un utilisateur puisse donner à un extorqueur la phrase secrète principale, qui peut déverrouillerseulement une partiede la Crypto.

Il est peut-être opportun que l'anniversaire du décret 6102 tombe juste après la dernière nuit de la fête juive de Pessah. Même si le Bitcoin n'est jamais accepté au supermarché ou au pressing, s'il ne fait que protéger les individus contre les confiscations incontrôlées, alorsDayenu– cela suffirait.