• Un projet de loi a été proposé pour que le gouvernement des États-Unis constitue une réserve stratégique de Bitcoin , en commençant par les Bitcoin saisis que le gouvernement détient déjà.
• Beaucoup se posent des questions : quelle est la légalité de la conservation des Bitcoin saisis ? Comment la détention de Bitcoin va-t-elle réduire le déficit ? Pourquoi le gouvernement américain a-t-il besoin d'avoir une réserve de Bitcoin ?

L'apparition du président Donald Trump à la conférence Bitcoin est terminée et, si vous l'avez manquée, ce qui s'est passé était une combinaison de campagne électorale et de discours sur les Crypto .Vous pouvez lire une transcription partielle du discours ici.)

Les journalistes de CoinDesk qui étaient présents à la conférence et au discours ont publié leurs réflexions : Voici en images l'ensemble de la conférencepar Brad Keoun, etici pour le reportage rapide après le discours de Trump par l'équipe CoinDesk.

Quant à moi, je n'étais T là, mais j'ai gardé un œil sur les événements du week-end. Selon moi (et beaucoup d'autres), le thème principal de la conférence Bitcoin de cette année était la politique. C'est une divergence assez marquée par rapport à 2022, lorsque j'avais pris le thème comme Technologies open source.

De loin, le sujet « politique » le plus important dont tout le monde semble parler est que le gouvernement américain pourrait bientôt commencer à constituer une réserve stratégique de Bitcoin. Lors de la conférence, La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a annoncé qu'elle travaillait sur un projet de loi Cela permettrait de mettre de côté les avoirs actuels du pays, soit plus de 200 000 bitcoins, et de les augmenter jusqu'à ce que les États-Unis atteignent un million de bitcoins. Quant à ces milliards de dollars de bitcoins, le gouvernement « serait obligé de les conserver pendant 20 ans, la seule chose qu'ils pourraient servir à payer pendant cette période serait le remboursement de la dette nationale de notre pays ».

Et d’après son discours de samedi, Trump est également partant ! Sur scène, il a déclaré : « Et donc, comme dernière partie de mon plan aujourd’hui, j’annonce que si je suis élu, la Juridique de mon administration sera de KEEP 100 % de tous les Bitcoin que le gouvernement américain détient ou acquiert actuellement dans le futur… Cela servira, en effet, de CORE du stock stratégique national de Bitcoin . »

« La plupart des Bitcoin actuellement détenus par le [gouvernement] ont été obtenus grâce à des mesures policières. Vous le savez. Ils vous les ont pris. Prenons la vie de cet homme. Prenons sa famille, sa maison, ses Bitcoin. Nous les transformerons en Bitcoin. Ils vous ont été retirés, car c'est là que nous allons maintenant. C'est là que ce pays va – un régime fasciste. Je vais donc prendre des mesures pour transformer cette immense richesse en un actif national permanent au bénéfice de tous les Américains… »

Eh bien, c’est certainement quelque chose.Naturellement, nous avons tous des questions. Comme : « Comment ? »"Quoi?"et "Pourquoi ?"

Ces questions trouveront une réponse définitive avec le temps (on l'espère). Mais pour l'instant, j'ai trois questions et/ou réflexions qui me viennent à l'esprit.

Comment, quoi et pourquoi

Tout d'abord, j'ai une question sur les Bitcoin que détient le gouvernement américain. Ils ne peuvent T simplement prendre les Bitcoin qu'ils ont saisis et les KEEP pour eux. à la confiscation civile, le peuvent-ils ? D'autant plus que nous savons pertinemment queenviron 95 000 de ces bitcoinsappartiennent à des personnes quise l'est fait voler depuis eux par des criminelsBien sûr, le gouvernement américain agarde à vue de 200 000 bitcoins, mais est-ce vraiment celui du gouvernement américain (en fait, oui, puisque le Bitcoin est un actif au porteur, il appartient en quelque sorte au gouvernement américain) est Le Bitcoin du gouvernement américain, il y a une leçon à en tirer il y a à propos de l'auto-garde) ? Le sénateur Lummis va-t-il se présenter devant l'assemblée législative et dire : « Hé, vous vous souvenez de tous ces bitcoins qui ont été volés et que nous avons récupérés lorsque nous avons attrapé les méchants ? Ils sont à nous maintenant. Nous les KEEP . » Je ne peux T imaginer que cela se passe bien. Donc, dès le départ, nous avons un problème de provenance.

Deuxièmement, si ce projet de loi devient une Juridique, cela signifie que le gouvernement américain va investir à long terme sur le Bitcoin et c’est vraiment… bizarre. Pour compliquer un peu les choses, Trump a déclaré lors de son discours : « Le gouvernement fédéral a presque 210 000 Bitcoin , soit 1 % de l’offre totale qui existera un jour. Mais depuis trop longtemps, notre gouvernement a violé la règle cardinale que chaque bitcoiner connaît par cœur : ne jamais vendre ses Bitcoin. »

Il est évident qu'une phrase d'un discours n'est pas la même chose qu'une loi codifiée, donc peut-être que le gouvernement américain vendra une partie de son stock de Bitcoin. Nous verrons. Et pour ne pas être trop négatif, le plan de Lummis dit que le gouvernement américain ne pourra T vendre son stock de Bitcoin avant 20 ans. sauf pour rembourser la dette nationale. Si vous pensiez que lele risque de vente potentielle des pièces Mt. Gox retournées était élevéPour le prix du bitcoin, imaginez un million de bitcoins gouvernementaux (soit plus de 65 milliards de dollars) qui pourraient être vendus à la moindre occasion pour réduire le déficit national. Ou lentement au cours d’une année. Bain de sang.

Troisièmement, et c’est peut-être le plus important : pourquoi ? Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin d’une réserve de Bitcoin? Quand je pense à la « réserve gouvernementale américaine », je pense à la réserve stratégique de pétrole (SPR), qui est un stock d’urgence de pétrole maintenu par le ministère de l’Énergie (DOE) et mis sur le marché chaque fois que le pétrole est cher ou rare pour une raison quelconque. Et le DOE maintient la SPR pour une bonne raison : si tout le pétrole du monde disparaissait à l’instant même, le monde entier s’effondrerait. Imaginez, si le Bitcoin disparaissait, le monde entier s’effondrerait-il ?

Je veux dire, oui, je perdrais mon emploi et je perdrais probablement beaucoup d'argent, mais le monde entier ? Et j'adore Bitcoin, c'est vrai, mais est-ce nécessaire ? Quel est l'intérêt ?

En toute honnêteté, le gouvernement américain détient une énorme réserve d'or, environ 20 % de tout l'or du monde, si l'on en croit le candidat à la présidence Robert F. Kennedy Jr., qui, à son tour,Discours lors de la conférence Bitcoin la veille du président Trump a appelé à une réserve de quatre millions de Bitcoin (quatre fois plus que le billet Lummis !) pour faire face à la part massive de l'offre en Bitcoin, comme c'est le cas pour l'or. Et comme le Bitcoin est censé être de l'or numérique, quelle est la différence ?

La différence réside dans le fait que l’or est une monnaie depuis plus longtemps que le Bitcoin (et même le dollar) et, autrefois, le dollar étaitLe gouvernement américain était adossé à l'or, et il en détient donc toujours beaucoup.

Quoi qu’il en soit, j’espère que plus de clarté viendra, car je n’y crois pas encore tout à fait, et j’ai hâte de voir nos questions sans réponse.

En attendant, je reprends les mots de clôture du discours de Trump lors de la conférence Bitcoin 2024 : « Amusez-vous bien avec votre Bitcoin , votre Crypto et tout ce avec quoi vous jouez. »

Nous le ferons, Président Trump. Nous le ferons.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.