Qui a gagné et perdu le plus dans le projet criminel de Sam Bankman-Fried ?

Eh bien, c'est fini. Sam Bankman-Fried a étéreconnu coupable des sept chefs d'accusation, avec un autre procès prévu pour ce printemps pour évaluer la culpabilité et la responsabilité de SBF dans une affaireprogramme pluriannuel pour acheter des faveurs politiques à la bourse de Crypto FTX. À ce stade, Bankman-Fried risque jusqu'à 110 ans de prison, même si la sentence ne sera T prononcée avant plusieurs mois.

Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

Pour de nombreux fans de Crypto , la condamnation de SBF est la première d'une longue série qui doit être prononcée pour débarrasser l'industrie des mauvais acteurs, des escrocs et des voleurs qui ont captivé l'imagination du public et défini ce qu'est fondamentalement cette Technologies pendant la période haussière de 2020-21. À long terme, il est tout à fait possible que la Crypto parvienne à effacer cette ternissure.

Voir aussi :La saga Sam Bankman-Fried pourrait-elle se produire sans Crypto?

Bien sûr, SBF peut faire appel de la décision et demander un procès nul, en faisant valoir qu'il n'avait T un accès adéquat aux médicaments pour le TDAH, à son équipe juridique (après avoir été renvoyé en prison pour avoir violé à plusieurs reprises les conditions de sa caution) et, peut-être, que le juge de district Lewis Kaplan était main lourdedans sa supervision du procès.

Mais les experts juridiques s'accordent largement à dire que ces allégations sont sans fondement et que l'ancien prodige risque de passer les prochaines décennies en prison.c'est sa coutumeBankman-Fried a pris le pari de pouvoir utiliser les fonds des clients et des investisseurs pour pratiquement tout ce qu'il voulait à ce moment-là, illégalement, et s'en tirer.

Le jurycomplet, QUICK et décisifLa décision est claire : Bankman-Fried a perdu ce pari. Mais qui ou quoi, si quelqu'un ou quelque chose, sortira gagnant à la fin de ce procès ? Si la peine de prison est une forme de rétribution pour des dizaines de milliers de victimes de SBF, elle ne rendra pas justice à qui que ce soit ni n'éliminera la puanteur de la situation.le plus grand spectacle public qui hante la Crypto depuis un an.

Tout d’abord, nous devrions parler des perdants.

Sam Bankman-Fried :SBF a été reconnu coupable de tous les chefs d'accusation de fraude électronique ainsi que de complot en vue de commettre une fraude électronique, une fraude en valeurs mobilières, une fraude sur les matières premières et un blanchiment d'argent. Au cours du procès, il est apparu qu'il avait essentiellement fondé FTX comme une nouvelle source de capital pour son fonds spéculatif, Alameda Research, qui étaitune opération déficitairealors que SBF était à la barre et qu'ilil a fait comme s'il ne l'était T. Le projet de SBF visant à voler l'argent des utilisateurs de FTX et de ses bailleurs de fonds de Wall Street et de capital-risque pour acheter des propriétés de luxe, des faveurs politiques et des actions de FTX auprès de son rival Binance ainsi que Finance des investissements en capital-risque s'est effondré, entraînant avec lui le diplômé du MIT. Pire encore, Bankman-Fried, tout en admettant parfois qu'il « gâché » Il n'a jamais été vraiment contrit et a combattu les accusations accablantes jusqu'au bout, pensant peut-être qu'il pourrait s'en tirer, une dernière fois.

Le banquier, famille Fried :Le père de SBF, Joseph Bankman, professeur de droit à Stanford et expert fiscal, a été impliqué dans FTX dès le début. Il a aidé SBF à créer des sociétés écrans, a conseillé sur les décisions fiscales et a cherché à obtenir une augmentation pour ses efforts. Dans les témoignages au procès du cercle intime de SBF (à savoir Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh) ainsi que dans les documents judiciaires, le nom de Bankman est apparu à maintes reprises. Il était présent dans les groupes de discussion Signal récupérés, y compris certaines des communications les plus cruciales entre les opérateurs de FTX alors que la bourse était en faillite et la réunion de SBF avec les régulateurs des Bahamas – des moments où SBF aurait pu tout avouer. Bankmanils ont recommandé d'embaucherDan Friedberg, le « réparateur » de FTX, que SBF a plus tard tenté de blâmer pour ses propres échecs dans une défense terminale de type « conseil d'avocat ».

Voir aussi :Les soutiens de Bankman-Fried liés à Stanford et le déclin du prestige technologique | Analyses

On pense que les parents de SBF ont financé en partie la défense pénale de leur fils, etmettre leur maison familiale en placecomme garantie de caution. Bien qu'il ne soit pas encore clair s'ils sont pleinement impliqués dans cette fraude de plusieurs millions de dollars, ils sont poursuivis par la succession de la faillite de FTX. Barbara Fried, fondatrice d'un comité d'action politiqueque Sam a financé, en partie grâce aux fonds des clients, était auparavant surtout connue pour sonvues insolitessur la justice et le blâme, qui semblent avoir influencé la propre attitude de Samsens biaisé de la moralitéIl est probable que leurs deux brillantes Offres d’emploi soient terminées. Enfin, Gabe Bankman-Fried, le fils cadet, sera probablement éclipsé par les crimes de son frère. Bien qu'il ne soit pas un employé de FTX, Gabe dirigeait une organisation à but non lucratif de prévention de la pandémie financée par les « dons caritatifs » de Sam et nourrissait apparemment des idées tout aussi grandioses sur la façon de dépenser l'argent des autres mieux qu'ils ne le pourraient - à un moment donné, il a envisagé de acheter une île privée.

Altruisme efficace :Bien que le ministère américain de la Justice ait fait pression avec succès pour que l'idée selon laquelle SBF avait de « bonnes intentions » KEEP du tribunal, en faisant valoir que ses dons caritatifs et son image de milliardaire altruiste dérouteraient le jury (et étaient, comme l'a révélé SBF, essentiellement des mensonges), SBF est devenu synonyme d'altruisme efficace Le mouvement EA était à la fois le cadre éthique et le terrain de recrutement de la SBF. Née au cours de la seconde moitié des années 2000 en tant que branche de l'utilitarisme, l'EA peut se résumer à « gagner pour donner ». Elle préconise que les individus performants poursuivent des Offres d’emploi qui leur permettent de « maximiser leur impact » et pourrait être interprétée comme une tolérance du crime si cela conduit finalement à un meilleur résultat. Les adhérents ont également tendance à être des « rationalistes », pensant que les résultats peuvent être évalués à l'avance en calculant les « valeur attendue »de décisions particulières. SBF, par exemple, a refusé des coupes de cheveux parce que son attitude nonchalante l'aurait aidé à lever des fonds. Que SBF soit représentatif ou non d'EA, sa condamnation ternira indéfiniment le mouvement, qui est désormais plus connu pour les croyances marginales qu'il a fait naître (comme essayer d'empêcher une apocalypse de l'IA) que, par exemple, pour la distribution de moustiquaires dans le monde entier. L'auteur Zeke Faux l'a décrit comme une philosophie où les croyants prétendent être des super-héros.

Sequoia, les VC et la « reconnaissance de formes » :Hier, quelques heures après la condamnation de SBF, Alfred Lin, associé de la société de capital-risque Sequoia Capital et ancien directeur de l'exploitation de Zappos, a publié que la société qui avait investi près d'un quart de milliard de dollars dans FTX, était« délibérément induit en erreur et menti. »Il est arrivé à cette conclusion après un « examen approfondi » des processus de due diligence de Sequioa au cours de sa relation de 18 mois avec Sam Bankman-Fried, apparemment sans comprendre que, ironiquement, la « due diligence » est censée détecter la fraude. Sequoia a publié une hagiographie tristement célèbre de SBF à son apogée – y compris des détails selon lesquels le PDG de FTX jouait à « League of Legends » pendant sa réunion de présentation et avait prévu que FTX devienne une « application universelle » où les utilisateurs pourraient acheter n’importe quoi, des actions à une banane – en se basant sur l’idée qu’il aurait pu devenir le premier « milliardaire » du monde. La société de capital-risque a depuis publié une hagiographie infâme de SBF à son apogée – y compris des détails selon lesquels le PDG de FTX jouait à « League of Legends » pendant sa réunion de présentation et avait prévu que FTX devienne une « application universelle » où les utilisateurs pourraient acheter n’importe quoi, des actions à une banane – en se basant sur l’idée qu’il aurait pu devenir le premier « milliardaire » du monde.a réduit son investissement à 0 $. Si Sequoia a l’air plus ridicule que la plupart des autres, l’entreprise est aussi un réquisitoire contre le capital-risque et la pratique courante du « pattern matching ». Souvent, lorsqu’on investit dans des start-ups, on dispose de peu d’informations sur lesquelles s’appuyer – et donc les capital-risqueurs, qu’ils l’admettent ou non, se fient à leur instinct. C’est ainsi que le monde a fini avec Adam Neumann, Elizabeth Holmes et Sam Bankman-Fried.

Voir aussi :6 types d'escroqueries Crypto et comment les éviter

Régulateurs américains :Bien que FTX soit techniquement une bourse étrangère, SBF n’a pas caché qu’il souhaitait finalement conquérir le marché américain. Il a contribué à l’élaboration d’une réglementation connue sous le nom de « Digital Commodities Consumer Protection Act » et l’a présentée au Congrès et à des régulateurs comme la Commodity Futures Trading Commission. La commissaire de la CFTC, Christy Goldsmith Romero, qui aurait rencontré SBF à trois reprises, a depuis déclaré que cette « réglementation sur mesure » était une tentative de plaider « pour un traitement spécial » pour son « modèle fondamentalement prédateur ». Le président de la Securities and Exchange Commission américaine, Gary Gensler, qui connaissait le père de Caroline Ellison, PDG d’Alameda, aurait également eu une relation de travail avec FTX. Ces agences sont connues sous le nom de « régulateurs des divulgations » dans le sens où elles tentent de s’assurer que les entreprises respectent la loi, plutôt que de traquer proactivement la criminalité. Bien que FTX soit devenue si importante et ait eu tant de liens avec les États-Unis (y compris des comptes bancaires américains, des investissements dans des entreprises américaines et des campagnes publicitaires américaines), l’absence de ces agences est une tache noire. Il est également révélateur que ONEune des rares unités FTX à avoir survécu presque indemne soit FTX Japon, qui opérait sous les réglementations financières strictes de ce pays.

Le cercle intime de FTX :Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh ont tous plaidé coupables de fraude et coopéré avec les procureurs fédéraux. Il est peu probable que cette condamnation aurait pu être prononcée aussi rapidement (ou même du tout) sans leur témoignage. Cependant, ils ont également participé et facilité ONEun des plus grands crimes financiers de l'histoire, et c'est une erreur de croire que SBF a agi seul. Ils ont attendu que la fraude soit révélée pour parler, et chacun a ignoré de nombreuses occasions de faire ce qu'il fallait et de contacter les autorités pendant que le pillage avait lieu. Ellison a trompé les prêteurs, a rédigé des rapports frauduleux et a ensuite menti au public. Wang et Singh ont apporté les modifications de code qui ont permis le vol. Je ne pense pas que la peine de prison aidera nécessairement les victimes de FTX, mais la valeur de leur témoignage sera à jamais sapée par leur silence antérieur.

Voir aussi :Qui est qui dans le cercle intime de FTX

Gagnants

TradFi :Les échanges Crypto centralisés sont essentiellement des sociétés TradFi, et il s'avère que les pratiques commerciales durement acquises existent pour une raison. Les échanges Crypto doivent séparer les fonds des entreprises des dépôts des clients. Ils doivent séparer leurs divisions de garde et de trading de Crypto. Ils doivent fournir des informations appropriées (et non,la preuve de réserves ne suffit pas). Les entreprises ont besoin de conseils d'administration actifs, d'équipes de conformité et de directeurs des risques. Il s'avère que la Crypto Applecart veut perturber les mouvements lents pour une raison.

Avocats :FTX est conseillée par 150 avocats de Sullivan & Cromwell, qui gagneraient chacun jusqu’à 2 165 $ de l’heure pour leur travail. La masse de la faillite a déjà dépensé plus de 110 millions de dollars en frais juridiques et enregistré plus de 500 000 $ de dépenses, selon le New York Times. Bien que cela semble être de l’argent bien dépensé, compte tenu de la stratégie agressive de récupération de John J. Ray etdécision de conserver des investissements lucratifstout comme les capitaux propres de la start-up d’IA Anthropic, cela représente toujours une dépense énorme pour les créanciers.

Ian Allison :Le journaliste vedette de CoinDesk a révélé que PayPal s'était impliqué dans la Crypto au début de la période haussière et a écrit la pièce mesurée à propos des participations d'Alameda dans la FTT qui y ont définitivement mis fin. Son travail a remporté les plus grands prix de l'information financière, notamment un Prix Polk et prix Loeb. Mais l'expérience la plus enrichissante de toutes a peut-être été de voir SBF condamnéexactement un anà la date qui a suivi la publication par Allison de son article sur le bilan d'Alameda, un impact sismique sans précédent dans l'histoire du journalisme. Félicitations également à l'ancienne CoinDesker Tracy Wang, qui a fait exploser la porte sur les bizarreries qui se sont produites chez Sam Bankman-Friedpenthouse de luxe à The Albany, qui a remporté un prix Polk (sans mentionner le mot « polycule ») ainsi que« L'équipe d'essai » de CoinDeskqui a rapporté les tenants et aboutissants du procès de cinq semaines de SBF. The VergeLiz Lopatto; le SonneurKatie Baker; ProtosCas Piancey, Bennett Tomlin et David Z. Morris; Éditeur de WikipédiaMolly Blanc; Fondateur de UnchainedLaura Shinet sténographe judiciaireMatthew Russell Lee de Presse du centre-ville, entre autres, ont également fourni des informations et des commentaires précieux de la part detribunal.

Système judiciaire américain : Plusieurs journalistes qui ont passé les cinq dernières semaines au tribunal fédéral Daniel Patrick Moynihan à New York ont ​​déclaré qu'ils quittaient cette expérience avec un respect nouveau pour le système judiciaire américain. Le procureur américain Damian Williams a annoncé les accusations du DOJ contre SBF le 13 décembre 2022, et moins d'un an plus tard, le procès s'est terminé et ONEun des plus grands fraudeurs de l'histoire est derrière les barreaux. Le juge Lewis Kaplan a dirigé la salle d'audience comme une machine bien huilée, et les procureurs américains Danielle Sassoon et Nicolas Roos sont devenus des héros cultes pour leur capacité à élaborer une histoire et à présenter des preuves. Tout le monde a droit à un procès équitable et rapide, et celui ONE - qui s'est déroulé sous les yeux du public - n'a pas fait exception.

Neutre

Solana: [SOL] était ONEun des nombreux « Sam Coins », ou jetons dans lesquels le fondateur de FTX avait une participation massive. Présentée comme une blockchain ultra-rapide et conviviale pour les applications, la réputation de Solana a longtemps été ternie par ses premières ventes de jetons à les capital-risqueurs et les initiés. SBF, par exemple, aurait eu uneopportunité d'acheter SOL pour environ 0,20 $. Il a également financé ou soutenu de nombreuses applications prétendument commerciales construites sur Solana, notamment l'échange décentralisé Serum (un autre Sam Coin) et l'application de fitness STEPN. Le protocole Solana est toujours en cours de développement et tombe parfois en panne, bien qu'il dispose de ONEune des communautés de développeurs les plus vocales et les plus engagées de la Crypto. Cet écosystème de développement a obtenu un vote de confiance tiède de Ethereum a créé Vitalik Buterin, peu de temps après l'arrestation de SBF, et a apparemment pu se débarrasser de l'association avec FTX. Récemment, SOL a été déchiré, bien qu'à long terme, on s'inquiète du fait que55,8 millions de jetons SOLdétenu par le domaine FTX exercera une pression à la baisse sur les prix de la pièce pendant des années, car celastock massifest liquidé.

Voir aussi :Le prix de Solana (SOL) atteint son plus haut niveau en 14 mois alors que FTX retire ses jetons

CoinDesk, le vainqueur cadméen : Désolé de me tromper à nouveau, mais que puis-je dire, CoinDesk a révélé la nouvelle de la comptabilité tordue de SBF et a mis en lumière la fraude de plusieurs milliards de dollars - le type de réussite dont peu d'organisations médiatiques peuvent se vanter. L'histoire d'Allison a déclenché un événement de contagion qui a fait tomber ou endommagé un certain nombre d'individus et d'entreprises liés à l'empire Crypto de SBF, y compris la société mère de CoinDesk, Digital Currency Group (DCG), et la société sœur Genesis Capital. Il suffit de dire que DCG, un conglomérat Crypto qui était autrefois comparé à Standard Oil, est désormais à court d'argent, et CoinDesk est à vendre.

Sam Trabucco :Qu'est-ce qui se passe avec ce type ?