La philosophie Open Source de Crypto donne des résultats

Polkadot, la blockchain créée par le légendaire codeur Gavin Wood après sa séparation d' Ethereum, se dote d'une nouvelle fonctionnalité de Politique de confidentialité . L'outil utilise des preuves de connaissance nulle et des jetons liés à l'âme (oui, les choses imaginées par Vitalik Buterin) pour aider à limiter la quantité d'informations que les utilisateurs de Crypto partagent lorsqu'ils effectuent des transactions en chaîne.

Pendant ce temps, une nouvelle norme NFT interopérable a été lancée sur Cosmos .

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

En particulier, une blockchain Polkadot de couche 1 appelée MANTA Network s'est associée à l'équipe derrière l'outil de mise à l'échelle basé sur le cumul Linea pour créer un « jeton d'âme sans connaissance » (zkSBT) qui permettra aux utilisateurs de révéler de manière sélective leur identité numérique lors de leurs interactions. avec des applications (protégeant essentiellement leur activité de transaction en chaîne).

Et la nouvelle norme Cosmos NFT – appelée ICS-721 en hommage à la norme ERC 721 NFT d'Ethereum – débloquera un type d'actif non fongible pouvant être échangé sur les blockchains.

Les histoires mentionnées ne sont T vraiment connectées (technologies différentes, chaînes différentes, cas d'utilisation différents), sauf dans le sens où elles font partie de la même tendance plus large en matière de Crypto: l'hiver est propice à la construction et à la construction. Bien qu’il s’agisse d’un cliché, cela mérite d’être évoqué de temps en temps car il révèle le niveau d’ingéniosité et de coopération au sein de la Crypto.

Il existe d’autres secteurs dans lesquels le partage d’informations est la norme, et le mouvement « libre et open source » dure depuis des décennies, mais c’est dans le domaine de la Crypto que la pollinisation croisée a pris son essor.

Vitalik Buterin a blogué sur l'idée des jetons liés à l'âme – une sorte de curriculum vitae basé sur la blockchain qui suit une personne tout au long de sa vie en gardant une trace de ses réalisations, qui ne peuvent être ni échangées ni vendues – à la mi-2022, proposant l'idée à quiconque de jouer. autour avec. Peut-être à cause du surnom d’Extremely Metal, les SBT ont attiré beaucoup d’attention et ont inspiré d’autres à écrire sur la façon dont un tel actif révolutionnerait la société.

Évidemment, les idées ne coûtent pas cher (l'inspiration frappe quand elle veut, et aucune somme d'argent ne peut la mobiliser) – et il est plus difficile de les construire. C'est pourquoi il est si intéressant de voir un déploiement réel de jetons liés à l'âme.

Peut-être en raison de la quantité d’argent qui circule encore, peut-être en raison du type de personnes que l’industrie attire, d’énormes quantités d’expérimentations technologiques ont lieu dans l’industrie de la Crypto .

Cela n'est nulle part plus visible que dans la cryptographie à connaissance nulle (ZK), qui était essentiellement limitée à une branche de la recherche universitaire depuis le milieu des années 80, lorsque les informaticiens Shafi Goldwasser, Charles Rackoff et Silvio Micali (oui, le gars Algorand ) ont inventé le terme. Bien que le concept soit assez simple – déployer un système qui permet à une partie de prouver à une autre qu’une déclaration est « vraie » sans montrer toutes ses cartes – la Crypto a en réalité été la première industrie à généraliser l’utilisation commerciale des preuves ZK. Il est maintenant utilisé pour aider à faire évoluer Ethereum, à protéger les portefeuilles et maintenant ce nouvel outil basé sur Polkadot.

Bien sûr, peut-être que l’honneur revient vraiment aux défenseurs pionniers du code open source, qui ont vu ce qui pouvait être construit avec des logiciels et la pression de les marchandiser et ont défendu les chercheurs pour qu’ils partagent leurs découvertes et publient leur code sous des licences permissives de droit d’auteur. Ce sont des personnalités comme Linus Torvalds de Linux et Tim O'Reilly de O'Reilly – des personnalités qui ont contribué à construire l'Internet que nous connaissons aujourd'hui.

Et comme une grande partie de la Crypto est open source, l’industrie est également ouverte aux abus. Au niveau bas de gamme, cela ouvre essentiellement la porte aux spammeurs pour créer des projets sans fin afin de créer des pièces de monnaie. Et à un niveau plus effrayant, les acteurs étatiques, notamment la Corée du Nord, qui ont transformé l’abus des outils permissifs de la blockchain en une source majeure de revenus.

Mais que vous soyez un Bitcoiner qui pense Ethereum est bon ne serait-ce que parce qu'il s'agit essentiellement d'un projet de recherche gratuit sur la technologie qui pourrait se retrouver sur Bitcoin, ou un fanatique du FOSS comme Richard Stallman qui a écrit le « Manifeste GNU », faisant valoir que Donner aux utilisateurs le contrôle de leurs propres ordinateurs est un impératif moral : le code open source présente probablement plus de bien que de mal.

À une époque où les Crypto sont traquées par les régulateurs (du moins aux États-Unis), il convient de souligner certains de Crypto avantages. Aujourd'hui encore, Pascal Gauthier, PDG de Ledger, a annoncé une feuille de route pour ouvrir davantage le portefeuille matériel de l'entreprise après la pression de la communauté Crypto concernant sa mise à jour logicielle exclusive « Ledger Recover ».

Voir aussi : StarkWare va ouvrir en source son système de mise à l'échelle Ethereum

L’open source augmente la transparence et stimule probablement également la concurrence et des prix plus bas. Les entreprises technologiques doivent stimuler l’innovation si elles veulent que quiconque paie pour un produit qui autrement pourrait être gratuit. OpenAI, autrefois une organisation à but non lucratif dédiée à la sécurité de l'IA, devenue aujourd'hui un plugin Microsoft glorifié, en est un bon exemple : le PDG Sam Altman a pratiquement déclaré que l'entreprise n'avait aucun moyen de s'opposer à la prolifération d'alternatives gratuites et ouvertes à l'IA (ce que les dirigeants de Google ont effectivement dit). ).

Tout le monde ne sera pas convaincu par les avantages de la « collaboration ouverte ». Et je pourrais personnellement voir l’intérêt de garder certains secrets technologiques sous clé – comme la façon d’enrichir les armes nucléaires – et de protéger les bases de la propriété intellectuelle. Mais ne voudriez-vous T vivre dans un monde où les gens partagent davantage ?