Repenser la valeur des DAO

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) constituent un moyen équitable et efficace de répartir le pouvoir et les ressources des parties prenantes. En supprimant la nécessité d’une autorité centrale, elles s’alignent sur l’éthique décentralisée et égalitaire du Web3.

Depuis le DAO original – simplement appelé The DAO – a collecté 150 millions de dollars en Ether (ETH) en 2016, et nous avons entendu parler de leur potentiel à tout changer, de la politique à la philanthropie. Pourtant, les premières clameurs se sont estompées et les niveaux d'engagement dans les DAO existantes restent faibles.

Rick Porter est le PDG et co-fondateur deDSCVR, une plateforme sociale Web3. Cet article fait partie de la « Semaine culturelle » de CoinDesk.

Alors pourquoi ce modèle de gouvernance révolutionnaire n’a-t-il pas tenu ses promesses ?

La réponse réside dans la manière dont chaque DAO est fondée et dans les raisons qui l'ont motivée. La plupart d'entre elles sont créées par des individus ou des groupes qui pensent que d'autres partageront un objectif. Mais elles constatent souvent que les membres ne se présentent T du tout ou ne restent T lorsqu'ils le font.

Nous devons inverser ce cycle : bâtir d’abord des communautés, puis créer des DAO pour soutenir et servir leurs intérêts à mesure qu’elles évoluent.

L'histoire de l'origine de DAO met en évidence les faiblesses

Créé pour capitaliser les projets Web3 émergents,Le DAO est devenu célèbre avant que la Crypto ne soit sur les radars du grand public. Il offrait un nouveau modèle de gouvernance collaborative, dans le cadre duquel les détenteurs de jetons pouvaient voter sur différentes idées à soutenir et allouer des récompenses.

Les niveaux record de collecte de fonds ont démontré à la fois la puissance et l’attrait général de la gestion collective – jusqu’à ce qu’un piratage de 60 millions de dollars fasse s’effondrer The DAO, emportant presque Ethereum avec lui. La solution a été un hard fork qui a ramené le réseau à un point antérieur à l’exploit, a divisé Ethereum en deux et a modifié le cours de l’histoire de la blockchain.

Au départ, la DAO semblait avoir beaucoup d’atouts, avec un objectif clairement défini et un financement suffisant. Certains attribuent son échec à la malchance. Mais c’est ignorer les parallèles avec un exemple plus récent :ConstitutionDAO, le soi-disant « flash mob financier » à l’origine d’une tentative infructueuse d’achat d’une copie de la Constitution américaine.

Voir aussi :Qu'est-ce qu'une DAO ? / Guides

En une semaine après sa création, ConstitutionDAO a récolté 47 millions de dollars auprès de près de 17 500 La rédaction, mais sa mise aux enchères a été surpassée. Le retour des fonds a prouvé stimulant et conflictuel. Les frais de GAS élevés et les obstacles administratifs ont fait que la plupart La rédaction n'ont reçu qu'une fraction de ce qu'ils avaient misé. Les tentatives de maintenir la DAO et de tourner l'attention vers un nouvel objectif ont rapidement été abandonnées.

Le admissionLe fait que les organisateurs de la Constitution DAO aient déclaré « ne pas avoir été en mesure de se concentrer sur les aspects techniques des mécanismes de gouvernance de la DAO et sur la réflexion communautaire que ce sujet requiert » est révélateur. Pourtant, l'idée des DAO semble toujours avoir du succès.

Commencez par « Communauté »

Personnellement, je ne suis pas convaincu que le type de campagne ad hoc soit la meilleure façon d'exploiter les énormes capacités du modèle DAO. En fait, ces expériences très médiatisées ont montré comment il ne faut pas s'y prendre pour en déployer une. Récapitulons ce qu'elles nous ont appris.

• Un objectif clairement défini est une bonne chose, mais cela ne garantit ni le succès ni la longévité.
• L’argent non plus. Même pas en grande quantité.
• La publicité attirera plus de membres, mais aucun battage médiatique ne les fera rester.

La cohésion qui unit tout le monde et qui est sur la même longueur d'onde n'est assurée que par les liens qui unissent les membres les ONE aux autres. C'est pourquoi les créateurs de Crypto doivent commencer à créer une communauté avant de créer une DAO.

Lorsqu’une DAO est créée en premier lieu, l’interaction sociale est automatiquement forcée et inauthentique, en partie à cause des incitations financières créées par les tokens. En revanche, les communautés prospères doivent être constituées d’individus qui se connectent par le biais d’intérêts communs (plus que de nature pécuniaire). Un scénario typique consisterait à se regrouper d’abord sur les réseaux sociaux, peut-être à partir d’un groupe Discord ou Telegram où les gens discutent, partagent des idées, proposent des conseils, ONE demandent de l’aide. Ils grandissent ensemble, créent des valeurs communes et instaurent la confiance. À un moment donné, un objectif commun surgira naturellement. Peut-être organiser un événement, créer un comité, définir des rôles. Peut-être que l’objectif est de monétiser des compétences.

Les DAO sont le cadre qui peut aider à concrétiser ces objectifs. Ils offrent une autonomisation financière et structurelle, en apportant des outils organisationnels qui font que tout fonctionne. Les contrats intelligents consacrent les rôles et opérationnalisent les ventes et les paiements de la communauté. Les jetons DAO fournissent des liquidités et fournissent des mécanismes de vote efficaces.

La trajectoire est très différente lorsque le seul objectif d’une DAO est un objectif externe défini. Une fois cet objectif atteint ou abandonné, la DAO devient superflue. Quelle que soit l’ambition de l’organisation, ses membres n’ont aucune raison de rester.

Les DAO peuvent nous sortir de l’hiver Crypto

Heureusement, nous entrons maintenant dans une ère d'adoption généralisée des DAO par des communautés sociales véritablement engagées. Les cyniques peuvent ne pas être d'accord et souligner le climat Crypto froid actuel. Mais c'est là mon propos. Nous avons déjà vécu cette situation, plus d'une fois. Nous savons comment cela fonctionne.

Vous souvenez-vous de l'époque où les jetons non fongibles (NFT) étaient nouveaux et passionnants ? Les ventes ont grimpé en flèche et des fortunes ont été faites. La crise de juin 2021 a vu certains prêts à écrire leur proprenécrologie mais des sommets encore plus élevés nous attendent, notamment le lancement du Bored APE Yacht Club propulsant OpenSea vers un record de trading sur une seule journée.

Voir aussi :Comment utiliser un DAO pour créer une communauté Web3 / Analyses

De telles fluctuations sur les Marchés illustrent un principe économique fondamental : les cycles de battage médiatique sont le symptôme de liens communautaires superficiels. Quelque chose attire notre attention, nous y jetons un œil, nous y trempons un orteil. Mais lorsqu’il n’y a rien pour soutenir notre intérêt, nous passons à autre chose.

Un engagement plus profond nourrit une valeur durable – comme le type de construction que l’on voit aujourd’hui. Les communautés authentiques ancrées dans l’interaction sociale, en ligne ou hors ligne, ont toujours été des générateurs naturels d’activité économique. Ceux qui contribuent le plus ont le plus à gagner.

Objectif commun

L’objectif principal d’une DAO est une gouvernance efficace, mais de telles structures ne peuvent réussir sans des niveaux élevés de participation continue.

Lorsque les DAO naîtront de communautés engagées, fondées sur la confiance et des intérêts communs, nous commencerons à les voir favoriser un changement réel et durable dans le monde.