L'incroyable réduction de BOND de 250 millions de dollars de Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried est sorti du tribunal fédéral jeudi en homme essentiellement libre.

Les médias du monde entier ont rapporté que Bankman-Fried avait été libéré de prison en versant une BOND gargantuesque et sans précédent de 250 millions de dollars. Au tribunal, le procureur adjoint américain Nicholas Roos l'a décrite comme la BOND préalable au procès la plus importante jamais versée.

Mais il s’avère que cette « BOND de 250 millions de dollars » cache bien moins que ce que l’on pourrait croire. En réalité, elle est bien moins importante.

James A. Murphy était le fondateur et président du cabinet d'avocats Murphy & McGonigle.

Dans un cas fédéral classique, un agent de cautionnement facturerait entre 10 et 15 % du montant en espèces pour émettre une BOND . Dans le cas de la BOND astronomique de Bankman-Fried, 15 % de 250 millions de dollars équivaudraient à 37,5 millions de dollars. Or, Bankman-Fried n'a pas payé 37,5 millions de dollars pour sa BOND . Non, Bankman-Fried n'a en réalité rien payé en espèces pour sa « BOND de 250 millions de dollars ». Rien. Zéro.

Il existe une deuxième façon d'obtenir une BOND. Le défendeur, ou une personne agissant en son nom, peut donner en garantie le montant total de la BOND. Ensuite, si le défendeur ne se présente pas au tribunal, la garantie donnée est confisquée au profit du tribunal. Ainsi, dans le cas de Bankman-Fried, il aurait fallu qu'un bienfaiteur se porte garant d'un bien d'une valeur de 250 millions de dollars pour obtenir la BOND. Mais cela ne s'est pas produit non plus.

Voir aussi :Sam Bankman-Fried libéré sous caution de 250 millions de dollars obtenue par ses parents

Au lieu de cela, les parents de Bankman-Fried ont promis de donner en garantie leur maison de Palo Alto, en Californie, où il sera également assigné à résidence. La maison de Palo Alto estselon les rumeurs, sa valeur serait de 4 millions de dollars. Et c'est là toute l'étendue des garanties données pour garantir l' BOND de 250 millions de dollars. Aucune autre garantie n'a été déposée ou promise.

D'où vient ce chiffre de 250 millions de dollars ? Excellente question.

Dans ce cas, Bankman-Fried n'a pas été tenue de verser une BOND conventionnelle. Au lieu de cela, Bankman-Fried a simplement été libérée grâce à ce qu'on appelle une BOND personnelleLa BOND personnelle contient la promesse solennelle de Bankman-Fried (et de ses parents) de payer au tribunal 250 millions de dollars s'il ne se présente pas au procès à la date fixée.

Oui, vous avez bien lu. Bankman-Fried est sorti du tribunal pratiquement libre, après avoir signé un document dans lequel il s'engageait à verser 250 millions de dollars au tribunal s'il décidait de fuir vers un autre pays sans extradition. C'est, bien sûr, totalement absurde.

Voir aussi :Bankman-Fried est un « maître de la déviation », déclare un avocat spécialisé en valeurs mobilières

La tentative du parquet de présenter cela comme une condition de libération sous caution extrêmement onéreuse serait risible. Sauf que les millions de clients escroqués par Bankman-Fried ne rient T .

Qui aurait pu imaginer que les Bahamas auraient des lois plus strictes en matière de caution pour fraude financière que les États-Unis ?

MISE À JOUR (23 décembre 2022 19h35 UTC) : Ajoute du contexte dans les sixième et neuvième paragraphes.

CORRECTION (23 DÉC. 2022 19:35 UTC) : Modifie la première phrase pour montrer qu'il est libre grâce à une BOND.