Un organisme d'autorégulation est le meilleur moyen de faire progresser la Crypto tout en protégeant le public.

Nos collègues Adelle Nazarian, PDG de l'American Blockchain PAC, et Alex Allaire, PDG de l'American Blockchain Initiative,récemment proposé La création d'un organisme d'autorégulation (OAR) pour le secteur de la Finance décentralisée (DeFi). Cela permettrait de faire avancer la cause du président américain JOE Biden. décret exécutif appelant au développement responsable des actifs numériques, sans doute l'initiative Technologies présidentielle la plus importante depuis le discours de John F. Kennedy à l'Université Ricea lancé le magnifique projet lunaire de l’Amérique.

Une grande partie de la réglementation du secteur financier est assurée parorganisme d'autoréglementations (organismes d'autorégulation). Exemples : l'Autorité de régulation du secteur financier (FINRA) et la Bourse de New York.

Todd White est le fondateur et Ralph Benko le conseiller principal de l'American Blockchain PAC.

Ils offrent une protection publique substantielle tout en évitant de nombreux problèmes liés à des régulateurs insuffisamment financés, qui font souvent leur travail sans le niveau de ressources nécessaires pour leur permettre la souplesse nécessaire pour protéger les consommateurs sans étouffer l'innovation avec des coûts de conformité et des formalités administratives.

Le secteur financier lui-même, collectivement, possède une expertise sectorielle supérieure à celle que l'on peut attendre des régulateurs. Cette réalité appelle une autorégulation transparente et pleinement responsable.

L’autorégulation formalisée est un modèle que le secteur de la Crypto aurait intérêt à imiter, tant pour des raisons pratiques que de réputation.

Les Républicains constituent désormais une faible majorité à la Chambre des représentants. Malgré leurs querelles intestines, la majorité d'entre eux se montre profondément sceptique à l'égard de la réglementation gouvernementale. Les organismes d'autoréglementation constituent une voie médiane attrayante et éprouvée.

L'Oncle Sam devrait-il reconnaître un nouvel organisme d'autoréglementation (OAR) dédié aux actifs numériques ? Ou encourager l'élargissement du mandat d'un ONE existant, comme la FINRA, qui, entre autres, délivre des licences aux courtiers en valeurs mobilières et promeut les pratiques éthiques ?

Voir aussi :Économisez des milliards en utilisant la blockchain pour distribuer l'argent fédéral en cas de catastrophe | Analyses

Bonne question. Nous vous soumettons respectueusement queComité des services financiers de la Chambreet leComité sénatorial des banquesLors du prochain 118e Congrès, il serait judicieux de se pencher non pas sur la question de savoir s'il faut reconnaître un OAR pour surveiller le secteur de manière à protéger le public sans pour autant étouffer l'innovation, mais sur la meilleure façon de le faire.

Nous encourageons le secteur des actifs numériques à se réunir pour réfléchir à la manière d’articuler et de promulguer des règles intelligentes pour encourager ce que le président Biden a appelé : le développement responsable des actifs numériques.

Sur le même sujet : Il est temps pour la Crypto de se montrer conciliante avec les régulateurs | Analyses

Inutile de réinventer la roue. On peut en apprendre beaucoup en commençant par examiner la réglementation de la FINRA, énoncée FORTH. ici.

L'éthique protectrice est limpide.FINRA: « La FINRA est là pour KEEP les investisseurs et leurs investissements. Pour assurer cette protection, nous édictons des règles et publions des lignes directrices à l'intention des sociétés de valeurs mobilières et des courtiers. Nous impliquons un certain nombre de parties prenantes dans les délibérations réglementaires afin que les courtiers et les investisseurs aient l'assurance de collaborer sur un pied d'égalité. Nos relations avec ces acteurs, ainsi qu'avec la SEC, nous placent dans une position privilégiée pour préserver l'intégrité du marché. »

Reflétant une éthique équivalente – des règles du jeu équitables, la protection de l’intégrité du marché, des principes commerciaux justes et équitables, des Marchés libres et ouverts et la protection des investisseurs et de l’intérêt public – il devrait être relativement simple pour la FinTech de développer et d’administrer des règles efficaces.

En proposant des entités d'autorégulation et en formulant des pratiques exemplaires, le secteur devrait pouvoir présenter ses conclusions au Congrès. De là, il devrait être possible de forger un consensus politique sur la manière de promouvoir le bien-être général tout en favorisant l'innovation fintech.

Tout ce que la Finance traditionnelle pourrait faire, nous pouvons le faire mieux.

Continuons à créer des institutions fondées sur l’éthique fiduciaire qui imprègne le secteur financier, ouvrant la porte à l’innovation tout en renforçant, plutôt qu’en diluant, la protection du public.