Il est temps de mettre fin au maximalisme dans la Crypto

« Tu as plein de trucs de merde listés dans ta bio, pourquoi quelqu'un devrait t'écouter ? » m'a dit un jour celui qui s'autoproclamait « maxi Bitcoin ». J'ai coupé mon micro et me suis assis, stupéfait, en écoutant la suite de sa tirade.

Jusqu'à ce moment-là, j'avais été engagé dans une conversation constructive sur les espaces Twitter avec un certain nombre d'investisseurs Bitcoin (BTC) et environ 300 personnes qui écoutaient sur la façon de résoudre des problèmes tels que la volatilité des prix et la Politique de confidentialité.

En tant que détenteur de BTC moi-même, la conversation avait été civile au début, mais est rapidement devenue hostile lorsque j'ai évoqué un autre projet de blockchain.

Alex Valaitis est le conseiller stratégique de la Fondation DeSo et auteur duPilules Web3bulletin d'information.

Ce que j'ai observé sur Twitter cette nuit-là illustre une tendance inquiétante au sein du vaste espace Web3, connue sous le nom de « maximalisme ». Les Crypto sont composées d'opportunités à la fois technologiques et investissables, une combinaison qui nourrit le fanatisme.

Le terme « maximalisme » était à l’origine utilisé pour décrire les « maximalistes du Bitcoin », c’est-à-dire les individus qui croient que le Bitcoin est le seul actif numérique basé sur la blockchain qui sera nécessaire à l’avenir (tout en croyant que toutes les autres alternatives sont inutiles).

Sur le même sujet : Vous pouvez être un maximaliste du Bitcoin et aimer Ethereum aussi / Analyses

Avec l'apparition de nouvelles blockchains de couche 1, le concept de maximalisme s'est déplacé vers les individus qui considèrent leur chaîne préférée (et uniquement leur chaîne) comme l'avenir de la Finance numérique ou de l'infrastructure web. Cela inclut des maximalistes de niche, comme les maximalistes des contrats intelligents ou des machines virtuelles Ethereum (EVM), ainsi que des maximalistes plus spécifiques, comme les maximalistes Ethereum ou de Cardano .

Bien qu’il soit non seulement acceptable mais également important d’avoir de fortes convictions lorsqu’on évolue dans un secteur émergent, de nombreux participants dépassent les bornes dans leurs attaques contre d’autres projets, souvent au détriment de l’ensemble du secteur.

Les dangers du maximalisme

Les partisans du maximalisme affirmeront qu'ils défendent des principes non négociables qui existent dans une chaîne ou une communauté, mais pas dans une autre. Cela inclut les débats autour de la décentralisation, de la sécurité et de la Politique de confidentialité.

Cependant, beaucoup de ces personnes ne reconnaissent pas que les solutions techniques sont souvent une question de compromis. Ce qui fait ONE blockchain excelle dans un domaine est précisément ce qui la fait échouer dans un autre.

Bitcoin est extrêmement sécurisé et décentralisé. Cependant, sa couche de règlement est fondamentalement limitée quant aux types de cas d'utilisation et au volume de transactions qu'elle peut prendre en charge.

Solana est extrêmement rapide et bon marché, mais a été sujet à des pannes de réseau (quelque chose que Bitcoin n'a jamais eu) et à des questions autour de la centralisation au niveau du consensus.

Sur le même sujet : Michael Saylor, maximaliste du Bitcoin , plaide contre Ethereum

Il serait dans l’intérêt des constructeurs d’explorer toutes les options et de construire sans relâche sur la voie dans laquelle ils ont le plus de conviction. En fin de compte, ce devrait être au consensus social, c’est-à-dire aux milliards de personnes sur Internet, de décider quels modèles WIN.

Cependant, une guerre des idées nouvelles et des approches nuancées s'est récemment engagée dans l'espace Web3. Qu'il s'agisse du célèbre maximaliste du BTC Michael Saylor appelant ouvertement l'éther (ETH) un titre ou un avocat se vantant de poursuivre en justice des projets Crypto concurrents tout en étant secrètement enregistré, les individus ont recours à des tactiques sournoises pour s’assurer que la blockchain de leur choix gagne.

Le résultat final de ce comportement est que de nombreux acteurs extérieurs commencent à percevoir l'espace Crypto au sens large comme toxique et hostile. Plus inquiétant encore, cela peut ouvrir la porte à l'ingérence des régulateurs et à leurs excès. Aujourd'hui, c'est votre concurrent qui est mis hors service ; demain, ce pourrait bien être vous.

Une meilleure voie à suivre

Malgré certaines tendances négatives autour du maximalisme, une contre-tendance positive a été observée. De nombreux participants soutiennent activement plusieurs projets blockchain adoptant des approches radicalement différentes.

Ce groupe de personnes croit en un « avenir multi-chaînes » ou un avenir dans lequel un grand volume de transactions sera réglé sur un certain nombre de blockchains différentes plutôt que sur une ONE.

En fait, beaucoup de ceux qui mènent cette charge sont eux-mêmes des projets de Crypto tels que Cosmos avec son Protocole de communication inter-blockchain (IBC) ou Chainlink avec le Protocole d'interopérabilité inter-chaînes(CCIP).

Même les plateformes de jetons non fongibles (NFT) décident de se lancer dans l'aventure cross-chain. La célèbre plateforme de NFT Magic Eden a fait WAVES en annonçant récemment son intention de s'étendre au-delà de Solana vers Ethereum.

L’époque où les collectionneurs de NFT n’achetaient des NFT que sur une ONE blockchain est révolue.

Sur le même sujet : La plateforme d'échange NFT Magic Eden s'étend à Ethereum

Relever tous les navires

Il est compréhensible que certains se montrent défensifs face à leur projet blockchain, étant donné que beaucoup y ont investi non seulement du temps et de l'énergie, mais aussi de l'argent. L'univers des Crypto reste largement spéculatif, ce qui incite les investisseurs à « vendre leurs produits ».

Mais il n'est T nécessaire que cela se passe ainsi. Si nous parvenons collectivement à changer notre mentalité et à adopter un modèle de « relèvement collectif », cela profitera à tous à long terme.

Aujourd'hui, la Crypto et le Web3 en sont encore à leurs balbutiements. 300 millions de personnes ont utilisé la Cryptomonnaie et les meilleures dapps (applications décentralisées) sur Ethereum ont presque toutes moins de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens.

Comparez cela aux milliards de personnes qui utilisent les médias sociaux et Internet quotidiennement, et vous comprendrez à quel point cette industrie a encore de la marge de croissance.

Sur le même sujet : Je ne comprends T le maximalisme du Bitcoin / Analyses

Si nous pouvons tous travailler ensemble pour découvrir et construire les meilleures technologies, blockchains et dapps, il n'y a aucune raison pour que tout le monde dans cet espace ne puisse T réussir dans une certaine mesure.