Dragonfly et Crypto se prononcent sur les règles du marché prédictif proposées par la CFTC

• L'avis de la CFTC concernant la proposition de réglementation pour les Marchés de prédiction a suscité divers commentaires du public, y compris de l'industrie de la Crypto .
• Les acteurs de l'industrie de la Crypto affirment que les règles sont trop larges et constitueraient un excès de pouvoir, compte tenu de la récente décision du tribunal Chevron.

Dragonfly Digital Management etCrypto.com ont rejoint la plateforme d'échange de Crypto monnaies Coinbase (COIN) en critiquant les règles proposées par la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) sur les Marchés de prédiction.

Les critiques affirment que les règles proposées par la CFTC catégorisent et interdisent de manière générale certains contrats d'événements, notamment ceux liés aux jeux - Coinbase qualifiant la définition des jeux proposée par la CFTC de trop ambiguë - et aux élections, ce qui soulève des inquiétudes quant au fait que cette portée excessive dépasse l'autorité statutaire, étouffe l'innovation et néglige les avantages économiques que ces contrats procurent.

« Les contrats relatifs à des événements politiques ne doivent pas être assimilés à des paris sur des jeux de hasard comme le Super Bowl. Au contraire, les élections ont des implications économiques importantes », ont écrit Jessica Furr et Bryan Edelman, avocats de Dragonfly, dans une lettre adressée à la CFTC. « Ces contrats ont été conçus pour assurer des fonctions cruciales de couverture des risques, conformément aux exigences du Commodity Exchange Act (CEA), et pour fournir des données prédictives précieuses au public. »

Dragonfly soutient également que la règle proposée par la CFTC va trop loin en interdisant largement les Marchés de prédiction sans évaluation appropriée, en particulier compte tenu de la La récente décision « Chevron » de la Cour suprême, ce qui limite l’autorité d’interprétation de l’agence sans mandat du Congrès.

Crypto.comSteve Humenik, vice-président spécial en charge des Marchés de capitaux, soutient que la tentative de la CFTC d'interdire les Marchés de prédiction viole un processus de réglementation dicté par la CEA, qui implique une approche en trois étapes.

Selon la CEA, le processus en trois étapes exige que la CFTC évalue si un contrat implique un produit exclu, s'il s'engage dans des activités spécifiques et s'il est contraire à l'intérêt public avant de l'interdire.

« La CFTC doit justifier sa décision de considérer qu'un contrat donné comporte une marchandise sous-jacente exclue. Cela ne devrait pas être une conclusion évidente », a écrit Humenik. « Nous exhortons la CFTC à ne pas se soustraire à son obligation de se soumettre à un processus d'examen en trois étapes pour ce type de contrats événementiels, et à supprimer cet aspect de l'avis de proposition de réglementation relatif aux contrats événementiels. »

D’autres personnes non directement impliquées dans l’industrie de la Crypto ont également donné leur avis sur la question.

Joseph Fishkin, professeur de droit à l'UCLA,a écrit que Les Marchés de prédiction offrent des informations précieuses sur Analyses publique et les Événements politiques et ne devraient pas être réglementés d'une manière qui les ferme aux États-Unis.

« Je pense qu'ils enrichissent notre compréhension de la politique, des médias, des idées reçues et de la mesure dans laquelle les foules se trompent systématiquement sur certains types de prédictions politiques », a écrit Fishkin. « J'espère que vous ne les réglementerez pas jusqu'à leur disparition dans ce pays. »