- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Le jeton WEN de Solana s'effondre malgré la combustion de 27 % de l'approvisionnement
L'incendie s'est avéré être un « événement de vente de nouvelles » puisque les traders avaient déjà pris en compte la purge – et même plus.
La pièce mème Wen a connu une forte baisse de prix lundi, alors que les traders réfléchissaient à la manière d'évaluer la nouvelle selon laquelle 27 % de l'offre du jeton largué par avion serait brûlée.
Le jeton basé sur Solana se négociait à plus de 30 % en dessous de son plus haut quotidien au moment de la mise sous presse, en grande partie grâce à une chute majeure déclenchée par un vendeur de baleines qui a quitté sa position peu après 11 heures du matin sur la côte Est.
Cette action s'inscrivait dans le cadre d'une campagne de « vente de nouvelles » liée à la décision du projet Wen de détruire tous les jetons non réclamés lors de son airdrop de trois jours, qui s'est terminé lundi. Les traders semblaient déjà avoir anticipé l'impact de la baisse de l'offre.plus de 270 milliards de jetons.
Sur le serveur Discord de Jupiter, le protocole qui a facilité le largage aérien, des traders de Crypto sous pseudonymes pansaient leurs plaies. « Wen burn n'a aucun effet sur le prix. Moonbois dans la boue », écrivait ONE du nom de Sonofkarm.
La destruction de Wen a clôturé un prélude final effréné à l'événement principal de « Jupuary », un mois de tests et de préparation pour le largage massif de jetons de Jupiter. Le protocole de routage des échanges prévoit de distribuer 40 % de ses prochains jetons JUP à ses utilisateurs sur 31 janvier.
« WEN a été un test fantastique », a écrit Weremeow, cofondateur pseudonyme de Jupiter, sur XLundi, expliquant que le lancement offrait un test de résistance pour la même infrastructure qui distribuera bientôt JUP.
Cependant, Weremeow a déclaré que l'équipe avait commis une « grosse erreur » en bloquant accidentellement 100 jetons destinés à l'airdrop sur le compte d'un ingénieur, qui les a ensuite transférés à tort à un pool d'échange. Dans son message, Weremeow a déclaré que cette activité non autorisée ne constituait pas un problème d'éthique, mais « juste une incroyable stupidité ».
Danny Nelson
Danny est rédacteur en chef de CoinDesk pour la section Données et Jetons. Il a auparavant mené des enquêtes pour le Tufts Daily. Chez CoinDesk, ses sujets d'intérêt incluent (sans s'y limiter) : la Juridique fédérale, la réglementation, le droit des valeurs mobilières, les bourses, l'écosystème Solana , les investisseurs malins qui font des bêtises, les investisseurs malins qui font des choses intelligentes et les cubes de tungstène. Il possède des jetons BTC, ETH et SOL , ainsi que le NFT LinksDAO.
