Bitcoin prend (en quelque sorte) les accusations contre Binance sans sourciller

Qu'en est-il du mois de juin dans le secteur des Crypto ? J'avais prévu d'écrire quelque chose de complètement différent cette semaine. Les Crypto viennent d'enregistrer leur premier mois de baisse de 2023, et mes réflexions portaient sur les valorisations, les prix par rapport aux indicateurs et les niveaux de support technique.

Mais mon attention s’est déplacée alors que je mettais littéralement la plume sur le papier (ou les doigts sur les touches pour plus de précision).

Vous lisez Crypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque mercredi.

Imaginez deux voisins (dont vous pensiez qu'ils s'entendraient à merveille) qui semblent se détester de plus en plus, se disputent devant votre fenêtre, puis s'entendent dire que la situation s'envenime. C'est ainsi que je caractériserais les récents développements entre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Binance.

En vérité, le conflit semble se situer entre les régulateurs et les crypto-monnaies en général, où d' un côté se trouvent les politiciens, de l'autre les entités Crypto et quelque part au milieu se trouvent les actifs décentralisés qui se demandent ce qui se passe alors qu'ils sont touchés.

Le répit des régulateurs suite àl'absence d'inclusion des cryptomonnaies dans l'accord sur le plafond de la dettesemble avoir duré moins d'une semaine.

Le lundi 5 juin, la nouvelle a éclaté que leLa SEC poursuivait Binance et son PDG Changpeng « CZ » Zhaopour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières.

De toutes les allégations formulées, qui incluent l’offre de titres non enregistrés et la gestion d’une bourse non enregistrée, la plus ONE de mon point de vue est l’allégation de « mélange » des fonds des clients.

« Les défendeurs étaient libres de transférer et ont transféré les actifs Crypto et fiduciaires des investisseurs à leur guise, les mélangeant et les détournant parfois », selon le dossier de la SEC.

Binance réfute avec véhémence les allégations, déclarant que « toute allégation selon laquelle les actifs des utilisateurs sur leBinance.USplateforme ont déjà été en danger sont tout simplement faux », et « tous les actifs des utilisateurs sur Binance et les plateformes affiliées à Binance, y comprisBinance.US. sont sûrs et sécurisés »

Mais voilà le hic : personnellement, je ne pense T que la SEC se soucie beaucoup de la « sécurité » dans ce cas précis. Ce qui semble l'intéresser, c'est le mot « séparation ». Et si, par le biais d'un mouvement d'actifs, des fonds d'un client touchaient un compte détenu par Zhao, ne serait-ce que pour une milliseconde, la SEC saisirait probablement l'occasion de s'en prendre à Binance.

Et si cela se produisait effectivement, Binance pourrait bien être exposée. L'utilisation d'une vieille métaphore de la boxe semble appropriée, étant donné que Crypto et régulateurs semblent être en conflit.

Il convient également de noter que le 1er juin, la sénatrice Elizabeth Warren a déclaré quela Crypto monnaie « contribue à financer » le commerce du fentanyl, signalant la réintroduction d'une législation sur le blanchiment d'argent des actifs numériques, qui « comble les lacunes ».

Il sera intéressant de voir ce qui constitue au final une « échappatoire », ainsi que le nombre de juridictions internationales qui s'accorderont sur ce point. L'entretien entre Warren et la secrétaire adjointe au Trésor chargée du financement du terrorisme, Elizabeth Rosenberg, laisse entendre qu'elles chercheraient une coordination internationale dans leur lutte contre les Crypto.

En ce qui concerne Binance, le ton du communiqué de presse de la SEC semblait un BIT plus personnel que procédural avec l'inclusion du descripteur « soi-disant » en référence au jeton BNB et au stablecoin BUSD .

L’ironie du timing de cette annonce ne m’échappe pas, car le mois de juin s’avère être le pire mois de l’année pour les investisseurs en Crypto .

Alors que les rendements moyens quotidiens du mois de juin se classaient au sixième rang parmi tous les mois entre 2014 et 2020, ses rendements de 2021 à 2023 se classent au dernier rang.

C'est le 13 juin 2022 que le prêteur de Crypto Celsius a gelé les retraits et les transferts pour tous les clients, invoquant des « conditions de marché extrêmes ».

Presque exactement 48 heures plus tard, la Crypto a été prise au dépourvu avec ce tweet du fondateur de Three Arrows Capital, Zhu Su.

Cette crise a entraîné une chute de 37 % du Bitcoin (BTC) en juin 2022, passant de près de 32 000 $ à 19 966 $, pour ONE atteindre 17 690 $. Et, presque un an jour pour jour, nous apprenons l'action de la SEC contre Binance. La réaction du marché a été remarquable, avec une baisse des prix de 5,4 % sur un volume supérieur à la moyenne.

Il semblerait néanmoins qu'à chaque coup dur subi par le Bitcoin et les Crypto en juin, le prix ait tendance à s'affaiblir. Le 13 juin 2022 est la journée la plus performante pour le BTC depuis 2021, avec une chute de 16 %. La baisse de 9,7 % enregistrée quelques jours plus tard, le 16 juin, constitue la 13e perte la plus importante sur la même période.

La baisse de 5,4 % qui a suivi l'affaire Binance de la SEC ne se classe T parmi les 50 jours les moins performants.

Il semblerait qu'à chaque coup porté, les actifs eux-mêmes (c'est-à-dire le Bitcoin, l'éther, ETC) aient certainement été touchés, mais moins que les entités ciblées, qui sont souvent de nature centralisée.

J'ai déjà soutenu et je soutiendrai à nouveau que la grande majorité des problèmes liés à la Crypto concernent les acteurs et non l'actif lui-même.

Les actifs numériques restent un moyen de transférer des capitaux, en déplaçant essentiellement de l’argent sur Internet/blockchain, sans avoir besoin d’un tiers de confiance.

Je ne doute pas que la lutte entre les régulateurs et les Crypto continuera de s’intensifier, mais à mesure qu’elle s’intensifie, je dirais que les actifs eux-mêmes commencent à mieux résister à l’impact.

Plats à emporter

Du rédacteur en chef adjoint de CoinDesk Nick Baker, voici quelques nouvelles qui méritent d’être lues :

• JUXTAPOSITION:Vendredi, les présidents républicains de deux commissions de la Chambrea publié une proposition de refonte de la réglementation des Crypto Aux États-Unis, il ne s'agissait que d'un « projet de discussion » destiné à lancer les négociations, et un large soutien était loin d'être garanti. Mais il s'agissait du type de révision complète des règles Crypto que le secteur réclamait depuis des années. Et puis, quelques jours plus tard, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a lancé une offensive nucléaire. Binance et puis Coinbase, les poursuivant tous les deux, essentiellement au motif que les réglementations existantes sont adéquates et suggérant fortement que ces entreprises ne sont tout simplement pas autorisées aux États-Unis. Le point à retenir ici semble bien être que la direction que prennent les vents politiques pourrait déterminer la viabilité de la crypto dans le pays.
• ANTI-CRYPTO :Gary Gensler, président de la SECn'a T toujours été anti-cryptoMais sa position semble avoir considérablement évolué. « Nous n'avons T besoin de plus de monnaie numérique. » il a déclaré sur CNBC« Nous disposons déjà d'une monnaie numérique. Il s'agit du dollar américain », a déclaré Gensler. « Nous n'avons jamais constaté, au fil des siècles, que les économies et le public avaient besoin de plus d' un moyen de transférer de la valeur. » Compte tenu de la portée générale de cette affirmation, la plus courante des cryptomonnaies, le Bitcoin (BTC), est-elle à l'abri de la nouvelle position agressive de Washington ?
• L'AVENIR DE BINANCE :Souvent, lorsque la SEC intervient, le ministère américain de la Justice (DOJ) en fait autant. Jusqu'à présent, seule la SEC a poursuivi Binance et son PDG Changpeng « CZ » Zhao, mais certains spéculent que le DOJ pourrait être le prochain à s'en prendre à elle. Face à cela, Binance a fait savoir queRichard Teng est une étoile montante de la bourseOn se demande si cela n’est pas un appât pour un éventuel accord : CZ démissionne et Teng prend le relais.
• UN PARI : Il y a cinq ans (à une époque où les régulateurs n'y prêtaient guère attention), deux figures importantes de la Crypto, Jimmy Song, maximaliste du Bitcoin , et JOE Lubin, cofondateur Ethereum , ont provisoirement placé un pari. Si seulement cinq applications décentralisées Ethereum (dapps) atteignaient les seuils d'utilisation convenus, Lubin WIN. Ils semblent n'avoir jamais finalisé leur pacte, mais les journalistes de CoinDesk ont ​​tenté de déterminer qui a effectivement WIN. La conclusion de l'article: « Si Lubin avait été le vainqueur, il l'aurait emporté de justesse ; ce n'était T une victoire éclatante. Et il aurait peut-être perdu, selon la personne à qui vous posez la question. » C'est surprenant, compte tenu de l'attention et de l'argent investis dans les Dapps ces dernières années.