- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Quelqu'un a accidentellement perdu 135 000 $ en essayant d'échanger des jetons. WTF
Une faible liquidité dans les premières minutes suivant un largage aérien par l'outil populaire Fees.wtf montre qu'un utilisateur a perdu plus de 42 éthers.
blockchain Ethereum donnéesmontre qu'un utilisateur a perdu plus de 135 000 $ d'éther en essayant d'acheterFrais.wtfjetons (WTF) peu de temps après un largage aérien jeudi soir.
Les données montrent que l'utilisateur a accidentellementéchangé 42 étherspour 0,00004 $ WTF. Cependant, ce montant de WTF ne valait que 0,00000525172 $ au moment de la rédaction de cet article, selondonnéesde CoinGecko.
Le glissement a été causé parfaible liquidité dans le pool de trading, ce qui pousse certains dans les cercles Crypto à critiquer comment Frais.wtfles développeurs ont financé le pool initial.
Frais.wtf est un outil populaire permettant aux utilisateurs de suivre les frais qu'ils dépensent sur Ethereum. Il a lancé ses jetons WTF jeudi, profitant ainsi de la tendance générale des projets Crypto à distribuer des jetons aux portefeuilles des utilisateurs en fonction de leur utilisation avec ces protocoles, au lieu de les coter directement sur le marché.
Les cas d'utilisation incluent le jalonnement de jetons WTF ou de ses pools de liquidité, avec des rendements annualisés pouvant atteindre 7 000 % au moment de la rédaction de cet article. Les utilisateurs peuvent également recevoir un jeton non fongible (NFT), lequel Frais.wtfdit que c'est unique à chaque portefeuille individuel.
Les spéculateurs se sont lancés dans l'accumulation de WTF peu après son introduction sur la plateforme d'échange Ethereum Uniswap, espérant qu'une éventuelle hausse de prix leur rapporterait de beaux rendements. Mais la faible liquidité initiale sur Uniswap a été source de larmes plutôt que de gloire.

Les pools de liquidité sur les plateformes d'échange décentralisées (DEX) comme Uniswap diffèrent du fonctionnement des plateformes traditionnelles. Un pool est un ensemble de deux jetons fournis par les utilisateurs à une plateforme DEX, qui utilise ensuite des contrats intelligents pour apparier les transactions et augmenter ou réduire automatiquement les prix auxquels les deux jetons s'échangent.
C'est là que réside le problème. Les données de la blockchain montrentFrais.wtfles développeurs ont semé lepiscine initiale sur Uniswap, avec plus de 2 211 WTF et 0,000001 Ether, ce qui a provoqué un déséquilibre majeur dans le pool d'échange. Cela a permis aux utilisateurs de vendre de faibles quantités de WTF contre des quantités relativement importantes d'Ether, tandis que les acheteurs de WTF ont fini par acquérir les jetons à une valeur bien plus élevée.
Acheter du WTF après l'airdrop aurait pu être un mauvais pari, avec le recul. Le prix du jeton a chuté de plus de 60 % au cours des sept dernières heures.donnéesmontre, passant d'un prix initial de 0,28 $ à un prix aussi bas que 0,09 $ pendant les heures asiatiques vendredi.
Shaurya Malwa
Shaurya est le co-responsable de l'équipe de jetons et de données de CoinDesk en Asie, avec un accent sur les dérivés Crypto , la DeFi, la microstructure du marché et l'analyse des protocoles. Shaurya détient plus de 1 000 $ en BTC, ETH, SOL, AVAX, SUSHI, CRV, NEAR, YFI, YFII, SHIB, DOGE, USDT, USDC, BNB, MANA, MLN, LINK, XMR, ALGO, VET, CAKE, Aave, COMP, ROOK, TRX, SNX, RUNE, FTM, ZIL, KSM, ENJ, CKB, JOE, GHST, PERP, BTRFLY, OHM, BANANA, ROME, BURGER, SPIRIT et ORCA. Il fournit plus de 1 000 $ aux pools de liquidités sur Compound, Curve, Sushiswap, PancakeSwap, BurgerSwap, ORCA, AnySwap, SpiritSwap, Rook Protocol, Yearn Finance, Synthetix, Harvest, Redacted Cartel, OlympusDAO, Rome, Trader JOE et THU.
