Vlad Zamfir, fondateur d'Ethereum, dépose une injonction contre CasperLabs pour violation du droit d'auteur.

Le chercheur de la Fondation Ethereum , Vlad Zamfir, a déposé une plainte contre la startup blockchain CasperLabs, alléguant que la société a violé la loi fédérale américaine sur les marques.

Selon undocument judiciaire Déposée le 17 mars, Zamfir accuse la startup d'avoir étiqueté son protocole de preuve d'enjeu (PoS) «Casper» et d'avoir déposé une demande d'enregistrement fédéral de la marque Casper .

Le problème, affirme Zamfir, est que CasperLabs a utilisé la marque de manière inappropriée pour en tirer un avantage commercial tout en provoquant confusion et dommages, car les propres recherches PoS de Zamfir, remontant à six ans, portent le même nom.

Zamfir dit que lui et le fondateur Ethereum Vitalik Buterin ont développé un protocole PoS appelé «Casper» en 2015, qui a ensuite été suivi d'une première version préliminaire en 2017.

La spécification du protocole Casper 1.0 a ensuite été mise en ligne en 2018, où elle a ensuite été reprise par CasperLabs l'année suivante après avoir embauché Zamfir comme architecte principal du protocole de consensus.

CasperLabsa commencé à construireune nouvelle blockchain basée sur la version de PoS de Zamfir appelée « Highway Protocol ».

Un accord de licence a été conclu en 2019, affirme Zamfir, qui prévoyait une utilisation limitée du nom Casper et des recherches de Zamfir.

« J'ai clairement indiqué que je n'avais pas consenti à ce que CasperLabs utilise le nom Casper», a déclaré Zamfir dans sa plainte. Le chercheur spécialisé dans Ethereum affirme que CasperLabs a déposé un enregistrement fédéral de la marque Casper à son insu et sans son consentement.

Il semblerait que la startup ait ensuite changé de nom en «Casper Highway Protocol » puis finalement «Casper» lorsqu'elle a cherché à lancer une vente de pièces mardi.

À ce titre, Zamfir a intenté une action civile pour fausse désignation d'origine en vertu de la loi Lanham, 15 U.S.C. Section 1125(a) et pour la « réclamation substantielle et connexe » de concurrence déloyale en vertu de la common law de Californie.

Zamfir fait spécifiquement référence à l'article 43(a) de la loi qui stipule qu'il est illégal pour toute personne d'utiliser des mots ou des images à des fins commerciales qui pourraient autrement provoquer une confusion chez les autres.

Dans unpremière déclaration supplémentaireDéposée lundi devant le tribunal de district américain du district sud de Californie, Zamfir a déclaré qu'il avait appris pour la première fois l'enregistrement et la demande de marque américaine de CasperLabs le 25 janvier 2021.

Voir aussi :L'audience dans l'affaire de la SEC est positive pour Ripple et XRP, selon un avocat

Dans sa déclaration, Zamfir affirme que CasperLabs a changé le nom de sa chaîne Telegram en Casper un mois après avoir eu connaissance de l'enregistrement et de la demande. Il a fourni des captures d'écran de conversations Telegram à titre de preuve.

Cependant, CasperLabs via unavis de grèveLes preuves de Zamfir, selon lesquelles les captures d'écran, le moment de la preuve et la légalité du dépôt par Zamfir sont non autorisées, irrecevables et n'affectent pas le résultat.