L'essor du Bitcoin devrait amener les régulateurs à se demander si les politiques de la Fed y sont pour quelque chose, selon le Washington Post.

La Réserve fédérale américaine et les régulateurs devraient examiner les conséquences de leurs politiques budgétaires et monétaires, y compris la pénurie d'investissements appropriés qui en résulte et qui a conduit certains à placer leur argent dans des entreprises « spéculatives » telles que le Bitcoin, selon le Washington Post. ditdans un éditorial samedi.

• Tout en écartant la possibilité deBitcoin En remplaçant le statut de réserve du dollar américain, du moins pour l'instant, pour les décideurs Juridique , « la meilleure raison de se concentrer sur la hausse du bitcoin est ce qu'elle nous dit sur les risques qui pourraient surgir au milieu de l'engagement de la Réserve fédérale à maintenir des taux d'intérêt nuls », a déclaré le comité de rédaction du journal.
• Bien que la Fed soit justifiée dans ses tentatives de relancer l'économie touchée par la pandémie en encourageant les investisseurs à placer leurs fonds dans des activités créatrices d'emplois au lieu de les placer dans des banques ou des obligations d'État, le manque d'opportunités d'investissement appropriées a poussé de nombreuses personnes à rechercher du rendement via des « véhicules spéculatifs - le Bitcoin y compris », a déclaré le journal.
• Le Post a cité le PDG de Tesla, ELON Musk. tweet Vendredi : « Quand la monnaie fiduciaire a un taux d'intérêt réel négatif, seul un imbécile ne chercherait T ailleurs. » Musk parlait des raisons pour lesquelles son entreprise avait investi 1,5 milliard de dollars de ses fonds de trésorerie en Bitcoin. (Le Washington Post n'a T abordé la seconde partie du tweet d'Elon Musk. « Le Bitcoin est presque aussi absurde que la monnaie fiduciaire. Le mot clé est « presque ».) »
• Le Post a conclu en appelant la nouvelle secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, à examiner les Marchés pour voir comment ces politiques se déroulent : « Nous l'exhortons, ainsi que les autres régulateurs, à tenir compte de ce que ces Marchés révèlent sur les conséquences réelles de la Juridique monétaire et budgétaire actuelle – positives et négatives, intentionnelles et non intentionnelles. »