Binance poursuit Forbes pour diffamation suite à la fuite du document « Tai Chi »

Binance Holdings Limited a poursuivi Forbes Media LLC pour diffamation mercrediune histoire du mois dernier qui prétendait révéler les tactiques d'évasion réglementaire employées par la bourse mondiale de Cryptomonnaie .

La plainte, déposée devant le tribunal de district américain du New Jersey, affirme que Forbes et deux auteurs, Michael del Castillo et Jason Brett, ont porté préjudice à Binance en publiant un article qui « contient de nombreuses déclarations fausses, trompeuses et diffamatoires ».

Dans sa plainte, Binance nie une longue série d'allégations contenues dans l'article de Forbes et réfute même la véracité des documents « Tai Chi » qui en constituent la CORE. Dans le document, Binance exige que Forbes supprime l'articleet de payer des dommages-intérêts punitifs qui seront déterminés lors du procès.

Cette action en justice constitue la dernière escalade des tensions qui couvent depuis longtemps entre Binance et les médias. Binance est ONEune des plus grandes plateformes d'échange de Cryptomonnaie au monde et ONEune des plus surveillées. Questions centralestourbillonnent autour d'elle et de son fondateur Changpeng Zhao, mieux connu dans l'industrie sous le nom de CZ.

Mais alors que Binance apoursuivi d'autres entreprises Par le passé, Binance a évité de diffamer les médias. Elle préfère plutôt contester les articles devant l' Analyses publique, notamment sur réseaux sociaux.

« Nous exerçons et soutenons la liberté, y compris la liberté d'information et la liberté de la presse, ainsi que la responsabilité », a déclaré un porte-parole de Binance à CoinDesk, ajoutant :

Nous tenons à assurer aux médias que cette action en justice T représente aucune menace pour la couverture médiatique de Binance. Nous, comme tous les acteurs majeurs du secteur, avons besoin des médias pour nous KEEP à rendre des comptes et à communiquer des informations au public.

Forbes et Michael del Castillo n'ont pas immédiatement répondu à des demandes de commentaires distinctes.

Lire la plainte :