La Chine est en train de gagner la guerre de l'information sur le coronavirus

Teddy Fusaro est directeur de l'exploitation chez Bitwise Asset Management, une société de gestion d'actifs en Cryptomonnaie basée à San Francisco. Il a occupé des postes de direction et de direction au sein de sociétés de gestion d'actifs alternatifs au cours des dix dernières années et a débuté sa carrière chez Goldman Sachs.

Les Occidentaux disent souvent que le mot chinois pour crise a deux significations : « danger » et « opportunité ». Sans porter de jugement surcaractère du mot (wēijī, 危机)Je considère que nous vivons une période de grandes opportunités pour la République populaire de Chine, le Parti communiste chinois (PCC) et son secrétaire général, le président chinois Xi Jinping. C'est aussi une période de grand danger pour l'ordre mondial actuel et le rôle des États-Unis en son sein.

L’ordre mondial actuel s’est formé à l’époque de l’empire et de l’hégémonie américains, un monde défini par la croissance du capitalisme et la propagation de la démocratie ; un système qui existe depuis le milieu du XXe siècle, où les États-Unis contrôlent les routes commerciales, étendent leur puissance militaire et possèdent l’objet le plus puissant du monde : la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain.

Voir aussi :Michael Casey - La Chine saisit l'opportunité de la blockchain. Comment les États-Unis devraient-ils réagir ?

Dans un monde post-coronavirus, les États-Unis risquent de perdre leur statut de leader du monde libre et, avec lui, la prétention à un ensemble d'idéaux inscrits dans notre Constitution. De l'autre côté de cette dichotomie se trouve la grande puissance émergente du monde, la République populaire de Chine, et son système autoritaire de capitalisme d'État.

La guerre de Xi contre la « COVID-19 »

Au début, le Parti communiste chinois, de toute évidence, a lui aussi été ébranlé par la catastrophe. Le gouvernement a réduit au silence ceux qui s'exprimaient, a occulté de manière flagrante les données relatives aux malades et aux décès (ce qu'il continue de faire) et a refusé l'entrée sur son territoire aux responsables sanitaires internationaux.

Alors que le virus se propage, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères du Parti communiste chinois, Zhao Lijana commencé à promouvoir une théorieque des membres de l'armée américaine qui se sont rendus à Wuhan en octobre 2019 ont introduit le virus en Chine. Les médias d'État du PCC ont repris l'histoire, et le Département d'État américaina convoqué l'ambassadeur aux États-Unis.et a utilisé un langage fort pour dénoncer l’accusation.

Le communiqué du Département d'État indique que « le secrétaire d'État Michael R. Pompeo s'est entretenu par téléphone le 16 mars avec Yang Jiechi, directeur du Bureau des affaires étrangères du Parti communiste chinois. Le secrétaire Pompeo a exprimé les vives objections des États-Unis aux efforts de la RPC visant à rejeter la responsabilité de la COVID-19 sur les États-Unis. »

Voir aussi :Teddy Fusaro – Les États-Unis doivent déployer des efforts de guerre pour WIN la bataille contre le coronavirus

De plus, la propagande du PCC a déployé des efforts considérables pour qualifier la pandémie mondiale de « COVID-19 », au lieu de laisser s'installer une quelconque convention de dénomination géographique descriptive. Le PCC a trouvé un partenaire de danse enthousiaste dans la gauche politique occidentale et les médias associés, deux courants toujours désireux de promouvoir le rapprochement culturel (une noble cause, sans aucun doute).

Les divisions politiques aux États-Unis ont contribué à transformer cette question en une question de gauche et de droite. Le président a qualifié la COVID-19 de « ChinaVirus » de manière conflictuelle, ce qui lui a valu d'être mis au pilori par les commentateurs politiques de gauche, déjà exaspérés par les premiers échecs de la réponse américaine et se remettant de son manque de mordant en attendant si longtemps pour couvrir la crise dans de larges publications. Parallèlement, blanchir l'association chinoise de la nomenclature mondiale de la pandémie (de nombreuses pandémies antérieures sont qualifiées de manière descriptive en fonction de leur origine régionale, comme Zika, le virus du Nil occidental, la grippe espagnole, Ebola, ETC) est un élément clé de la stratégie visant à dissocier la Chine de son rôle de source initiale de l'épidémie et à faciliter la transition vers son discours privilégié et puissant de défenseur du monde et de fournisseur d'équipements médicaux aux nations sinistrées.

Le PCC a cependant donné au monde entier un temps précieux – un mois ou plus – pour se préparer à ce qui allait arriver en mettant en œuvre des mesures draconiennes de fermeture de villes et d'économies entières et en imposant la distanciation sociale par la force et le mandat. Des rapports indiquent que, une fois pris au sérieux, le PCC et le président Xi ont exécuté et mis en œuvre la stratégie de la pandémie avec précision et autorité (maintien de la population à l'intérieur et à l'écart, annulation des Événements publics, port du masque obligatoire dans les zones touchées, ETC).

La capacité du PCC à contrôler, décider et promulguer apparaît à l’heure actuelle en contraste frappant avec le modèle américain.

À ce moment-là, toute personne raisonnable disposant d'un tableur et de notions de mathématiques exponentielles savait que le risque de propagation de la COVID-19 à l'échelle mondiale était élevé. Mais les gouvernements occidentaux, y compris ONE qui dirige le monde, notre gouvernement à Washington, n'ont pas su saisir cette opportunité.

Au lieu de cela, comme le font les États-Unisne peut même pas allouer en interne des ressources pour prendre soin de nos malades et de nos mourantsLa Chine fabrique du matériel et des fournitures médicales et les expédie dans le reste du monde. L'importante campagne de communication, coordonnée par des diplomates, des porte-parole officiels et officieux du PCC, des médias internationaux, des médias d'État et des organisations non gouvernementales, visant à annoncer ces aides aux pays touchés par le virus, a été tout aussi efficace.

La stratégie médiatique du PCC consiste à assurer une large diffusion de l'annonce de cette aide (qui, il convient de le préciser, est généreuse, vitale et une bénédiction pour de nombreuses personnes dans le besoin), afin que le mérite en soit rendu. Une image très précise est en cours de création.

L’image qui se dessine sur Internet, si l’on prend suffisamment de recul, est celle d’ une puissance mondiale en déclin – à peine capable de combattre le virus sur son propre territoire – tandis qu’une ONE se montre à la hauteur de la situation et non seulement arrête le virus chez elle, mais étend ce leadership à l’étranger, sauvant des vies dans des pays du monde entier.

Le rêve du renouveau

Dans "L'Âge de l'ambition : à la poursuite de la fortune, de la vérité et de la foi dans la nouvelle ChineEvan Osnos décrit ONEune des choses les plus surprenantes qu’il a observées à son retour en Chine après une interruption de près d’une décennie en 2012.

C'était le changement frappant dans l'interprétation que la culture chinoise faisait du mot « ye xin », qui signifie « ambition ». Au sens littéral, ce mot signifiait « cœur sauvage » et avait auparavant « évoqué l'abandon sauvage et les attentes absurdes – un crapaud rêvant de dévorer un cygne, comme le disait un vieux dicton ». Mais en NEAR de dix ans, avant son retour en Chine en 2012 – et en si peu de temps –, le sens et la portée de ce mot avaient radicalement changé.

Les livres pour enfants, les livres de développement personnel pour adultes, les programmes de télévision, les talk-shows et les informations parlaient tous de l’esprit pionnier du « cœur sauvage » de l’ambition.

La Chine a été ONEune des grandes puissances mondiales – ou sa plus grande puissance – pendant la majeure partie de l'histoire de Human . Et les trente dernières années de croissance chinoise ont été tout simplement choquantes à l'échelle historique. Il n'entre pas dans le cadre de cet article de replacer cette croissance dans son contexte, mais je soulignerai qu'en 1872, les États-Unis avaient un « revenu par habitant » de trois mille dollars par an, et qu'il leur a fallu près de soixante ans pour passer de ce revenu à sept mille dollars. La Chine y est parvenue en sept ans, entre 2000 et 2007.

Voir aussi :La Chine a de nombreuses raisons stratégiques d'investir dans la blockchain

La montée en puissance de la Chine au rang de deuxième puissance mondiale est si brutale qu'elle T irréaliste sur une longue période. En 1978, le président américain Jimmy Carter a officiellement annoncé la reconnaissance du gouvernement communiste de Pékin. En seulement 40 ans, la Chine est devenue la deuxième économie mondiale et le moteur de la croissance mondiale.

Ces dernières années, la Chine a également commencé à faire valoir sa puissance militaire dans la région, s'opposant aux Philippines, au Vietnam et à d'autres pays, tandis querenforcer sa puissance militaire en mer de Chine méridionale. Il a intensifié son activité militaire générale, commencé à mener des manœuvres et des exercices navals, et construit des avant-postes militaires et industriels sur des îles artificielles dans des eaux contestées. Historiquement, les puissances mondiales étendent leur puissance militaire d'abord à travers leurs réseaux de routes commerciales importantes, et ce modèle ne LOOKS pas exception. Le PCC comprend mieux que quiconque sa puissance croissante sur la scène mondiale. Lux Xun, le plus grand écrivain chinois moderne, a écrit : « L'espoir est comme un chemin dans la campagne. À l'origine, il n'y avait pas de chemin, mais dès que les gens commencent à passer, une voie apparaît. »

Il est largement admis par les historiens que les changements majeurs dans les relations géopolitiques – guerres, transitions, changements dans les rapports de force – coïncident souvent avec des perturbations économiques massives – crises de la dette. L'histoire montre que la politique, le pouvoir et l'économie sont toujours étroitement liés. La COVID-19 représente une opportunité pour le PCC.

Un système qui mérite d'être défendu

Le capitalisme, et les systèmes de gouvernement qui fonctionnent à ses côtés et à travers lui, se sont révélés être le système le plus efficace de l'histoire du monde pour sortir les humains de la pauvreté, accroître les niveaux de richesse et répartir les opportunités entre les populations. Les humains sont désormais plus heureux, en meilleure santé, moins violents, plus riches et vivent un meilleur style de vie qu'à n'importe quelle autre époque de l'histoire de Human . Et ce succès est désormais plus largement réparti, du haut vers le bas, qu'à n'importe quelle autre époque depuis que l'humanité existe (et ce malgré les écarts de richesse croissants et bien réels). malentendu courant sur la façon dont les choses se sont améliorées). La liberté, le capitalisme, la presse libre et le libre marché – le libéralisme occidental – ont donné aux humains la possibilité de s'exprimer et de se comporter comme ils l'entendent, comme jamais auparavant, et nous ont permis la plus grande amélioration du niveau de vie de l'histoire de la Terre. Mais un nouveau modèle est apparu en Orient – le capitalisme d'État chinois – et son heure est peut-être venue.

L'ordre mondial des États-Unis, dont les États-Unis sont la première puissance mondiale, a permis aux Américains, en particulier, de bénéficier de nombreux avantages. Le statut d'émetteur de la monnaie de réserve mondiale constitue un mécanisme de création de richesse économiquement avantageux, cycliquement renforcé, et un avantage durable sur toutes les autres nations du monde. Outre sa puissance militaire, le statut de réserve du dollar américain est l'outil le plus puissant de l'arsenal américain. Ce statut est menacé par des initiatives commeLa monnaie numérique de la Chine.

La capacité du PCC à contrôler, décider et promulguer apparaît à l’heure actuelle en contraste frappant avec le modèle américain de désaccord, de désorganisation et de retard.